Охота на отравителя

[Driver 13]

кто то его видел!!!!!!! Если бы мне на глаза такой попался, я бы его самого заставил сожрать эту отраву.

 

Ужас,

[olgaj 11 245]

 

 

кто то его видел

сфоткать бы его и выложить в сеть.....

[Иришка-хиф 277]

!!!

Я видела парня который это делает, когда с ребенком гуляла, застала его как раз за черным делом. На вид лет 27-30 лет, с черным пакетом. Встретились с ним на одном из выходов из дендропарка. Он стоял и ждал, пока мы отойдем от него на приличное расстояние, после этого достал какой то баллончик, потряс его и начал распылять, хотела сфоткать поближе, но он постоянно озирался по сторонам, когда возвращались обратно на этом месте было синее пятно. Сегодня гуляли, все объявления уже сорвали.

[olgaj 11 245]

@Иришка-хиф,Вы молодец! вот бы фотку увеличить....

[surickoff 52 842]

 

 

вот бы фотку увеличить....

А ещё лучше собраться нескольким неравнодушным гражданам и попатрулировать немножко в тех местах.

[Vitas77 4 033]

@surickoff, и чо? ну красит он краской , предположим, дерева .. что в этом плохого? сначала надо определить - чем он брызгает... 

хотел бы отравить собак - раскидал бы отравленную еду... нафига ему так палиться с этими красками? 

[surickoff 52 842]

 

 

сначала надо определить - чем он брызгает...  хотел бы отравить собак - раскидал бы отравленную еду... нафига ему так палиться с этими красками?

Вот задержать и определять тогда. А что касается способа отравления, то прогресс не стоит на месте, в этом деле к сожалению тоже...

[Baлepa 846]

Вот задержать и определять тогда.

Каким, интересно, образом можно его задержать?

[igor8443 3 959]

Может ближе к теме?

[NoVaN 243]

Может ближе к теме?

Если ближе к теме, то наверное так:

Группа гражданских лиц (ибо требуются свидетели преступления - т.е. не меньше двух) имеет право задержать субъекта, но при условии, что имеются свидетели и субъект нарушает УК  РФ (Например Статья 245. Жестокое обращение с животными). Право такое подтверждает Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва.

Можно добавить, что согласно п. 23. вышеуказанного Постановления превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения смерти, тяжкого или средней тяжести вреда здоровью. Если лицу, совершившему преступление, при задержании был причинен вред меньший, чем это предусмотрено в части 2 статьи 114 УК РФ, действия задерживавшего лица не образуют состава преступления.

Т.е. как бы это кощунственно не звучало, нужны факты смерти и результаты экспертизы домашнего животного, доказывающие что смерть произошла от того же вещества что распылял субъект. Но даже в этом случае, привлечь его к ответственности будет практически не реально. Зато отбить ему почки поставить пару синяков на лице и помурыжыть его правоохранителями а при удачном обстоятельстве и в суде... вполне реально.

При этом не советую таких активистов пытаться поймать его с использованием собак и криками фас: это уже может попадет под тот же УК РФ (в зависимости от последствий и вреда потерпевшего), причем привлечь к ответственности будет более реально чем 114 статье...

 

Думаю можно перенести это в отдельную ветку (и предыдущие посты), оставив первый пост и ссылку.

 

Upd.

Указанное выше справедливо для Уголовного преступления:

простой гражданин, пытающийся задержать административного нарушителя, сам совершает правонарушение, а именно - самоуправство.

Перечень лиц, имеющих право осуществлять такое задержание, приведен в ст. 27.3 ч. 1. Список этот обширен, но просто граждан в нём нет - только должностные лица.

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем NoVaN

[Pavel1976 516]

10.07.2013

Пушкинского догхантера поймали с поличным, но чтобы обвинить его в преступлении, нужна экспертиза, которую у нас в районе не делают. 

Воскресное занятие в автошколе обернулось охотой на охотника. Благодаря активной гражданской позиции Владимира Рогачева и его ученицы удалось задержать человека, которого в Пушкино давно хотели поймать.. Валерия Яковлева подозревают в незаконном убийстве собаки. 

 

http://pushkino.tv/upload/medialibrary/cd8/r6n8j_nfmf0.jpg

 

В воскресенье этот гражданин был пойман с поличным на территории автошколы, где он из самодельного оружия, заряженного шприцем, убил собаку, которая проживала на ее территории. От сильного яда дворняга скончалась мгновенно. 

 

http://pushkino.tv/upload/medialibrary/6c3/loiz8i0mn1k.jpg

— Я с утра занимался с ученицей в автошколе на площадке, никого больше не было. Смотрю, мужик заходит с трубой к нам и прикладывает ко рту, слышу звук, как выстрел из духовушки. И вижу, бежит наша собачонка, она у нас в автошколе живет, мирнейшее создание, она-то сама всех боялась, маленькая такая, ее все любили! И вот она упала и сразу забилась в конвульсиях и умерла! Я бросился за этим мужиком, скрутил его, ученица вызвала милицию, я его полчаса держал! — рассказывает Владимир Рогачев, инструктор автошколы. 

Владимир Викторович и его ученица Лариса Сафронова написали заявление о возбуждении уголовного дела. В полиции их послали вместе с трупом собаки в ветлечебницу на Старом Ярославском шоссе, чтобы там сделали экспертизу, которая определит причину смерти животного. Однако, у нас в городе ее не делают: ни в одной ветклинике Подмосковья нет лицензии на экспертизу. Труп собаки должен отвезти директор автошколы (как хозяин, на его имя выписан акт о смерти) в Москву, на Юго-Запад, только там смогут ее сделать. 

 

Полиция занялась данным делом только потому, что собака была частная, проживала на территории автошколы и у нее был хозяин. Как нам сказали в полиции, чтобы подозреваемого, пойманного с поличным, можно было обвинить по статье «Жестокое обращение с животными», необходимы результаты экспертизы, которая докажет,что причиной смерти собаки стал яд из шприца данного гражданина. 

 

http://pushkino.tv/upload/medialibrary/d5b/lltpl4rokc8.jpg

 

Без экспертизы догхантер снова окажется безнаказанным, если не будет экспертизы, то уголовное дело не возбудят. 

Проблема бродячих собак в Пушкино стоит очень остро: люди делятся на два лагеря: те, кто стоит на стороне животных, и те, кто считают, что бездомных собак истреблять нужно обязательно. Конечно, решать проблему с бездомными собаками нужно, но законным способом и на административном уровне. Такие одиночные вылазки могут окончиться плачевно, самое страшное даже не то, что этот человек убьёт домашнюю собаку, а то, что он случайно может попасть в человека, и как повлияет на него смертельная для собаки доза яда? Тем более, по словам свидетелей, этот гражданин сказал следователю, что в случае угрозы его персоне, он выстрелит и в человека. 

 

Кто этот субъект – «чистильщик» или убийца собак, каждый решит для себя сам в силу своих убеждений, но если будет результат экспертизы, то его можно будет смело назвать преступником. 

Директор автошколы отказался везти собаку в Москву. Труп закопали на территории автошколы. Сейчас на  странице Владимира Рогачева в Интернете идет жаркая полемика - люди собирают деньги, чтобы эксгумировать собаку и все-таки сделать экспертизу, чтобы на этот раз догхантер не избежал наказания.

 

Анастасия Спирина

 

p.s. Наказание никто не понёс. Гражданин и далее гуляет и всё, судя по всему, у него просто прекрасно   Повезло тем, кто его задерживал, что руки ему в горячке не поломали   

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем Pavel1976

[igor8443 3 959]

Не много не в тему, но информация очень нужная.

 

Вчера на форуме управдом был задан вопрос про бродячих собак.

Ответ шокировал!

" Область на это выделяет 50 лямов. Это отлов, кастрация/стерелизация, потом выпускают на волю. Если животное агрессивное, то в питомник. В 2014 году прокуратура опротистовала данное мероприятие". (Почему не сказали)

 

Все были в шоке, 50 лямов......

 

 

А что касается способа отравы, то догхантеры используют один способ, это таблетки против туберкулеза.

Похоже тот парень делетант.

 

 

Павел, что касается того случая, в автошколе. Есть информация что сделали вскрытие, и в желудки чего только не было, посторонние предметы, которые ни как не связаны с пищей. Отравляющего вещества не обнаружили....

[Pavel1976 516]

Похоже тот парень делетант.

Тот парень, похоже, просто занимался каким-то своим делом.

 

 

Отравляющего вещества не обнаружили....

Изониазид и т.п. не яд.

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем Pavel1976

[igor8443 3 959]

В этом и есть лазейка что не яд. Поймают, а скажет докажите что яд!

Это надо на законадательном уровне решать.

Изменено 26 февраля, 2015 пользователем igor8443

[NoVaN 243]

Все были в шоке, 50 лямов......

Сравнивая площадь Москвы и МО, а так же сумму выделяемую ежегодно в Москве (675 лямов.)  сумма уже не так шокирует.

Из расчета на 36 районов получается 1,4 ляма на район.

С учетом полного цикла отлова-стерилизации-содержания (думаю при нынешних ценах это 3-4 тыр.) потенциальное количество стерилизованных животных (про кошек таки не будем забывать...) - 400 животных, из них собак наверное 300.

Может ли указанный бюджет помочь в решении проблемы - наверное нет...

Можно конечно на госзакупках поковыряться и найти как реальных исполнителей, так и условия контрактов... Но вот только имеет ли смысл на это тратить время? Разве что иметь исходные данные для дальнейшего контроля ситуации и отслеживания динамики развития ситуации?