gusamir

@Шармик, этот реестр действителен только для общего котла. В случае открытия спецсчёта обслуживающая дом организация [а в нашем случае это ООО РСУ-7], вправе выбрать любого подрядчика, делающего "дёсева киватира ремот", например узбеков [которых так любит моя соседка] из ООО Виктория.Кстати, а куда спешим? Когда в Вашем доме планируется капремонт? Он чё у Вас, разваливается уже? Я думаю, что капремонт стоит затевать не ранее чем через 10-15 лет от постройки дома. Всё остальное за счёт средств статьи "текущий ремонт и обслуживание". Или Вы думаете, что ООО РСУ-7 будет спокойно смотреть на кубышку, которую через три года можно будет вскрыть? Я считаю, что спецсчёт следует открывать когда текущее состояние дома близко к катастрофическому или если качество обслуживания дома управляющей организацией или ТСЖ не вызывает абсолютно никаких сомнений. Всё остальное от лукавого. Главные минусы спецсчёта о которых молчат: - нет стимула проводить качественно текущее обслуживание [чем быстрее убъётся дом, тем быстрее освоим средства из фонда]; - в случае недостатка средств на спецсчёте при проведении капремонта придётся брать кредит [при общем счёте кредит не грозит]; - обслуживание спецсчёта, в отличие от общака, платное. В качестве прогноза, вот смотрите..... Сейчас в 4 корпусе крыша местами течёт, да? Знаете, что будет через три года? Тяп-ляп текущее обслуживание приведёт к тому, что Вас уговорят на капремонт крыши. И обоснуют, и докажут что он необходим, и все согласятся естественно. А делать ремонт будут те подрядчики, которых выберет ООО РСУ-7, а не Дровалёв и другие соседи. Только на счёте Вашем останется кукиш без масла В то же время, я считаю, что тариф на текущее содержание и ремонт вполне достаточен для проведения авральных работ, вполне подпадающих под определение капремонта [если эти работы, конечно, не сыпятся друг за другом]. Пример тому ТСЖ-2, которое при тарифе в 35 рэ, причем в самом начале своей деятельности, когда на их счёте был фактический ноль, смогло организовать капремонт лифтов, пусть даже пришлось отложить некоторые текущие дела. А Вы предлагаете сейчас доверить сыр лисе. Я этого не понимать

Алексей, я уже на чемоданах перед выходом, поэтому отвечу кратко. На "Вы" или на "Ты" - это неважно, пишу как придётся, в зависимости от фиг знает чего, не воспринимайте это так всерьёз Я после написания этого коммента наткнулся на Ваше сообщение, где Вы дали ссылку на свою тему, где хотели поговорить с форумчанами об обработке в фотошопе. Собственно об обработке, точнее о некоторых её нюансах, я и пытался всё время говорить в качестве обмена опытом, естественно, а не с целью меряния пипирками. И наверно Вы всё-таки правы в том, что под фото в галерее не стОит обсуждать технические аспекты, а перенести обсуждение таких вопросов в Вашу тему. Если Вам конечно, это интересно, то как вариант, можно попробовать взять любое нейтральное фото [нормального разрешения и без диких накруток в каналах] и предложить всем кто участвовал в дебатах, провести его цветокор, с объяснением почему, как и для чего он сделал именно так, и выбрать голосованием лучший вариант [с просьбой обосновать почему именно этот вариант нравится]. Я вернусь где-то 15 января, в двадцатых числах смогу обсудить подробнее. С Наступающим ещё раз!

Алексей, с Владимиром Сорокиным и с его взглядом на историю нашей Родины мне всё сразу было ясно, но прочитав все три части Ваших мыслей об этом смутном времени, я таки непонял, Вы сами-то за кого: за наших, али за буржуев?

Алексей! Отличные снимки! Вы сами обрабатывали или кто помог? Можно я всё же дам один совет чисто технического плана? Я бы использовал весь динамический диапазон уровней от 0 до 255. Попробую объяснить почему на примере верхнего фото. Человеческий глаз так устроен, что даже при освещении от свечей, он автоматически подгоняет уровни до максимума. То есть, некоторые прядки волос даже при тусклом освещении будут блестеть [это мозг автоматом корректирует уровни и вытягивает яркость и контраст любой сцены, а вот бумага, увы этого сделать не сможет, если не печатать с автоматической коррекцией, которая будет хуже ручной, если бы Вы её сделали сами]. И поэтому на кончиках волос сверху не то чтобы допустимо, а даже необходимо сделать уровни 255 , ну и в области подмышки вполне оправдано затемнить до нуля, пусть и с потерей деталей, они там нафиг не нужны. Этот довод я привёл лишь к тому, что фото похоже на классический ч/б портрет, а не сделано под стилизацию [ну это когда всё мутное, блёклое и неконтрастное, сами знаете]. Фото маленькое и не совсем уверен, но кажется тень под правым глазом немного больше тени под левым, я бы её уменьшил. Про пыль и белые точки не говорю, может так задумано, имеете полное право. Не обижайтесь пожалуйста, я позволил себе покрутить картинку и сделал коррекцию, так как я вижу её для печати, сделал быстро и по грубому, так как фотка изначально слишком маленькая. Ещё раз повторюсь: сделал я это в качестве обмена опытом, а не чтобы Вас уколоть, поймите правильно Скачайте мой вариант, наложите поверх своего и проанализируйте изменения http://i075.radikal.ru/1612/e6/7ce33602ffbb.png. Допускаю, что Вам покажется слишком ярко и с переконтрастом, поэтому и говорю, что надо по идее сравнивать на бумаге при печати в ручном режиме

@Vase4kina, так и тянет сказать избитую шутку про хорошего тамаду и интересные конкурсы У ТСЖ ведётся статистика посещений сайта? Опубликуйте сейчас новость о том, что информационное сообщение о результатах голосования будет подготовлено к 23-00 31.12.2016, сделайте этакий сюрприз для всех страждущих поскорее увидеть результаты

@Шмидт2017, дочь лейтенанта Шмидта уже давно бы в ГЖИ жалобу написала. Фиксируйте факт отказа в ремонте у председателя правления ТСЖ и с песней вперёд! https://www.youtube.com/watch?v=upwIyaICRgg