surickoff

Верно. Поэтому ходить и призывать граждан чистить улицы - это бессмысленно и бесполезно, гораздо эффективнее будет им самим взять лопаты и пойти почистить снег, это будет ещё и правильно, коли не справились со своей работой по обеспечению нормальной очистки снега.

Только не через СМИ, а лично зайти в каждый двор, прозвон по домофонам сделать и пообщаться на эту тему лицом к лицу. Это будет в разы эфективнее. Я представляю эту эффективность - вместо того, чтобы на своих рабочих местах исполнять свои должностные обязанности и хоть что-то делать во благо города и его жителей, начальники и их подчинённые станут ходить по квартирам и персонально каждого горожанина просить выйти на уборку снега. Ну, к майским праздникам половину города может обойти успеют . Правда сколько народу такими методами организуют - это тоже вопрос . Уж лучше пусть вместо поквартирного обхода чиновники идут к тому же "Зорро" (коли уж пригласили эту контору в город) и пинками гоняют его по проблемным местам, заставляя шевелиться.

Ну и что? Пусть одной рукой, от этого суть поступков не меняется.

ужос.. и не говори...и как только совесть позволяет такое спрашивать на пушторге ? ) оборзели... Гы-ы! Это прикольно - "одной рукой" выпрашивать на форуме подержанный унитаз, а "другой рукой" хаять ресурс, который даёт возможность заниматься подобным выпрашиванием .

Я согласен практически со всем, Вами сказанным, однако с процитированным не соглашусь . По-моему за всей эмоциональностью, которая иногда таки прорывалась, модераторы старались аргументировать и конкретизировать. И флуда в этой теме с их стороны было на порядки меньше .

Правильно, не знаю, поэтому и спрашиваю, что хотят люди от модератора Тети Глаши. Касаемо домыслов - где они в моих словах? Я ничего не домысливал и не утверждал по поводу личности Тети Глаши, я только интересовался у пользователей, что они ждут от вступания на пост модера Тети Глаши. У нас несколько отличные понятия о провокации. И корочкой помахать бывает иногда (нечасто, но бывает) необходимо.

Простите меня неразумную..но вы не совсем правы. Работа модератора -не только наказывать, а Цитата Вы неверно истолковали мои слова. Я не характеризовал всю работу модератора исключительно перечисленными действиями, я только спросил у инициаторов выдвижения кандидатуры Тёти Глаши, на самом ли деле они полагают, что она не станет исполнять модераторские обязанности в полном объёме и станет потакать нарушителям правил. Ну и по поводу "истинного пути" и отказа от банов - Вы прекрасно понимаете, что это невозможно. Я сам предпочитаю разруливать возникающие напряжения и недопонимания путём переписки через личку, но люди разные, у всех свои понятия, свои амбиции и даже подробно объясняя, где человек нарушил правила, аргументируя свои действия, не всегда можно добиться взаимопонимания (что хорошо иллюстрирует данная тема). А иногда просто банально не хватает времени на длительную переписку. Так что квадраты и тем паче бан - это хоть и крайние, но всё же необходимые средства удержания форума от скатывания к анархии.

Мне вот стало интересно - а на что вы надеетесь, выдвигая в модераторы Тетю Глашу? Что она будет дозволять флуд и хамство? Что не будет давать предупреждения и банить? Если так, то долго она в модерах не продержится, сама уйдёт, ибо усидеть на двух стульях, "и нашим, и вашим" - это нереально. Модератор должен работать, иначе он не нужен, иначе он является просто балластом.

Цитата из статьи: Вот уж враньё. И вообще, статья - галимая заказуха.

Ты шутник? Ну, я конкретно призывал Лабрушку почти пол года к работе, а получил жбан Реакция на жалобы – жбан всем? Модераторы, повторяю – учите правила: [!] - отключение (бан) I.5 – (только в особых случаях по усмотрению модератора); 1.13; 1.14 Всё остальное – предупреждение. И с какого дуба рухнула супермодератор Лабра, что умудряется наказывать за одно сомнительное нарушение трижды. Такое и Сталину и не снилось. Пожалуйста поподробнее, в чём Вы усмотрели шутку с моей стороны применительно к моим словам о том, что модераторы рассматривают жалобы? Или по-Вашему жалобы не рассматриваются и я ввёл народ в заблуждение? И ещё - объясните внятно и аргументированно, как соотносится Ваш ответ на приведённую Вами мою цитату с содержанием этой цитаты? Каким боком моё утверждение, что модераторы реагируют на жалобы, прислоняется к действиям Лабры и к упоминанию Вами пунктов правил? "В огороде бузина..." апатаму, что самое противное и унизительное оскорбление – это удаление чужих мыслей неким сомнительным волонтёром (модератором). Что совсем туго доходит, господин, суперволонтёр, surickoff? Такой сомнительный довод действительно доходит до меня туго. Модератор называется Вами "сомнительным"? Обоснуйте это своё заявление, расскажите, что такое по-Вашему "модератор несомнительный". И про унижение - почему Вы считаете, что удаление флуда или хамства является унижением это постящих, но написание подобного отдельными пользователями не является унижением других пользователей или модераторов, особенно тех, кому хамят?И ещё вот что хочу сказать - я удовлетворён тоном написания Вами цитируемого здесь мной поста - если в дискуссии человек сбивается на хамство и выказывает плохо скрываемое раздражение, то это шикарно иллюстрирует отсутствие у него вменяемой аргументации и шаткость отстаиваемой позиции. С чем Вас и поздравляю.