-
Публикаций
1 739 -
Зарегистрирован
-
Посещение
Сообщения, опубликованные Gouliard
-
-
Это что то новое для меня. Ссылочку откуда вы это взяли.Ссылки на что? На то что еретиков и состоящих с ними в общении надо отлучать? Думаю Вы и без меня их уже давно нашли) Нового здесь ничего нет. Более того, все это уже было https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE
Я уже приводил пример обратного, когда один человек не подписал унию с католиками и никакой унии не было.Приводимые Вами мифы и легенды византиских народов, конечно, очень трогательные, но даже там, унию все же не подписывают, а не то что подписали, а потом она вдруг оказалась недейственной. В реальности же, шла серьезная политическая борьба и подписание унии не было осуществлено именно по ее итогам.
-
Ну так это ваше умозаключение, не надо доводить чей то образ мыслей до своего логического конца. Вы кстати не в курсе что не все Православные церкви присутствуют в ВСЦ?Это не умозаключения - это каноны Православной Церкви, так что если что-то не нравится, претензии не ко мне)
И так, законными православными Церквями являются только Поместные церкви. Если хотя бы одна Поместная церковь становится еретической и другие Поместные церкви не разрывают с ней общение, то они все становятся еретическими. Так что увы и ах.
А самое забавное, что Ватикан (а еще Южные баптисты, Адвентисты Седьмого Дня и т.д.) в ОВСЦ не входят. Вот где оказывается-то, последний бастион борьбы с экуменизмом)
-
А с чего вы взяли что Православная церковь еретическая? Кирилл - да, пока не принесет покаяние, а вот Православная Церковь нет. Даже если останется один епископ, один священник, один мирянин это будет Православная Церковь.С того что я довожу Ваш образ мыслей до логического конца. И так, РПЦ МП присоединилась к ОВСЦ в 1961г., и начался ужас-ужас ересь-ересь. Никакие поместные церкви общение с РПЦ МП не прервали, да и сами в ОВСЦ присутствуют. В общем, получается что все поместные церкви еретические. Поскольку все они еретические, то все их рукоположений и крещения безблагодатны и силы не имеют. А поскольку даже если они все вдруг покаются, то согласно, раскаявшийся еретик может быть только мирянином, а не священником, епископом и т.д. Вот и выходит что с 1961г. никакой Православной Церкви на земле нет. Одни еретики.
- 2
-
Православная Церковь - это сумма Поместных церквей. РПЦ МП - поместная церковь. Если РПЦ МП - еретическая, то значит еретические и все остальные церкви которые ее признают. А поскольку признают ее все, то значит все поместные церкви - еретические, а значит православия больше нигде нет)
-
Он в то время не был Патриархом. Старое, но ничего не меняет. Это наоборот подчеркивает, что мировоззрение не поменялось.Так раз мировоззрение не поменялось, то чего: "Я р.б. Михаил с 12 марта 2016г. вышел из Евхаристического общения с патриархом Кириллом и с теми кто поминает его."? Вышли бы как-только его патриархом избрали. А еще лучше не крестились бы вообще в РПЦ МП т.к. она состоит в еретическом и экуменическом ОВСЦ, а ж 1961г.
-
Так видио какого года-то? Почему же "Ересь Кирилла" появилась только сейчас, а до 2016 все норм было?
-
Дык в СССР не дураки (хотя и такие присутствовали - а как без них) в =Совкультуре= (Росконцерт и т.д.) сидели , платили Творческим по разрядам согласно установленным ставкам и выслугам плюс давали всяких =заслуженных и народных= по автономиям и республикам за таланты , плюс =левака= было до хрена - главное чтоб не спиться от них ...В итоге, СССР больше нет, а деятели мало того что есть, так еще и есть как при СССРе хотят)) Что-то в этой конструкции явно не так)
-
Именно так. Если есть желание сами найдете в Интернете.Очень желаю, но ничего нет. Истерики есть, а официальных документов нет.
-
пусть клоуны будут всякие и разные - народ сам решит , кто из них смешнее и талантливее...И пусть еще живут не за счет бюджета, а на денежки любителей своего творчества.
- 2
-
Когда бы эти движения не начались это не было учением Церкви.Движение - не есть учение, ну да это не особо и важно, в данном контексте.
На данном этапе Кирилл возводить Экуменизм в учение церкви.Это он Вам лично сказал? Или может быть МП выпустила документы обязывающие всех ее членов верить в Экуменизм? Или может Кирилл публично призывал всех в Экуменизм верить? Что-то как-то непоследовательно получается. Когда Кирилл с раввинами, муллами, да ламами на приемах всяких тусит - это норм. "Россия - многонациональная страна" и т.д. и т.п. А вот стоило ему в аэропорту пару минут с Папой постоять рядом - это уже еоесь-ересь и конец всему мировому православию.
Забавно, РПЦ МП вступила в ОВСЦ в 1961г., казалось бы, всякий последовательный брец с Экуменизмом должен заявить, что именно с этого года МП - еретическое сборище и недействительна. Правда почему-то этого никто из борцунов не делает. Видимо, из-за того, что никто из них не крестился до 1961г. и как следствие придется и себя самого еретиком признавать))
- 2
-
Экуменизм - не суть проблемы, а форма существования в исторически период когда католики не могут сжечь всех православных, православные не могут вырезать всех католиков, а протестанты не могут передушить православных, католикови всех протестантов не своей деноминации. Если экуменизм - ересь, то к чему вообще эта тема? Экуменическое движение началось в МП еще в 60-х и процес все шел и шел и, как ни крути, Кирилл еще и не самый большой МПшный экуменист.
- 1
-
олько "папа" на которого вы ссылаетесь умер в 2005 году, а вот ссылка 2014 года.Папа ушел, но документы (тут я ошибся, вместо Иоанн Павел Второй, читать Павел Шестой) остались. Осуждения Второго Лионского Собора отменены - это факт. Американские епископы даже документ издали официальный http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/ecumenical/orthodox/filioque-church-dividing-issue-english.cfm
К тому же, в любом случае, на Втором Ватиканско, Рим признал все православные Церкви:«Церкви Востока с самого начала обладают той сокровищницей, из которой Церковь Запада немало почерпнула в литургической области, в духовном предании и в каноническом праве. Нельзя также недооценивать того факта, что основополагающие догматы христианской веры о Святой Троице и о Боге-Слове, воплотившемся от Девы Марии, были определены на Вселенских Соборах, происходивших на Востоке»
-
Как было так и осталось.Вот только Папа Иоанн Павел Второй отменил анафему Второго Лионского Собора против отвергающих филиокве и в подписанной, тогда еще кардиналом Ратцингером Dominus Iesus о филиокве нет ни слова.
-
Будет слишком очевидно отступление если приписать филиокве.Уже сами католики без филиокве читают, а РПЦ-православные все боятся что им филиокве в Символ впишут
-
Хотя, учитывая, что за савченку дали хоть что-то - это конечно да, по сравнению со всеми прошлыми чудесами хитроплановой дипломатии победа просто вселенского масштаба.
- 2
-
Петро вот попутал, двух боевых офицеров отдал и что? какой ему навар с того? а?Как какой? Петро обещал что героиню усраинушки на родину вернет - так взял и вернул. А что наши? Сначала твердили что никаких наших нет, потом что есть, но они чуть ли не обычные гастарбайтеры, случайно повязанные и т.д. и т.п.
- 2
-
часто плохо кончают.
Это не так. -
мне кажется, вы сильно переоцениваете значимость мамзель Савченко. то что ее распиарили антироссийско настроенные товарищи еще не делает ее генералом.Мы живем в век информации. Медиаиконы сейчас, под час, важнее генералов.
- 2
-
я, например, шибко сомневаюсь, что мы "просто так сдали тетю". в политике "просто так" редко случаются."Просто так" не бывает только с теми, кто не гнется и готов идти до конца. Вот например Эрдоган, показал что он всех вертит как хочет и что ему ни НАТО ни США не указ - и как итог с ним теперь договариваются. Путин же и так делает что от него хотят, зачем с ним о чем-то договариваться?
- 1
-
такие мысли только карательной хохляди в башку могут придти!Вот только карательная хохляндия уже в Москве и Подмосковье над русскими измывается, а у нас один гуманизм.
-
У Вас есть факты, что "те, кто думают не так, как Вы", будут думать так, как скажет Путин?Если группа людей А, по указанию Путина, Йехумосквы, Госдепа и т.д. и т.п. считает что табуретка - это собака, то вполне логично предположить что когда Путин, Йехумосквы, Госдеп скажет что слон - это телефон, они с вероятностью 90% и в это поверят.
Тёплое с мягким? Если Вы хотите дискутировать, доводя свою аргументацию до абсурда
Почему до абсурда? "Кто не может устоять в малом - не устоит и в великом". Что если коллективный Запад решит что Крым надо вернуть и поставит вопрос ребром? Пойдет ли Путин до конца или дружба к "ралдугину" победит?А как говорил ЕС? "У Вас есть факты"(с), говорящие за то, что при любом раскладе Савченко отпустили бы?
Вообще-то это именно Путин, еще до поимки веселой коблы говорил что убийцы журналистов будут полюбому наказанны. Потом говорили, что Савченко по-любому будет сидеть и Европа - не указ. Какой результат? Европа говорила что Савченкадолжанбыть свободной - и савченка на свободе. Какие еще доказательства нужны?)))Неужели? А я думаю по-другому и у меня есть аргументы. А у Вас?Если есть - то где они?
Такая задача стоит на повестке дня?
Про то что "мы не против украинского народа" и дрцгие чудесные вещи не слыхали?Украина получила Новороссию? Вы меня удивили. Декларировать что-то - это ещё не значит это дать. Долги - а что у нас с долгами? Их простили? Просветите пожалуйста по этому вопросу. Газ - а здесь у нас что? Что у нас просили соседи и что мы им уступили?
А Вы Минские соглашения читали? Там Новороссия есть? Нету там Новороссии. Донецк и Луганск - территория произрастания укропа. Газ? Помнится перед зимой именно официальные лица Газпрома говорили что "не прогнуться". Итог? Опять укропам поблажки. Обещали все до последней копеечки с укров получить? Обещали. Итог? Реструктуризация и прочие замуты что б долги списать.Есть давно придуманная и устоявшаяся практика обмена своих на чужих, причём как правило меняют тех, кто совершил вовсе не карманные кражи."Устоявшаяся практика обмена своих на чужих" подразумевает обмен равноценный. Генералов меняют на генералов, рядовых - на рядовых. Если бы савченку обменяли на кого-то такой же иконической значимости - это одно, а так как получилась - это именно проигрыш.
А что подумают среднестатистические небратья, мне абсолютно до фениВам-то до фени, но вот именно из этих среднестатистических братьях АТО и держится. Получи савченка по-полной, многие бы подумали, а стоит ли оно того туда ехать, а так - как раз подкрепление укропской пропаганды. Езжайте хлопчики маскалей убивать - ничего вам за это не будет.
- 2
-
А если серьёзно, то я понятия не имею, с чьего конкретно голоса поёте, но слова песен знакомые, буквально дословно повторяете.Раз понятия не имеете - то зачем говорить? Есть факты? Приводите. Нету? Извиняйте.
А мне по барабану, военная она или уголовная, мне важно, что на эту пакость выменяли двоих наших.Так давайте тогда вернем украм Крым, а они за это одного нашего какого-нибудь?
И сидела бы не один год, если бы не попались наши и не пришлось их обмениватьЕсли бы да кабы. Но вот в реальности оказалось все так - как Евросоюз и говорил.
Да, мы могучие, недостаточно конечно, ибо не всё можем пока, что хотим, но с нами приходится считаться.Только почему-то пока со всеми считаемся только мы.
мне не изменяет, такие разговоры были, но напомните мне, на каком уровне они велисьНа уровне обработки общественного мнения. Или Вы хотите что б лично Путин на все ток шоу ходил?
за что Майдан майданил, не намайданилось и не факт, что когда-нибудь осуществится.Ага-ага, будем сидеть и ждать когда "Украина еще обязательно вернется в Русский мир".
Давайте загибать пальчики: Надюшка - раз. Два? Три? Что ещё?Новороссия - два (см. Минское соглашение), долги - три, газ - четыре. думаю поживем - еще много пальцев понадобится.
Я уже говорил о цитатах, так вот - такое я уже много раз слышал, причём очень часто в постах тех же укров на разных ресурсах.А Вам не приходило в голову - это потому, что так оно и есть. Савченко пытала русских, убивала русских - и мало того что никакого наказания не понесла, так еще и в выигрыше осталось. Какой вывод из данной ситуации может сделать средний укр? Хочешь состояться в этой жизни - надо пытать и убивать русских.
- 2
-
то симпотезирует России, увидят, что русские своих не бросаютКакая-то логика жертвы. Это ничего что изнасиловали, главное что не убили.
-
Весь цирк был изначально расчитан на западных "партневов".Ну ка, ну ка, ну ка, чего западные партнеры хотели? Что б Савченко отпустили. Что произошло? Савченко отпустили. Кто своего добился? Оказывается Путин. Логика просто гениальная.
Но и держать (кормить стока лет за наш счет) эту полоумную какой смысл, если за нее, болезную, двух наших хлопчиков домой к жинкам можно вернуть? Всем хорошо.Следуя Вашей логике до логического конца, нужно всех наших "их там нету" хлопчиков назад вернуть, ибо нефиг всяким шахтерам помогать. А так всем хорошо.
Ересь Кирилла
в Жизнь православная
Опубликовано
Затем же зачем молится за Гитлера, сенат и президента США.