Gouliard

Сигизмунд Шломо Фрейд родился в еврейской семье скромного достатка. Сигизмунд был любимым ребенком и родители приложили все силы, чтобы дать ему хорошее образование. Самым сильным детским воспоминанием, преследовавшее его всю оставшуюся жизнь, для Фрейда стал случай когда он шел вместе с отцом по улице и кто-то со словами «жид – знай своё место» сбил с его отца шапку. После гимназии, оконченной на отлично, он поступает в Венский Университет на медицинский факультет и начинает учебу у известного дарвиниста профессора Карла Клауса. Первая опубликованная работа «О семенниках угрей» (1876) (в то время была неятность со способом размножения угрей, однако работа Фрейда никаких новых горизонтов в данной проблеме не открыла). В 1881г. получает диплом доктора медицины, защитившись по теме «Спинной мозг низших видов рыб». Однако, поскольку стало понятно, что в изучении рыб особо не прославишься и бабла не заработаешь, Фрейд меняет специализацию и избирает в качестве отправной точки концепцию психодинамики Эрнста Вильгельма фон Брюке. В октябре 1885г. где слушал курс лекций Жана-Мартена Шарко – чьи идеи оказывают на молодого Фрейда огромное влияние, что впоследствии он называет его своим учителем. Так он перенимает ошибочную теорию Шарко об органическом происхождении истерии. Хотя, уже тогда, существовала и психогенная теория, которая оказалось верной, поддерживаемая, не менее известным, чем Шарко психологом, Ипполитом Бернгеймом. В 1886г. Фрейд возвращается в Вену и открывает свою практику, однако, поглощенный мыслями о Шарко и истерии начинает, вместе со своим другом, известным венским врачом Йозефом Брейером заниматься одной молодой пациенткой – ставшей в «краеугольным камнем» психоанализа «Анной О». Личностью, скрываемая за псевдонимом «Анна О.» была Берта Паппенхейм – известной феминистка и общественная деятельница, чья личность никак не вписывалась в картину нарисованной Фрейдом и Брейером в «Исследованния Истерии»(1895) и уж совсем подорвал психоанализ, опубликованный первоначальный отчёт Брейера (1882) о случае Берты Паппенхейм.

Затем же зачем молится за Гитлера, сенат и президента США.

Ссылки на что? На то что еретиков и состоящих с ними в общении надо отлучать? Думаю Вы и без меня их уже давно нашли) Нового здесь ничего нет. Более того, все это уже было https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE Приводимые Вами мифы и легенды византиских народов, конечно, очень трогательные, но даже там, унию все же не подписывают, а не то что подписали, а потом она вдруг оказалась недейственной. В реальности же, шла серьезная политическая борьба и подписание унии не было осуществлено именно по ее итогам.

Это не умозаключения - это каноны Православной Церкви, так что если что-то не нравится, претензии не ко мне) И так, законными православными Церквями являются только Поместные церкви. Если хотя бы одна Поместная церковь становится еретической и другие Поместные церкви не разрывают с ней общение, то они все становятся еретическими. Так что увы и ах. А самое забавное, что Ватикан (а еще Южные баптисты, Адвентисты Седьмого Дня и т.д.) в ОВСЦ не входят. Вот где оказывается-то, последний бастион борьбы с экуменизмом)

С того что я довожу Ваш образ мыслей до логического конца. И так, РПЦ МП присоединилась к ОВСЦ в 1961г., и начался ужас-ужас ересь-ересь. Никакие поместные церкви общение с РПЦ МП не прервали, да и сами в ОВСЦ присутствуют. В общем, получается что все поместные церкви еретические. Поскольку все они еретические, то все их рукоположений и крещения безблагодатны и силы не имеют. А поскольку даже если они все вдруг покаются, то согласно, раскаявшийся еретик может быть только мирянином, а не священником, епископом и т.д. Вот и выходит что с 1961г. никакой Православной Церкви на земле нет. Одни еретики.

@-lz-, Православная Церковь - это сумма Поместных церквей. РПЦ МП - поместная церковь. Если РПЦ МП - еретическая, то значит еретические и все остальные церкви которые ее признают. А поскольку признают ее все, то значит все поместные церкви - еретические, а значит православия больше нигде нет)

Так раз мировоззрение не поменялось, то чего: "Я р.б. Михаил с 12 марта 2016г. вышел из Евхаристического общения с патриархом Кириллом и с теми кто поминает его."? Вышли бы как-только его патриархом избрали. А еще лучше не крестились бы вообще в РПЦ МП т.к. она состоит в еретическом и экуменическом ОВСЦ, а ж 1961г.

Так видио какого года-то? Почему же "Ересь Кирилла" появилась только сейчас, а до 2016 все норм было?

В итоге, СССР больше нет, а деятели мало того что есть, так еще и есть как при СССРе хотят)) Что-то в этой конструкции явно не так)

Очень желаю, но ничего нет. Истерики есть, а официальных документов нет.

И пусть еще живут не за счет бюджета, а на денежки любителей своего творчества.

Движение - не есть учение, ну да это не особо и важно, в данном контексте. Это он Вам лично сказал? Или может быть МП выпустила документы обязывающие всех ее членов верить в Экуменизм? Или может Кирилл публично призывал всех в Экуменизм верить? Что-то как-то непоследовательно получается. Когда Кирилл с раввинами, муллами, да ламами на приемах всяких тусит - это норм. "Россия - многонациональная страна" и т.д. и т.п. А вот стоило ему в аэропорту пару минут с Папой постоять рядом - это уже еоесь-ересь и конец всему мировому православию. Забавно, РПЦ МП вступила в ОВСЦ в 1961г., казалось бы, всякий последовательный брец с Экуменизмом должен заявить, что именно с этого года МП - еретическое сборище и недействительна. Правда почему-то этого никто из борцунов не делает. Видимо, из-за того, что никто из них не крестился до 1961г. и как следствие придется и себя самого еретиком признавать))

@-lz-, Экуменизм - не суть проблемы, а форма существования в исторически период когда католики не могут сжечь всех православных, православные не могут вырезать всех католиков, а протестанты не могут передушить православных, католикови всех протестантов не своей деноминации. Если экуменизм - ересь, то к чему вообще эта тема? Экуменическое движение началось в МП еще в 60-х и процес все шел и шел и, как ни крути, Кирилл еще и не самый большой МПшный экуменист.

Папа ушел, но документы (тут я ошибся, вместо Иоанн Павел Второй, читать Павел Шестой) остались. Осуждения Второго Лионского Собора отменены - это факт. Американские епископы даже документ издали официальный http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/ecumenical/orthodox/filioque-church-dividing-issue-english.cfm К тому же, в любом случае, на Втором Ватиканско, Рим признал все православные Церкви:«Церкви Востока с самого начала обладают той сокровищницей, из которой Церковь Запада немало почерпнула в литургической области, в духовном предании и в каноническом праве. Нельзя также недооценивать того факта, что основополагающие догматы христианской веры о Святой Троице и о Боге-Слове, воплотившемся от Девы Марии, были определены на Вселенских Соборах, происходивших на Востоке»

Вот только Папа Иоанн Павел Второй отменил анафему Второго Лионского Собора против отвергающих филиокве и в подписанной, тогда еще кардиналом Ратцингером Dominus Iesus о филиокве нет ни слова.

Уже сами католики без филиокве читают, а РПЦ-православные все боятся что им филиокве в Символ впишут

Хотя, учитывая, что за савченку дали хоть что-то - это конечно да, по сравнению со всеми прошлыми чудесами хитроплановой дипломатии победа просто вселенского масштаба.

Как какой? Петро обещал что героиню усраинушки на родину вернет - так взял и вернул. А что наши? Сначала твердили что никаких наших нет, потом что есть, но они чуть ли не обычные гастарбайтеры, случайно повязанные и т.д. и т.п.

Это не так.

Мы живем в век информации. Медиаиконы сейчас, под час, важнее генералов.

"Просто так" не бывает только с теми, кто не гнется и готов идти до конца. Вот например Эрдоган, показал что он всех вертит как хочет и что ему ни НАТО ни США не указ - и как итог с ним теперь договариваются. Путин же и так делает что от него хотят, зачем с ним о чем-то договариваться?

Вот только карательная хохляндия уже в Москве и Подмосковье над русскими измывается, а у нас один гуманизм.

Если группа людей А, по указанию Путина, Йехумосквы, Госдепа и т.д. и т.п. считает что табуретка - это собака, то вполне логично предположить что когда Путин, Йехумосквы, Госдеп скажет что слон - это телефон, они с вероятностью 90% и в это поверят. Почему до абсурда? "Кто не может устоять в малом - не устоит и в великом". Что если коллективный Запад решит что Крым надо вернуть и поставит вопрос ребром? Пойдет ли Путин до конца или дружба к "ралдугину" победит? Вообще-то это именно Путин, еще до поимки веселой коблы говорил что убийцы журналистов будут полюбому наказанны. Потом говорили, что Савченко по-любому будет сидеть и Европа - не указ. Какой результат? Европа говорила что Савченкадолжанбыть свободной - и савченка на свободе. Какие еще доказательства нужны?))) Если есть - то где они? Про то что "мы не против украинского народа" и дрцгие чудесные вещи не слыхали? А Вы Минские соглашения читали? Там Новороссия есть? Нету там Новороссии. Донецк и Луганск - территория произрастания укропа. Газ? Помнится перед зимой именно официальные лица Газпрома говорили что "не прогнуться". Итог? Опять укропам поблажки. Обещали все до последней копеечки с укров получить? Обещали. Итог? Реструктуризация и прочие замуты что б долги списать. "Устоявшаяся практика обмена своих на чужих" подразумевает обмен равноценный. Генералов меняют на генералов, рядовых - на рядовых. Если бы савченку обменяли на кого-то такой же иконической значимости - это одно, а так как получилась - это именно проигрыш. Вам-то до фени, но вот именно из этих среднестатистических братьях АТО и держится. Получи савченка по-полной, многие бы подумали, а стоит ли оно того туда ехать, а так - как раз подкрепление укропской пропаганды. Езжайте хлопчики маскалей убивать - ничего вам за это не будет.

Раз понятия не имеете - то зачем говорить? Есть факты? Приводите. Нету? Извиняйте. Так давайте тогда вернем украм Крым, а они за это одного нашего какого-нибудь? Если бы да кабы. Но вот в реальности оказалось все так - как Евросоюз и говорил. Только почему-то пока со всеми считаемся только мы. На уровне обработки общественного мнения. Или Вы хотите что б лично Путин на все ток шоу ходил? Ага-ага, будем сидеть и ждать когда "Украина еще обязательно вернется в Русский мир". Новороссия - два (см. Минское соглашение), долги - три, газ - четыре. думаю поживем - еще много пальцев понадобится. А Вам не приходило в голову - это потому, что так оно и есть. Савченко пытала русских, убивала русских - и мало того что никакого наказания не понесла, так еще и в выигрыше осталось. Какой вывод из данной ситуации может сделать средний укр? Хочешь состояться в этой жизни - надо пытать и убивать русских.

Какая-то логика жертвы. Это ничего что изнасиловали, главное что не убили.