Перейти к содержанию

Gouliard

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 739

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gouliard

  2. Опубликовано

     

     

    Это что то новое для меня. Ссылочку откуда вы это взяли.

    Ссылки на что?  На то что еретиков и состоящих с ними в общении надо отлучать? Думаю Вы и без меня их уже давно нашли) Нового здесь ничего нет. Более того, все это уже было https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE

     

     

     

    Я уже приводил пример обратного, когда один человек не подписал унию с католиками и никакой унии не было.

    Приводимые Вами мифы и легенды византиских народов, конечно,  очень трогательные, но даже там, унию все же не подписывают, а не то что подписали, а потом она вдруг оказалась недейственной. В реальности же, шла серьезная политическая борьба и подписание унии не было осуществлено именно по ее итогам.

  3. Опубликовано

     

     

    Ну так это ваше умозаключение, не надо доводить чей то образ мыслей до своего логического конца. Вы кстати не в курсе что не все Православные церкви присутствуют в ВСЦ?

    Это не умозаключения - это каноны Православной Церкви, так что если что-то не нравится, претензии не ко мне)

     

    И так, законными православными Церквями являются только Поместные церкви. Если хотя бы одна Поместная церковь становится еретической и другие Поместные церкви не разрывают с ней общение, то они все становятся еретическими. Так что увы и ах.

     

    А самое забавное, что Ватикан (а еще Южные баптисты, Адвентисты Седьмого Дня и т.д.) в ОВСЦ не входят. Вот где оказывается-то, последний бастион борьбы с экуменизмом))))

  4. Опубликовано

     

     

    А с чего вы взяли что Православная церковь еретическая? Кирилл - да, пока не принесет покаяние, а вот Православная Церковь нет. Даже если останется один епископ, один священник, один мирянин это будет Православная Церковь.

    С того что я довожу Ваш образ мыслей до логического конца. И так, РПЦ МП присоединилась к ОВСЦ в 1961г., и начался ужас-ужас ересь-ересь. Никакие поместные церкви общение с РПЦ МП не прервали, да и сами в ОВСЦ присутствуют. В общем, получается что все поместные церкви еретические. Поскольку все они еретические, то все их рукоположений и крещения безблагодатны и силы не имеют. А поскольку даже если они все вдруг покаются, то согласно, раскаявшийся еретик может быть только мирянином, а не священником, епископом и т.д. Вот и выходит что с 1961г. никакой Православной Церкви на земле нет. Одни еретики.

    • Нравится 2

  5. Опубликовано

    @-lz-,

    Православная Церковь - это сумма Поместных церквей. РПЦ МП - поместная церковь. Если РПЦ МП - еретическая, то значит еретические и все остальные церкви которые ее признают. А поскольку признают ее все, то значит все поместные церкви - еретические, а значит православия больше нигде нет))))

  6. Опубликовано

     

     

    Он в то время не был Патриархом. Старое, но ничего не меняет. Это наоборот подчеркивает, что мировоззрение не поменялось.

    Так раз мировоззрение не поменялось, то чего: "Я р.б. Михаил с 12 марта 2016г. вышел из Евхаристического общения с патриархом Кириллом и с теми кто поминает его."? Вышли бы как-только его патриархом избрали. А еще лучше не крестились бы вообще в РПЦ МП т.к. она состоит в еретическом и экуменическом ОВСЦ, а ж 1961г.

  8. Опубликовано

     

     

    Дык в  СССР не дураки (хотя и такие присутствовали - а как без них)  в   =Совкультуре= (Росконцерт и т.д.)    сидели ,   платили   Творческим по   разрядам   согласно установленным  ставкам  и выслугам   плюс   давали    всяких  =заслуженных и народных=    по автономиям и республикам   за   таланты  , плюс    =левака=  было  до хрена   - главное чтоб не спиться от   них ...  

    В итоге, СССР больше нет, а деятели мало того что есть, так еще и есть как при СССРе хотят))))) Что-то в этой конструкции явно не так))))

  11. Опубликовано

     

     

    Когда бы эти движения не начались это не было учением Церкви.

    Движение -  не есть учение, ну да это не особо и важно, в данном контексте.

     

     

    На данном этапе Кирилл возводить Экуменизм в учение церкви.

    Это он Вам лично сказал? Или может быть МП выпустила документы обязывающие всех ее членов верить в Экуменизм? Или может Кирилл публично призывал всех в Экуменизм верить? Что-то как-то непоследовательно получается. Когда Кирилл с раввинами, муллами, да ламами на приемах всяких тусит - это норм. "Россия - многонациональная страна" и т.д. и т.п. А вот стоило ему в аэропорту пару минут с Папой постоять рядом - это уже еоесь-ересь и конец всему мировому православию.

     

    Забавно, РПЦ МП вступила в ОВСЦ в 1961г., казалось бы, всякий последовательный брец с Экуменизмом должен заявить, что именно с этого года МП - еретическое сборище и недействительна. Правда почему-то этого никто из борцунов не делает. Видимо, из-за того, что никто из них не крестился до 1961г. и как следствие придется и себя самого еретиком признавать)))))

    • Нравится 2

  12. Опубликовано

    @-lz-,

    Экуменизм - не суть проблемы, а форма существования в исторически период когда католики не могут сжечь всех православных, православные не могут вырезать всех католиков, а протестанты не могут передушить православных, католикови всех протестантов не своей деноминации. Если экуменизм - ересь, то к чему вообще эта тема? Экуменическое движение началось в МП еще в 60-х и процес все шел и шел и, как ни крути, Кирилл еще и не самый большой МПшный экуменист. 

    • Нравится 1

  13. Опубликовано

     

     

    олько "папа" на которого вы ссылаетесь умер в 2005 году, а вот ссылка 2014 года.

    Папа ушел, но документы  (тут я ошибся, вместо Иоанн Павел Второй, читать Павел Шестой) остались. Осуждения Второго Лионского Собора отменены - это факт. Американские епископы даже документ издали официальный http://www.usccb.org/beliefs-and-teachings/ecumenical-and-interreligious/ecumenical/orthodox/filioque-church-dividing-issue-english.cfm

    К тому же, в любом случае, на Втором Ватиканско, Рим признал все православные Церкви:«Церкви Востока с самого начала обладают той сокровищницей, из которой Церковь Запада немало почерпнула в литургической области, в духовном предании и в каноническом праве. Нельзя также недооценивать того факта, что основополагающие догматы христианской веры о Святой Троице и о Боге-Слове, воплотившемся от Девы Марии, были определены на Вселенских Соборах, происходивших на Востоке»

  14. Опубликовано

     

     

    Как было так и осталось.

    Вот только Папа Иоанн Павел Второй отменил анафему Второго Лионского Собора против отвергающих филиокве и в подписанной, тогда еще кардиналом Ратцингером Dominus Iesus о филиокве нет ни слова. 

  17. Опубликовано

     

     

    Петро вот попутал, двух боевых офицеров отдал и что? какой ему навар с того? а?

    Как какой? Петро обещал что героиню усраинушки на родину вернет - так взял и вернул. А что наши? Сначала твердили что никаких наших нет, потом что есть, но они чуть ли не обычные гастарбайтеры, случайно повязанные и т.д. и т.п.
     

    • Нравится 2

  19. Опубликовано

     

     

    мне кажется, вы сильно переоцениваете значимость мамзель Савченко. то что ее распиарили антироссийско настроенные товарищи еще не делает ее генералом.

    Мы живем в век информации. Медиаиконы сейчас, под час, важнее генералов.
     

    • Нравится 2

  20. Опубликовано

     

     

    я, например, шибко сомневаюсь, что мы "просто так сдали тетю". в политике "просто так" редко случаются.

    "Просто так" не бывает только с теми, кто не гнется и готов идти до конца. Вот например Эрдоган, показал что он всех вертит как хочет и что ему ни НАТО ни США не указ - и как итог с ним теперь договариваются. Путин же и так делает что от него хотят, зачем с ним о чем-то договариваться?
     

    • Нравится 1

  22. Опубликовано

     

     

    У Вас есть факты, что "те, кто думают не так, как Вы", будут думать так, как скажет Путин?

    Если группа людей А, по указанию Путина, Йехумосквы, Госдепа и т.д. и т.п. считает что табуретка - это собака, то вполне логично предположить что когда Путин, Йехумосквы, Госдеп скажет что слон - это телефон, они с вероятностью 90% и в это поверят.

     

    Тёплое с мягким? Если Вы хотите дискутировать, доводя свою аргументацию до абсурда

    Почему до абсурда? "Кто не может устоять в малом - не устоит и в великом". Что если коллективный Запад решит что Крым надо вернуть и поставит вопрос ребром? Пойдет ли Путин до конца или дружба к "ралдугину" победит?

     

     

    А как говорил ЕС? "У Вас есть факты"(с), говорящие за то, что при любом раскладе Савченко отпустили бы?

    Вообще-то это именно Путин, еще до поимки веселой коблы говорил что убийцы журналистов будут полюбому наказанны. Потом говорили, что Савченко по-любому будет сидеть и Европа - не указ. Какой результат? Европа говорила что Савченкадолжанбыть свободной - и савченка на свободе. Какие еще доказательства нужны?))))))

     

     

    Неужели? А я думаю по-другому и у меня есть аргументы. А у Вас?

    Если есть - то где они?

     

     

    Такая задача стоит на повестке дня?

    Про то что "мы не против украинского народа" и дрцгие чудесные вещи не слыхали?

     

     

    Украина получила Новороссию? Вы меня удивили. Декларировать что-то - это ещё не значит это дать. Долги - а что у нас с долгами? Их простили? Просветите пожалуйста по этому вопросу. Газ - а здесь у нас что? Что у нас просили соседи и что мы им уступили?

    А Вы Минские соглашения читали? Там Новороссия есть? Нету там Новороссии. Донецк и Луганск - территория произрастания укропа. Газ? Помнится перед зимой именно официальные лица Газпрома говорили что "не прогнуться". Итог? Опять укропам поблажки. Обещали все до последней копеечки с укров получить? Обещали. Итог? Реструктуризация и прочие замуты что б долги списать.

     

     

    Есть давно придуманная и устоявшаяся практика обмена своих на чужих, причём как правило меняют тех, кто совершил вовсе не карманные кражи.

    "Устоявшаяся практика обмена своих на чужих" подразумевает обмен равноценный. Генералов меняют на генералов, рядовых - на рядовых. Если бы савченку обменяли на кого-то такой же иконической значимости - это одно, а так как получилась - это именно проигрыш.

     

     

    А что подумают среднестатистические небратья, мне абсолютно до фени

    Вам-то до фени, но вот именно из этих среднестатистических братьях АТО и держится. Получи савченка по-полной, многие бы подумали, а стоит ли оно того туда ехать, а так - как раз подкрепление укропской пропаганды. Езжайте хлопчики маскалей убивать - ничего вам за это не будет.

     

     


     

    • Нравится 2

  23. Опубликовано

     

     

    А если серьёзно, то я понятия не имею, с чьего конкретно голоса поёте, но слова песен знакомые, буквально дословно повторяете.

    Раз понятия не имеете - то зачем говорить? Есть факты? Приводите. Нету? Извиняйте.

     

     

    А мне по барабану, военная она или уголовная, мне важно, что на эту пакость выменяли двоих наших.

    Так давайте тогда вернем украм Крым, а они за это одного нашего какого-нибудь?

     

     

    И сидела бы не один год, если бы не попались наши и не пришлось их обменивать

    Если бы да кабы. Но вот в реальности оказалось все так - как Евросоюз и говорил.

     

     

    Да, мы могучие, недостаточно конечно, ибо не всё можем пока, что хотим, но с нами приходится считаться.

    Только почему-то пока со всеми считаемся только мы.

     

     

    мне не изменяет, такие разговоры были, но напомните мне, на каком уровне они велись

    На уровне обработки общественного мнения. Или Вы хотите что б лично Путин на все ток шоу ходил?

     

     

    за что Майдан майданил, не намайданилось и не факт, что когда-нибудь осуществится.

    Ага-ага, будем сидеть и ждать когда "Украина еще обязательно вернется в Русский мир".

     

     

    Давайте загибать пальчики: Надюшка - раз. Два? Три? Что ещё?

    Новороссия - два (см. Минское соглашение), долги - три, газ - четыре. думаю поживем - еще много пальцев понадобится.

     

     

    Я уже говорил о цитатах, так вот - такое я уже много раз слышал, причём очень часто в постах тех же укров на разных ресурсах.

    А Вам не приходило в голову - это потому, что так оно и есть. Савченко пытала русских, убивала русских - и мало того что никакого наказания не понесла, так еще и в выигрыше осталось. Какой вывод из данной ситуации может сделать средний укр? Хочешь состояться в этой жизни - надо пытать и убивать русских.

    • Нравится 2

  25. Опубликовано

     

     

    Весь цирк был изначально расчитан на западных "партневов".

    Ну ка, ну ка, ну ка, чего западные партнеры хотели? Что б Савченко отпустили. Что произошло? Савченко отпустили. Кто своего добился? Оказывается Путин. Логика просто гениальная.

     

     

    Но и держать (кормить стока лет за наш счет) эту полоумную какой смысл, если за нее, болезную, двух наших хлопчиков домой к жинкам можно вернуть? Всем хорошо.

    Следуя Вашей логике до логического конца, нужно всех наших "их там нету" хлопчиков назад вернуть, ибо нефиг всяким шахтерам помогать. А так всем хорошо.

×