Вика

Алексей, фотостудия в сарае начала функционировать? )

В сарае... Это дворец фотографии будет

Пальчики как нехорошо обрезались

Пальчики как нехорошо обрезались

 

Наоборот, чтобы подчеркнуть указательный. 

В сарае... Это дворец фотографии будет

Алексей, когда планируете открытие дворца? Мы все придем на фуршет!

Алексей, когда планируете открытие дворца? Мы все придем на фуршет!

 

Victorian, это же будет дворец фотографии, а не ресторан . Проект уже рисую...

В сарае... Это дворец фотографии будет

 

Кстати. В тюркских языках - сарай и есть дворец.

Ага, а "урода" по-польски - красавица Мы будем исходить из своего языка )

Наоборот, чтобы подчеркнуть указательный. 

Рассмешили) Вы и так его "подчеркнули", воткнув в край листа.

Это не более, чем неудачная кадровка, так же как и неуверенный обрез слева и нехватка "воздуха" сверху.

Поза девушки и так не очень удачна - зажата, плюс еще и рука "торчит" из груди, а кадровка это еще сильнее подчеркнула. В добавок еще и снимок сделан сверху.

Судя по девушке, навряд ли стояла задача показать "задавленность" человека.

Рассмешили) Вы и так его "подчеркнули", воткнув в край листа.

Это не более, чем неудачная кадровка, так же как и неуверенный обрез слева и нехватка "воздуха" сверху.

Поза девушки и так не очень удачна - зажата, плюс еще и рука "торчит" из груди, а кадровка это еще сильнее подчеркнула. В добавок еще и снимок сделан сверху.

Судя по девушке, навряд ли стояла задача показать "задавленность" человека.

 

Вы ко мне обращаетесь? А с чего Вы взяли, что мне интересно Ваше мнение о фотографии?

 

------

Вот только сейчас это прочитал и это тоже довод для меня. Снимков в галерее уже почти нет. И это ясно, все видят, что как только что-то выставишь - начнется вот такой бесконечный нудеж про то, что что-то зажато, что-то откуда-то торчит, и т.д. и т.п., причем от людей ни хрена в этом не понимающих

Я понимаю, когда Surickoff делает какие-то замечания - он всегда делает это в доброжелательном стиле и, самое главное, сам является действительно хорошим фотографом. А вот выслушивать все это от кого попало, думаю, желающих очень мало и я тоже, похоже, в это число уже не вхожу

Предположу, что я дохрена понимаю побольше вашего. У меня высшее художественное образование, в котором был и курс фотографики, работал и в фотостудии и на выездах годок -другой.

Если вы выставили фото на обозрение - то вы просто мечтаете услышать о нем мнение   Сейчас не проблема купить  технику, обрабатывать фото в автомате и мнить себя фотографом. Как ни прискорбно, половина фотографов сейчас это не более чем "накнопконажиматель", втюхивающий халтуру наивным девочкам. Но от элементарных законов композиции никуда не деться. Это первое, что должен изучить человек, назвавший себя фотографом, если образование далеко не профильное. И зачастую сейчас только эти законы и отличают фотографа от дилетанта. А у вас огромные "косяки" с композицией во всех ваших выставленных портретах. Да и с качеством самого фото тоже. Они, действительно, прямо режут глаз, уж поверьте.

А уж если в комментах к вашим фото всегда начинается "бесконечный нудеж" -  то у вас уже давно был повод задуматься, а не агриться с кучей смайликов.

Да мне плевать, что вы предполагаете. Важно, что человек, которые не в состоянии аватар себе поставить, лезет с километровыми поучениями. А бесконечный нудеж - это у вас и еще паре таких же, которые не понимают разницы между любительскими и профессиональными фотографиями, но считают себя профи в том, о чем не имеют понятия. 

Первое, что должен понимать человек, комментирующий фотографию обычной девушки. сделанной фотографом-любителем, что ему надо со своей ахинеей идти к профессиональным фотографам (где его пошлют на соответствующее число букв), и там выражать свое "я". Вы в жизни-то фотоаппарат в руках держали? Фотки покажите. 

 

(да и какой пары... Кто тут кроме вас лезет со своими наставлениями, никак в работе галереи не участвуя?)

Кстати, расскажу историю. Помню, снимал девушку, профессиональную актрису из Сатиры. И вижу, она жутко зажата. Елки, думаю, и это актриса. Начал выяснять, в чем тут дело. Оказывается, ей какой-то идиот-фотограф сказал, что ей не идет улыбаться и она сказала, что с тех пор просто панически боится фотоаппарата. Но наверняка тот "фотограф" тоже считал себя суперпрофессионалом. 

Вы же сами выставили свои фото похвастаться на площадке открытой для всех. Абсолютно любой имеет право оставить свой комментарий. Вам и написали, что они по композиции и качеству "рукож...пые" (извините за мой французкий) и сказали в чем конкретно их недочеты. Тут даже не надо быть профи, что бы увидеть это. Вам разные люди под каждым фото это пишут - возьмите хотя бы свое последнее фото http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/5766-samaia-chitaiuschaia-natciia-v-mire/  Это ужас!!!  Суриков вам все верно расписал, но уж слишком мягко. А вы, мнящий себя чудофотографом, этого не видите.

У вас фото с претензией на профессиональность, но сделаны абсолютно по дилетантски. К любительству это никакого отношения не имеет. Хотя и любительство не подразумевает косячности.

Вы почему-то на все нелестные комментарии сразу  во всех пытаетесь какашками покидаться. Зацепиться за какую-нибудь мелочь, к делу не относящуюся. Например, к аватару. Но прежде чем "пукать" в лужу, присмотритесь внимательно. У вас  даже не хватило зрения и навыков увидеть, что аватар поставленный, а не автоматический.

Откройте глаза, и не надо по детски на каждую критику вставать в позу и кричать, что все какашки, а я супергерой, но меня не понимают.

 

Желаю вам когда нибудь вырасти из злобного и обидчивого кнопконажимателя во что-то более стоящее.

Да нет, это вы выставили свои комментарии, чтобы похвастаться своим глубоким знанием фотографии. А я вас попросил выставить ваши фотки, чтобы можно было видеть, имеете ли вы какое-то представление о фотографии или вы чисто лингвист-любитель, с болезненным самомнением.

А комментировать этот бред, что я себя считаю «чудофотографом», даже сложно. Но раз вы свою ахинею выставляете на форум, будьте готовы к критике. И все тот же вопрос – вы просто злобный «комментатор» или когда-то держали в руках фотоаппарат? Похоже, что явно первое. 

Это просто ужас

Вы похвастались фотографией,  в которой обрезали красивой девушке пальцы (это ваш косяк как фотографа, пусть даже любителя. Ведь любительством можно прикрыть нежелание уметь, не  правда ли?), вы посадили красивую девушку в ужасную позу (это ваш косяк), вы чудовищно кадранули сам снимок и тд. и тп. За это вы и получили комментарий. Потому что это видно и это ужасно. Я не говорил о своих глубоких знаниях фотографии, я говорил о своем образовании и о том, что могу увидеть неуклюжесть композиции. Я и прокомментировал вашу неудачную композицию. И повторюсь, не нужно  вам что-то доказывать и быть про в фотографии, что бы увидеть эту неуклюжесть.

А вы вместо спасибо, назвали свое брызганье слюной  критикой в мой адрес)) Это не критика - это ваше неумение признать свои ошибки. Коих, поверьте, достаточно в данном снимке.

И заметьте, я  не комментировал качество снимка, хоть и волосы одним пятном и тд. - здесь еще можно говорить о субъективности.

Не калечьте девушек больше, по-жа--луй-ста!!! Не режьте им пальцы, давайте "воздуха" над головой, на сажайте за обос....ные столы, не выпячивайте их недостатки (если есть такие) и все у вас получится.

 

Да, мне не нравится, когда сантехники называют себя фотографами, выдавая убогость композиции за  свое видение, а не умение работать в фш  - за любовь к естественности. Также и не нравится, когда фотографы мнят себя сантехниками. Но всегда можно освоить  другую профессию, было бы желание слушать.

Боже, нескончаемый поток слов, но, разумеется, ни одной фотографии. 

И, елки зеленые, что надо иметь в голове, чтобы придираться к столу в фотографии, выставленной лишь для пробы. Ну, забыл, да, что тут сидит эстет с потоками сознания. Да, больше уж точно ничего такого не выставлю, лишь бы он успокоился. 

 Потому что это видно и это ужасно. Я не говорил о своих глубоких знаниях фотографии

 

И я про это не говорил. Я говорю, что по каждому вашему слово видно, что вы никогда и фотоаппарат в руке не держали. Объяснить почему?

Господа дискуссанты, в спорах конечно рождается истина, но если вы будете её рожать в таких муках, сопровождаемых агрессией и не слишком вежливым стилем написания, то я с превеликим сожалением буду вынужден прикрыть обсуждение и поудалять особо грубые комментарии. Я не требую чего-то "сверх", не призываю быть приторно вежливыми и обходительными, коли уж не можется или не хочется, просто держите себя в рамках и не переходите грань. 

Хорошо, хорошо, Surickoff, я когда-то был против борьбы с грубостью? Наоборот, я уже вчера-сегодня много чего понаписал такого, что самому потом было противно читать (но это было после "маньяка-чикатилы" в теме, где я просто не ожидал это все увидеть). Но согласитесь, что рамки комментирования фотографий - вопрос важнейший. Поэтому хотелось бы как-то по этому поводу договориться. В том числе, разумеется, и Ваше мнение услышать. 

Так вот, S_E, вы прозрачно намекаете, что вам нужно было сказать «спасибо». В точку! Есть люди особой ментальности. Когда они фотографируют, они убеждены, что им кто-то должен ставить лайки (а никто не должен, это личное дело). А когда они комментируют, им кажется, что им обязаны говорить за это «спасибо». А это не так. Вот вам не нравится то, не нравится это…. Но верите в то, что ваш комменты должны нравится, что вы там что-то умное советуете, так? Да нет, как в фотографии может быть все ужасно и неправильно (как вы пишите), так и комментарий и критика могут вызывать такие же чувства.

 

 

И не так еще по одной простой причине. Вы пишите о освоении другой профессии. А зачем ерунду-то писать? Вы по профессии фоторецензент? Нет, полный дилетант. И вот так же бывают дилетанты-фотографы. Только в отличие от тех, кто только пишет комменты, они что-то делают, снимают, выставляют фотографии. И поэтому их называют мягче – любители.

И вот чтобы их понять, надо самому взять камеру и поснимать. Потом выставить. Тогда вы хоть что-то будете знать о том, о чем пишите. Например, о том, что фотография, особенно портретная – это психология, а не только кадрирование, позы и т.п.. А так как под любой фотографией можно написать «пожалуйста, не выпячивайте недостатки, давайте/не давайте воздуха, правильно кадрируйте» и т.п. (такие комментарии, кстати, говорят о том, что вы свое мнение и объективное мнение не различаете), то такие комменты вообще неосмысленны. 

Если бы вы хоть что-то понимали в фотографии, то знали бы, что на любительском уровне невозможно делать профессиональные фотографии (почему – могу объяснить), поэтому недостатки будут. Вы решаете эту проблему очень просто – вы критикуете, а вам говорят «спасибо». Не хочу! Понимаете? Вам не нравится то, что вам не нравится, а мне не нравятся те, кто критикует то, в чем не разбирается. Это из-за них все боятся фотографироваться и выставлять свои фотографии. Не понимаете? Возьмите фотоаппарат и снимите. Снимитесь сами и выставите. Нет других способов это понять. 

Да понял, я понял)) Для вас важно, кто именно оставит комментарий.

Пожалуйста, вот коммент  Сурикова:

Теперь собственно критика: как почти всегда начну с кадрирования - выбранное Вами лично меня не убедило, слишком много пространства, которое не просто не работает на изображение, но и мешает восприятию оного. Такой формат имел бы право на существование, если бы был какой-то интересный задник, декорация, играющая на сюжет, но поскольку Вы выбрали нейтральный светлый, то этот резон не принимаем. Так же оправдать такое кадрирование могла какая-нибудь офигенская композиция на столе, так же подчёркивающая сюжетную линию, интересная и антуражная, но две книжки на таковую честно не тянут, хотя и стараются . Вот если бы к примеру книг там было много больше, да сложить их в художественном беспорядке, тогда означенный формат снимка был бы оправдан. А при данном реквизите мне видится где-то такое кадрирование:

 

 

 

Я бы даже ещё с боков пообрезал, даже если пришлось резать по фигуре.

 

Далее: по моему глубочайшему убеждению студийная съёмка подразумевает под собой тщательное продумывание всех деталей и контроль всего, попадающего в кадр, поэтому столик можно было бы и протереть... Или, если это царапины, развернуть так, чтобы они не влезали в кадр. Ну или убрать средствами ГР.

Ещё вот что хотел бы сказать: это не обсуждение модели, если что, но при портретировании дам надобно работать с кожей - я не призываю превращать её в пластик, но некоторые нюансы надо либо убирать, либо в какой-то мере сглаживать.

Есть ещё кое-что по мелочи, но это уже не столь существенно.

 

Он старался как можно вежливее, но суть не меняется - вы накосячили везде от кадрирования до засаленного стола и грязного фона.

 

Пожалуйста, не истирите, а защитите свое творение. И я И Суриков вам свое мнение написали. Я, основываясь на своем образовании, знании композиции, опыте работы в студии и обработки фотографии. Суриков , основываясь на опыте и постоянной работе и совершенствовании.  Вы же ничего в ответ не сказали, кроме "идите прочь, вы мне тут никто". Вы же чем-то руководствовались, кадрируя так фото?

Я повторюсь, я не говорю о светотени, глубине и прочем, я выразился только по композиции (компановке и кадрированиии). И на мой взгляд, огрехи слишком очевидны. Есть определенные законы ( то же сечение), кто-то их чувствует, кому-то необходимо учиться. Они весьма просты. Отрицать их невозможно, но можно нарушать. Но что бы нарушить, нужно их знать наизусть, иметь богатый опыт, а также четко понимать, что как и зачем нарушается и какого эффекта достигает.

Я 10 лет изучал композицию в учебных заведения, курс фотографики был года два. Лет 15 работаю с фото, правда, в большинстве не как фотограф.  Чем вы можете похвастаться? Хоть пару книжек по композиции освоили? Это первое с чего нужно начинать. Фотография - это тоже вид искусства и просто необходимо иметь хоть какие-то азы. Тыкать на кнопку может любой.

Законы композиции одинаковы хоть для фотографии, хоть для графики, хоть для станковой живописи, хоть для ландшафтного дизайна.

Докажите. Хоть себе самому, что вы не "от балды" и лени это наворотили, а доносили какой-то смысл. Или прислушайтесь, что вам, к примеру, Суриков пишет.

 

 А то у вас все комментарии под вашими фото одинаково заканчиваются - вы кого-то в истерике изгоняете, как здесь http://forum.pushkino.org/index.php/gallery/image/5749-svetlana/?st=10#commentsStart

Тенденция, однако

 

 

Ничего вы не поняли, в этом и проблема.

Суть от этого меняется полностью. И, конечно, важно кто оставил комментарий – фотограф, которые постоянно выставляет в галерею отличные фотографии, или человек только с тьмой бессмысленных слов про «истерику», «профессию» и т.п.

Конечно, важно кто – человек, сам снимающий, и понимающий, что нельзя писать то, что может быть неприятно модели, и человек вообще без понятий.

 

Поэтому чем цитировать Сурикова, поймите какие-то вещи.

 

1.  Мне не нужны ваши комментарии. Потому что я не «изучал чего-то», а все-таки хоть и любитель, но фотограф. И знаю, что все, что вы пишите (что-то правильно, что-то нет – разбираться скучно) достигается только практикой. Которой у любителя и быть не может. Это все отнимает время, которого не может быть по определению. Да, в понимании дилетанта это все просто, но в реальности – все иначе. Вы все время путаете профессию и хобби. К хобби все, что вы пишите не относится. Сами учитесь фотошопу, сами следите за столами, сами все делайте. Мне не интересно ваше мнение по этому поводу. Будет возможность – будут и лучше фото.

 

2. Ваши комменты не нужны модели. Особенно про то, что куда торчит. Вы только испортите ей настроение (а ей снимок может нравится) и все. Она не профи и не обязана выслушивать мнение человека, который не понимает разницы между своими неуклюжими рассуждениями и вежливыми доброжелательными  советами Сурикова. Я понимаю, что вам хотелось «спасибо» и вы его не получили, но она не виновата. Она может только сменить фотографа, но обычные девушки и не собираются этим долго заниматься.

 

 

3. Ваши «комменты» могут нанести страшный вред молодым фотографам. Вообще-то, они обычно боятся что-то выставлять, зная, что обязательно придет «знаток», но вот этими своими «торчат» вы можете его просто унизить перед девушкой. Я уже достаточно пожилой человек и снимаю просто для развлечения девушек, которые встречаются по дороге, или знакомых, так что мне не очень важно. Но даже мне неудобно, поэтому прежде чем что-то выставлять, надо решить вопрос с «комментаторами» и спецами по композиции.  

 

В общем, я вам еще раз говорю. Да, может вы там что-то изучали – может, композицию, может, сантехнику. Но вы видите только внешнюю сторону, не понимая вообще, что такое фотография. Возьмите фотоаппарат и примените ваши знания. Ну, вы ж спец по композиции! Выставите и я вам наглядно все покажу. Не на словах.

И обязательно пойдите на форум сантехников и поучите их жизни. Они вам все тоже объяснят  так, что поймете хоть чего-то.  

Думаю, что нам уже пора заканчивать разговор, поэтому у меня к вам тоже просьба. Пожалуйста, пожалуйста, не пишите своих комментариев по фотографиям (по крайней мере моим) – вам сначала нужно хоть что-то узнать про портретную фотографию на практике. Не в теории. 

И какая здесь истерика?? И почему вас нельзя попросить удалиться? Похоже, что вы и на фотофорумах никогда не были в жизни. 

Но у меня вопрос. Вот десять лет учили, пятнадцать лет работаете с фото (что не как фотограф, могли бы и не писать - и так очевидно). И что, ни разу не пробовали что-то поснимать? Неужели вообще нет снимков? Фотоаппарат-то хоть есть? Или тоже без надобности?

 

 

И вот почему спрашиваю. Вы пишите: "Это не более, чем неудачная кадровка, так же как и неуверенный обрез слева и нехватка "воздуха" сверху."

Неуверенный обрез слева... Как звучит, сразу видно, что десять лет композицию учили. Но вот по воздуху. А вы вообще были когда-нибудь на каких-нибудь фотогалереях? Вот сходите на фото.ру и посмотрите лучшие фотографии по рейтингу за месяц. Режут точно так же. (кстати, большинство - полный кошмар, я считаю, это уже не фотография, а живопись по пластмассе). 

 

Вот, например: http://club.foto.ru/gallery/3/photos/2468166/?&top100=1&sort=awards&range=30&next_photo_id=2468044&prev_photo_id=2469158

Сходим, потребуем воздуха?

 

Или вот: http://club.foto.ru/gallery/3/photos/2464237/?&top100=1&sort=awards&range=365&next_photo_id=2468929&prev_photo_id=2446135

 

Без вас там просто не обойтись. Ни воздуха нет, ни обреза. А поза... Боже, как будто девушка себе шею вправляет. Пойдем разберемся? Скажем, что вы 15 лет композицию учили, а я снимаю уже лет 30 в общей сложности. 

Не юродствуйте, пожалуйста. Вам меня не удастся уязвить. Вы привели в пример фото рядом с вашими не стоящие. Там все намного лучше и с воздухом и с композицией и с обрезом и с позой . (хотя поза по второй ссылке  - шаблонная). Совсем не также режут. Прочтите хотя бы про пресловутое золотое сечение и простройте свои портреты и эти. Надеюсь, увидите о чем речь. Обработка  - это дело вкуса и задач.

 

Я фотографировал, открывал даже студию. Но я не очень люблю это занятие. По этому уже несколько лет фотоаппарат не трогаю. ( если интересно, то аппарат сейчас есть простой 50 d  с объективом 24-70L) Но с фотографиями и сейчас работаю и просматриваю их тоннами, выбирая нужные. Иногда делаю фотокниги.

Что касаемо фш,  то им можно вычистить фото так, что даже не будет понятно, что фото обрабатывались. Если проще, то можно оставить все поры и микроволоски кожи, но удалить прыщики и т.д. Не обязательно накладывать какие-нибудь портретуры и уж тем более нельзя обрабатывать портреты в автомате.

 У вас красивая модель, с отличным образом. Но фотография не сложилась - и я назвал вам причины. Можете  топать ногами и плеваться на тех кто вам на это указал (на меня, например),  но это так,  и это очевидно и профессионалам и любителям и просто мимопроходящим. Мне можете не верить, но попробуйте простроить снимки, вам сразу понятно станет где и что нужно добавить, а где, если нужно, отрезать.