"Мы готовы"

Алексей, с почином ! Но пару слов хотелось бы ещё сказать - anika правильно начала говорить о том, что есть некие правила построения композиции, которые в большинстве случаев нужно соблюдать. Например шар, порезанный светлым и тёмным практически на равные половинки - лучше к нему было бы всё же применить правило третЕй, это относится и к расположению его в кадре, его самого тоже на линию третЕй поставить. И кегли - расстояние нужно выверять точнее, коли уж ставите в ряд несколько одинаковых предметов. Тут уж либо буквально миллиметры ловить, либо создавать продуманную аритмию. Например если "уронить" кеглю на месте того промежутка, что побольше, это могло бы внести определённую интересную нотку... 

Что значит "с почином"? Алексей уже выложил немало удачных работ.

Оооо...7я палата обострилась.Почему композицию нужно строить...зачем?почему красота должна быть по формуле??кто это сказал...я не понимаю...нет,я не хочу понимать постановки красоты....

Да, Surickoff, спасибо - действительно почин и я пытаюсь идти по Вашим стопам Ну, и спасибо за замечания - надеюсь, что со временем смогу все это учесть. Это мой первый натюрморт лет за пятнадцать, так что, надеюсь, у меня все впереди

 

Романыч, Subwoofer-marantz, тоже спасибо за поддержку!

Ждём новых работ,в нашей компании Вы всегда можете расчитывать на тёплый приём....вечность не предел для совершенства.

Что значит "с почином"? Алексей уже выложил немало удачных работ.

Почин в смысле натюрмортов.

 

Оооо...7я палата обострилась.Почему композицию нужно строить...зачем?почему красота должна быть по формуле??кто это сказал...я не понимаю...нет,я не хочу понимать постановки красоты....

Седьмая палата в смысле "сильно беспокоют треугольные дела"(с) ? Тогда постараюсь немного успокоить - умные люди давно просчитали и вывели закономерности зрительного восприятия, всё искусство стоИт на этих правилах. Зрителю их знать необязательно, у него работает подсознание, воспринимая гармонию или её отсутствие, а вот творцу эти правила знать нужно, если он конечно не гений, который подсознательно может выстроить гармонию, основываясь не на знании, а на своих ощущениях.

И да - не стОт больше использовать хулиганские аббревиатуры, ибо ненормативная лексика на форуме запрещена в любом виде и в любом месте.

 

Да, Surickoff, спасибо - действительно почин и я пытаюсь идти по Вашим стопам Ну, и спасибо за замечания - надеюсь, что со временем смогу все это учесть. Это мой первый натюрморт лет за пятнадцать, так что, надеюсь, у меня все впереди

Просто освежите в памяти простейшие правила композиции (благо в интернете информацию долго искать не нужно) и будет легче "входить в струю" натюрмортного фото.

Я согласен с Романычем. Все эти постановочные фото - в большинстве чушь. Хороший фотограф должен уметь ловить камерой короткий миг, который передаст кусочек жизни.

Ну, за исключением некоторых случаев, когда по согласованием с моделью требуется позирование.

 и я пытаюсь идти по Вашим стопам

 

не туда идете, Алексей. Это ложный путь. Искуственный.

 Ваши реальные фото мне нравились гораздо больше.

...........Все эти постановочные фото - в большинстве чушь. Хороший фотограф должен уметь ловить камерой короткий миг, который передаст кусочек жизни................

Вы сознательно ограничиваете Творчество исключительно своими вкусовыми пристрастиями, а ведь Творчество тем и прекрасно, что оно по сути ничем не может быть ограничено.

Еще в фото должна присутствовать мысль, месседж художника, которые нужно умело передать. Вот Алексей, что ты хотел сказать своим снимком?

Сегодня попытаюсь проиллюстрировать свою мысль)

Ограничу Творчество своими личными вкусовыми пристрастиями, если позволите )

Совершенно абстрагируясь от законов построения композиции, опираясь исключительно на визуальное восприятие данного изображения: если скадрировать картинку справа на 1/5 (убрать правые 1,5 кегли), получится вполне гармоничная динамичная картинка, создастся ощущение, что шар катится вправо вдоль кеглей. Тут же вырисовывается и композиция и 

 

 

мысль, месседж художника

все ИМХО!

И мне нравится!

Вы сознательно ограничиваете Творчество исключительно своими вкусовыми пристрастиями, а ведь Творчество тем и прекрасно, что оно по сути ничем не может быть ограничено.

Вы так договоритесь, например об изяществе и натуральности, например жесткой или упаси боже детской порнографии

Вы так договоритесь, например об изяществе и натуральности, например жесткой или упаси боже детской порнографии

Не договорюсь, ибо сознательно употребил словосочетание "по сути", тем самым обозначив понимание существования определённых рамок, будь то рамки существующих общепринятых морально-нравственных критериев или рамки действующего законодательства.

не туда идете, Алексей. Это ложный путь. Искуственный.

 Ваши реальные фото мне нравились гораздо больше.

 

а) зима - на улице руки зябнут . б) вдохновлен суперскими фотографиями Сурикова - кто знает, может через год и у меня что-нить получится

 

 

Еще в фото должна присутствовать мысль, месседж художника, которые нужно умело передать. Вот Алексей, что ты хотел сказать своим снимком?

 

А вот что у фигурок там глазки горят и они как люди - хотел назвать снимок "перед расстрелом", но уж больно мрачно

да ничего не хотел сказать!! Я снимаю для удовольствия )

Вы так договоритесь, например об изяществе и натуральности, например жесткой или упаси боже детской порнографии

 

Это мой снимок навеял рассуждения о жесткой порнографии??

Это мой снимок навеял рассуждения о жесткой порнографии??

Нет.

Это мой снимок навеял рассуждения о жесткой порнографии??

Пока вы не спросили я об этом и не думал... .

Да,тема снимка намекает на износилование,и название двоякое...мы готовы!,т.е..."кегли" встали,можно начинать......Оооо...я пошёл от сюда...

Ну ладно, снимочек будем считать удался, так как вызывал довольно бурное обсуждение

 

Ане4ка, спасибо!  

 

да ничего не хотел сказать!! Я снимаю для удовольствия )

Ну это называется - пальцем в небо, хотя в неопределенности  тоже что то есть. Вот у Сурикова всегда есть посыл, снимает пейзаж, понимаешь - это прекрасно, снимает лужу - это ужасно и т д. У каждого своя метода

 Тогда постараюсь немного успокоить - умные люди давно просчитали и вывели закономерности зрительного восприятия, всё искусство стоИт на этих правилах. Зрителю их знать необязательно, у него работает подсознание, воспринимая гармонию или её отсутствие, а вот творцу эти правила знать нужно, если он конечно не гений, который подсознательно может выстроить гармонию, основываясь не на знании, а на своих ощущениях.

 

Только без обид, но, наверное, именно по этим "умным" закономерностям зрительного восприятия, Ваши выкладываемые работы, не все конечно, но зачастую скучные и неинтересные к просмотру, во всяком случае для меня.

 

Я полностью согласен по поводу правил композиции, но лишь в том случае когда это уместно, а не везде подряд...

Данная фотография, привлекла меня еще на превьюшке своими приятными светом и тенью, и мне глубоко все равно что там шар расположен в каких то плюс-минус миллиметрах, относительно этой фотографии и т.д. если эта фотография, не смотря на все замечания, радует глаз, к чему тогда эти правила? (= но опять же в определенных случаях они нужны, спорить не стану (=

Ну это называется - пальцем в небо, хотя в неопределенности  тоже что то есть.

 

Это лет тридцать назад была пародия на тогда очень популярную передачу "Кинопанорама". И в гостях был режиссер (ну, актер, разумеется) и он на вопрос ведущего, а о чем ваш фильм, ответил "да ни о чем". Это тогда вызывало бурю хохота, потому что десятилетиями твердили, что фильм должен быть содержательным, с идеей и т.п., чего часто и в помине не было. Так вот я честно говорю, что мои снимки ни о чем

И хватит меня с Суриковым сравнивать - он профессионал

Только без обид, но, наверное, именно по этим "умным" закономерностям зрительного восприятия, Ваши выкладываемые работы, не все конечно, но зачастую скучные и неинтересные к просмотру, во всяком случае для меня.

Какие могут быть обиды, разве можно обижаться, если кто-то не смог понять всей прелести и глубины моих работ, это не моя вина и не моя беда . А если серьёзно, то вкус - дело индивидуальное, я например могу высоко оценить какую-нибудь работу, сюжет которой мне не интересен, но зато техническое исполнение, компоновка кадра, способность автора увидеть и передать своё вИдение, "вкусная" обработка и многие другие стороны работы могут меня привести в состояние, близкое к восторгу.

 

Я полностью согласен по поводу правил композиции, но лишь в том случае когда это уместно, а не везде подряд...

 

А я и не утверждал никогда, что слепое следование правилам - непременный залог успешного фото или даже шедевра, но я утверждал и буду утверждать, что в подавляющем большинстве случаев "игра по правилам" делает картинку более смотрибельной и лучше воспринимаемой зрителем. А уж нарочитое нарушение правил сработает лишь тогда, когда нарушитель ясно понимает, что, как и для чего он собирается сделать и, что пожалуй главное, отлично знаком с правилами композиции. В принципе это относится и к рассуждениям на тему правил.

 

 

 если эта фотография, не смотря на все замечания, радует глаз, к чему тогда эти правила?

Всё просто - они к тому, что если бы композиция была выстроена сообразно правил, то она бы ещё больше радовала Ваш глаз

 

 

И хватит меня с Суриковым сравнивать - он профессионал

Я не профессионал, я любитель-фанатик

Профессионал в хорошем смысле слова

 

Так, ладно, все-таки семь лайков получил, а значит народ поддержал  - это, конечно, аванс юному натюрмортисту, но первый шаг сделан, так что продолжу постепенно