Самадейз

John, классно всё же ты "зайцев" в кадр вводишь!

Портреты очень хорошо снимаются, если на девушку надеть мотоциклетный шлем и ей отвернуться

Если скафандр надеть - будет еще проще )). 

А если нет - всегда начинаются проблемы. 

А, критику забыл Не надо было ей надевать шлем, не надо было ей отворачиваться и вообще эта милая девушка в кадре абсолютно лишняя )). 

Пожалуйста - критика, Helenka.

 

Как уже выше написал, совершенно жуткая идея надеть на голову девушке в купальнике какой-то то ли шлем, то ли еще что-то (даже хуже, чем сажать девушек на крышу автомобиля, о чем справедливо писал сам John).

Но хуже всего локоть сзади, который смотрится как непонятно что и  полностью испортил снимок. 

В результате безнадежно испорчен красивый закат. 

 

(разумеется, это просто пример "критики", которую можно выдавать на гора в любых количествах).

На всякий случай еще напишу четко и ясно. 

Вот то, что я написал, вся эта "критика" - это пример того, что нужно делать, если есть желание, чтобы никто не выставлял здесь своих фотографий. Я никогда здесь такого не писал и никогда не буду в будущем. 

Это был лишь пример того, чего делать, по моему убеждению, категорически нельзя и фотограф должен иметь право на то, чтобы ничего подобного не было. 

У Surickoff'а и John'а - другое мнение? Они за критику? Это их право. 

  В 23.08.2016 в 15:24, Алексей Баюков сказал:

Портреты очень хорошо снимаются, если на девушку надеть мотоциклетный шлем и ей отвернуться

Если скафандр надеть - будет еще проще )). 

А если нет - всегда начинаются проблемы. 

А, критику забыл Не надо было ей надевать шлем, не надо было ей отворачиваться и вообще эта милая девушка в кадре абсолютно лишняя )). 

Алексей! Жаль что не читал Ваших отзывов раньше, но зато теперь я точно понял чем Вы руководствуетесь. Вы эстет идеальных образов в строгом историческом контексте надуманной Вами правдоподобности! В самом хорошем смысле этого слова. Потому что Вы рассуждаете лишь с позиции [считая её единственно верной] , что и шлем на этой девушке абсолютно лишний и, что курительная трубка и спортивная куртка [в соседнем фото] абсолютно негармонируют, не допуская других точек зрения, котрые могут не совпадать с Вашей.

Я бы всё-таки не стал рассуждать о причинах, побудивших модель или фотографа, делать этот кадр с головой в шлеме. Всякое ведь бывает, каждый из нас выделяется как хочет. Вы не допускали мысли, что девушка, может быть всегда ходит в шлеме?  А может она приготовилась нырнуть в воду, а там много коряг [на одной из них она сидит кстати]. Кто Вам дал право лишать её защиты от травмы головы? Ведь шлем её защитит. Ваша более свежая от сего дня претензия про вынос локтя из этой же серии. Видите ли в чём дело, мало того, что обсуждать позу дело крайне неблагодарное. Но, у нас, человеков такая анатомия, что если девушка выпрямит левую руку, то у ней резко возрастает шанс упасть затылком назад. Вы против техники безопасности?

  В 20.12.2016 в 13:11, Алексей Баюков сказал:

На всякий случай еще напишу четко и ясно. 

Вот то, что я написал, вся эта "критика" - это пример того, что нужно делать, если есть желание, чтобы никто не выставлял здесь своих фотографий. Я никогда здесь такого не писал и никогда не буду в будущем. 

Это был лишь пример того, чего делать, по моему убеждению, категорически нельзя и фотограф должен иметь право на то, чтобы ничего подобного не было. 

У Surickoff'а и John'а - другое мнение? Они за критику? Это их право. 

Алексей! Вот то что Вы написали сегодня, прямо противоположно написанному Вами 23 августа. Ну да бог с Вами. Какой-то внутренний конфликт похоже