Данетка

[Гость DRUMMER]

он совершил преступление потому что это стало возможным благодаря появившимся деньгам?

[DuskMaster 2 324]

Постойте. Что-то я запутался.

1. Деньги он заработал на своей смерти.

2. Смерть была наказанием за преступление.

3. Преступление не связано с этими деньгами.

 

Вывод, если бы он не совершил преступление, то его бы не казнили, соответственно он бы не умер. Если бы его не казнили, то он не заработал бы на своей смерти. Однако, деньги с преступлением не связаны. Парадокс.

[Гость DRUMMER]

и нонсенс

[BacCM 154]

он совершил преступление потому что это стало возможным благодаря появившимся деньгам?

1. Он совершил преступление.

 

2. Его казнили.

3. Он каким-то образом заработал деньги на своей смерти.

 

Когда совершал преступление о п.3 он не знал

 

Постойте. Что-то я запутался.

1. Деньги он заработал на своей смерти.

Да

 

2. Смерть была наказанием за преступление.

Да

 

3. Преступление не связано с этими деньгами.

Да

 

Вывод, если бы он не совершил преступление, то его бы не казнили, соответственно он бы не умер. Если бы его не казнили, то он не заработал бы на своей смерти. Однако, деньги с преступлением не связаны. Парадокс.

Ну настолько глубоко не надо связи искать иначе получится что все связано между собой.

[DuskMaster 2 324]

Ну настолько глубоко не надо связи искать  иначе получится что все связано между собой.

ОК Тогда следующая порция вопросов:

1. Он знал о том, что он заработал деньги?

2. Эти деньги при жизни он получил?

3. Он продал что-то материальное?

4. Заработок денег зависил от вида смерти?

[BacCM 154]

1. Он знал о том, что он заработал деньги?

да, знал что заработает

 

2. Эти деньги при жизни он получил?

нет

 

3. Он продал что-то материальное?

нет

 

4. Заработок денег зависил от вида смерти?

уточни что такое "вид смерти"

[DuskMaster 2 324]

Уточняю: казнь, убийство или естественная смерть.

[BacCM 154]

Уточняю: казнь, убийство или естественная смерть.

казнь,

если бы это было убийство или естественная смерть - он бы не смог заработать денег

[Гость DRUMMER]

это герой литературного произведения?

[DuskMaster 2 324]

1. Он продал свое имя?

2. Он продал какую-то интелектуальную собственность?

[Гость DRUMMER]

может он продал свой возраст?

[Гость DRUMMER]

он был одинок?

[Гость DRUMMER]

его звали не Элвешем?

[DuskMaster 2 324]

его звали не Элвешем?

Это который Герберта Уэллса? Так там вроде его не казнили...

[BacCM 154]

это герой литературного произведения?

Скорее всего нет, даже если этот случай описан, то произведение мало кому известно. По моим сведениям - это история, случившаяся в действительности.

 

1. Он продал свое имя?

нет

 

2. Он продал какую-то интелектуальную собственность?

нет

 

может он продал свой возраст?

нет, это как?

 

он был одинок?

У него была семья

 

его звали не Элвешем?

вроде нет, но это не важно.