Данетка

[BacCM 154]

DuskMaster

Важно у кого он их купил?

нет

[lori 0]

1.Петр дал что-то человеку, но не в качестве оплаты за ботинки.

Тогда такой подход:

2. Когда человек получал от Петра вещь "Х" (то что Петр дал человеку), человек уже знал, что даст Петру ботинки?

3. Когда человек получал от Петра вещь "Х" (то что Петр дал человеку),

Петр уже знал, что получит ботинки?

4. Что было сначала:

а) человек дает Петру "Х"

б) Петр получает ботинки

 

5. "Х" это не оплата за ботинки

6. Тем не менее эта операция с "Х" и ботинками не обмен, не бартер, не обмен в темную, не выигрыш? Верно?

[BacCM 154]

lori

1.Петр дал что-то человеку, но не в качестве оплаты за ботинки.

нет он их купил, это было отгадано раньше

[lori 0]

Меня ввел в заблуждение этот ответ

Дата 13.03.2006 - 20:57

 

 

1. Важно где купил?

2. России?

3. За границей?

4. Важно где купил более конкретно?

5. У человека определнной профессии?

6. Важно что-то про человека, у которого купил ботинки?

7. Важно такое "Х", которое Петр отдал за ботинки?

8. В нынешних ценах оно соизмеримо со стоимостью ботинок?

9. А в ценах 18 века?

[BacCM 154]

lori

1. Важно где купил?

нет, но в истории вполне конкретная страна

 

2. России?

нет

 

4. Важно где купил более конкретно?

нет

 

5. У человека определнной профессии?

не важно

 

6. Важно что-то про человека, у которого купил ботинки?

нет

 

7. Важно такое "Х", которое Петр отдал за ботинки?

да

 

8. В нынешних ценах оно соизмеримо со стоимостью ботинок?

9. А в ценах 18 века?

Не очень понял вопрос.

Купил он их за ту цену которую они стоили. За эту же цену их мог купить любой другой человек.

[Банный ЛИСТ!!! 0]

Вась, ты сам то ответ помниш!?

[BacCM 154]

Банный ЛИСТ!!!

он у меня на бумажке записан

[Банный ЛИСТ!!! 0]

BacCM

Ты меня успокоил!

 

ЗЫ. Ожидал ответ типа "да", "нет" или "некорректный вопрос"...

[DuskMaster 2 324]

Поводом для хвастовства был

1. Фасон ботинок?

2. Место изготовления?

[BacCM 154]

DuskMaster

1. Фасон ботинок?

нет

 

2. Место изготовления?

нет

[Grohn 0]

поводом для хвастовства было то что он за них отдал?

 

это была какая нибудь своеобразная монета?

 

фальшивая?

 

юбилейная?

[BacCM 154]

Grohn

поводом для хвастовства было то что он за них отдал?

да

это была какая нибудь своеобразная монета?

нет

фальшивая?

нет

юбилейная?

нет

[Grohn 0]

это были деньги?

драгоценность?

территория?

[Евгений Наумов 320]

может быть он ничего не отдавал за них.

[BacCM 154]

Grohn

это были деньги?

то что за ботинки отдал? да

драгоценность? территория?

нет нет

Евгений Наумов

может быть он ничего не отдавал за них.

нет