Данетка

[John 1 630]

Итоги

Он показывал их своим гостям и хвастался

это ДВА неодушевленных предмета

это НЕ растения

это НЕ части тела

это ЯВЛЯЕТСЯ его собственностью

это НЕ волосы и НЕ ногти

он хвастался НЕ их количеством

он хвастался НЕ их размером

они были объеденены в коллекцию

Они были купленны им собственноручно

это НЕ мапрки

это НЕ открытки

история реальная, и описана в литературе

это НЕ коллекция бабочек

Они похожи один на другой

они не отличаются друг от друга по весу и размеру

материал из которых сделаны предметы НЕ металл, НЕ дерево, НЕ стекло, НЕ бумага

вес от 0.5 до 2 кг

При желании предмет можно удержать на ладони

Это не скульптуры

они искуственного происхождения

Эти вещи изготовлены человеком, могут быть сделаны из натуральных и искуственных материалов.

Они несут функциональную нагрузку

это НЕ глиняные таблички

Все предметы коллекции, по замыслу людей их создавших, несут одинаковую функциональную нагрузку

Оба предмета достались ему сразу

Поводом для хвастовства НЕ была их стоимость

Поводом для хвастовства НЕ была их уникальность

немного подходит "памятные впечатления, связанные с каждым из них (типа: "А вот этот камешек врачи вытащили из моего черепа""

Это не досталось в наследство

 

Может быть кубки (как награда)? НЕТ

Он их купил

Он купил их до того, как они попали в категорию "памятные предметы"

Это НЕ фотографии, НЕ открытки

поводом для хвастовства НЕ было какое то событие, произошедшее ПОСЛЕ их покупки

поводом для хвастовства НЕ было событие, в котором они поучаствовали

 

"По его мнению, они достались ему дешево?" не корректный вопрос

 

Для него они стоили не много денег

Он их купил за деньги

ЗДЕСЬ.

[BacCM 154]

DuskMaster

Сам их сделал?

нет

Подарок известного человека?

нет

Военный трофей?

нет

Stasik V.

Кожаные?

скорее да, но это не важно

[John 1 630]

Может хвастался их размером?

 

 

Может это ботинки его слуги гиганта?

 

 

Может это первые в России ботинки из какого-то нового материала?

 

 

Может это ботинки ранее невиданного фасона?

 

 

Это сапоги?

ВаСМ, а на эти вопросы не хочешь ответить?

[lori 0]

1. Важно, где он их купил?

2. Его поступок заключался в том, что он снизошёл сам себе купить ботинки?

[BacCM 154]

John

Может хвастался их размером?

нет

 

Может это ботинки его слуги гиганта?

нет

 

Может это первые в России ботинки из какого-то нового материала?

нет

 

Может это ботинки ранее невиданного фасона?

нет

 

Это сапоги?

не важно

 

lori

Важно, где он их купил?

нет

 

Его поступок заключался в том, что он снизошёл сам себе купить ботинки

нет

[lori 0]

Извиняюсь , если уже было

1. У ботинок были особенности?

2. Важно перед кем хвастался?

3. Кроме ботинок на Петре было ещё что-то одето?

[BacCM 154]

lori

 

1. У ботинок были особенности?

не корректный вопрос

 

2. Важно перед кем хвастался?

перед гостями более менее равными ему по статусу

 

3. Кроме ботинок на Петре было ещё что-то одето?

да

[lori 0]

1. У хотя бы одного ботинка была особенность?

2. Это были уникальные ботинки? (вторых таких нет)

3.Они одинаковые (оба)? (за исключением что один левый, другой правый)

4. Или они оба правые

5.Или оба левые?

6.На них были украшения? (Это важно?)

7. На ботинках были дефекты? (Хотя бы одном из них)

8. Важно где был Петр в это время?

а) здание

б) улица/природа

в) город

г) страна

[BacCM 154]

1. У хотя бы одного ботинка была особенность?

не корректный вопрос ( точнее про особенности )

 

2. Это были уникальные ботинки? (вторых таких нет)

опять таки, критерий уникальности

3.Они одинаковые (оба)? (за исключением что один левый, другой правый)

да

 

4. Или они оба правые 5.Или оба левые?

нет

6.На них были украшения? (Это важно?)

не важно

7. На ботинках были дефекты? (Хотя бы одном из них)

не важно

 

8. Важно где был Петр в это время? а) здание б) улица/природа в) город г) страна

когда хвастался не важно

[lori 0]

1.Критерий уникальности я написала - что вторых таких нет. Не подойдет?

2.Ботинки были чем-то примечательны, чем и хвастался Петр?

3. Такие (или подобные) ботинки раньше (из тех, перед кем он хвастался) кто-нибудь видел?

4. Важно кто носил эти ботинки до Петра?

5. Важно где был Петр до хвастовства?

6. Важно куда собирался Петр в этих ботинках?

[BacCM 154]

lori

1.Критерий уникальности я написала - что вторых таких нет. Не подойдет?

не подойдет - на мне сейчас тоже ботинки, и вторых точно таких нет - с темиже потертостями изгибами ... они что уникальны.

Другой момент - то что их носил Петр I - они тоже этим уникальны

 

2.Ботинки были чем-то примечательны, чем и хвастался Петр?

ладно уж отвечу, хотя этот как и первый вопрос не очень правильно задан.

 

Ботинки по своему виду, исполнению абсалютно обычны, такие могло себе купить много народу в то время.

 

3. Такие (или подобные) ботинки раньше (из тех, перед кем он хвастался) кто-нибудь видел?

да

 

4. Важно кто носил эти ботинки до Петра?

не корректный вопрос

 

 

5. Важно где был Петр до хвастовства?

нет

 

6. Важно куда собирался Петр в этих ботинках?

нет

[lori 0]

1.Эти ботинки до Петра кто-нибудь носил (на ногах)?

2.Они были новые?

3.Важно за сколько купил Петр ботинки (возможно повтор)?

[BacCM 154]

lori

1.Эти ботинки до Петра кто-нибудь носил (на ногах)?

нет

2.Они были новые?

да они БЫЛИ новые

 

3.Важно за сколько купил Петр ботинки (возможно повтор)?

ответ нет. НО идея очень близкая к верному ответу.

[John 1 630]

Может, Петр кичился тем, что после того, как он их поносит, они будут стоить намного дороже?

 

Может он хотел их позже выставить на аукционе, или в музее?

[BacCM 154]

John

Может, Петр кичился тем, что после того, как он их поносит, они будут стоить намного дороже?

Может он хотел их позже выставить на аукционе, или в музее?

нет

нет