Восточные легионы

[algol' 385]

Плавали - знаем

Защитники Москвы, Герои Советского Союза, Панфиловцы:

Клочков Василий Георгиевич – Саратов

Шепетков Иван Алексеевич – Казахстан

Касаев Аликбай – Казахстан

Есибулатов Нарсутбай – Казахстан

Натаров Иван Моисеевич – Казахстан

Дутов Петр Данилович – Казахстан

Митченко Николай – Казахстан

Москаленко Николай – Казахстан

Белашев Николай Никонорович - Казахстан

Кужебергенов Даниил Александрович – Казахстан

Сенгирбаев Мустафа - Казахстан

Ананьев Николай – Киргизия

Шемякин Григорий Михайлович – Киргизия

Шопоков Дуйшенкул – Киргизия

Конкин Григорий Ефимович – Киргизия

Петренко Григорий Алексеевич – Украина

Добробабин Иван Евстафьевич – Украина

Максимов Николай – Мордовия

Крючков Абрам Иванович –Алтайский край

Митин Гавриил – Алтайский край

Шадрин Иван Демидович – Алтайский край

Емцов Петр Кузьмич – Алтайский край

Тимофеев Дмитрий Фомич – Томск

Трофимов Николай – Томск

Бондаренко Яков Александрович – Ростов

Васильев Ларион Романович – Кемерово

Безродный Григорий – Воронеж

Калейников Дмитрий Митрофанович – Воронеж

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем algol'

[negoro 273]

Алгол, сходи хотя бы в википедию, да узнай, что подвиг 28 панфиловцев есть литературный вымысел

[algol' 385]

@negoro, есть и литературный вымысел, так же как и про Брестскую крепость, и вообще про ход II мировой войны. ну, и...?

 

речь о том, что НЕ одни русские воевали за Крассную Армию, и что русские воевали НЕ только за Красную Армию

[negoro 273]

Ну и зачем ты привел этот список, с указанием геройства, если это миф?

[algol' 385]

это факт в истории, что не исключает литературные легенды и мифы.

Как пример, Пушкин любил приврать, при этом историю ни кто не отменял.

[negoro 273]

Опять же, сходи ходя бы в википедию, и узнай, что это миф. Полностью литературный вымысел. А вот этот чел -" Добробабин Иван Евстафьевич – Украина" вообще воевал потом за немцев.

[algol' 385]

так Добробамин - это миф или воевал потом за немцев?

[negoro 273]

Миф - это подвиг 28 героев панфиловцев под Москвой

Изменено 12 ноября, 2012 пользователем negoro

[algol' 385]

а Герои СССР они за что?

[serg71 3 603]

За то что ротный именно эти фамилии вспомнил первыми через 3 месяца после боя.

[algol' 385]

прочитал википедию. и нашим и вашим приводятся факты.

если не было Героев в обороне Москвы, значит, еще один миф. что ж поделаешь.

[serg71 3 603]

Ну почему не было - бой в районе разъезда Дубосеково был, тяжелый и упорный. Почти половина полка, обронявшегося в данном районе выбыло из строя, но продвижение немцев было минимальным (порядка 2-4 километров, что для такнковых частей крайне мало).

Просто конкретного эпизода, придуманного журналистом скорее всего не было.

[Gouliard 372]

А теперь внимание вопросы:

А чего это СССР, панимешь, рай земной (инородцы так и вообще, государственность получили только благодаря красненьким), а перебежчиков к врагу больше чем за всю военную историю России? Да и у немцев генералы те же самые, а победоносная красная армия выйнрав потерял больше людей чем Российская Империя в первом акте?

Ну а про помощь малых народов - так читаем соответствующие тома России XX века. Документы. Из которых узнаем, что командиры постоянно просили пополнения именно из русских - как наиболее боеспособных.

Изменено 15 ноября, 2012 пользователем Gouliard

[algol' 385]

А теперь внимание вопросы:

А чего это СССР, панимешь, рай земной (инородцы так и вообще, государственность получили только благодаря красненьким), а перебежчиков к врагу больше чем за всю военную историю России?

Gouliard, что у тебя есть “красненькое”? Если ты упомянул РКПб, как автора союза 1922 года, то их деятельность была обусловлена реалиями послевоенного времени – независимость республик была свершившимся фактом, была попытка остаться в пределах хоть каких-то общих границ. А у РКПб был выбор? Если ты об деятельности царской РСДРП, то еще на V съезде в программе был намечен курс о праве наций на самоопределение и их равноправие.

Так что все вопросы к датско-немецкой семейке жуликов и воров “Романовых”, которая века вела гражданскую войну с народами России.

Что же касательно военных перебежчиков, то кого ты в данном вопросе имеешь ввиду? Оккупированные народы Красной Армией в период начала II мировой войны имели полное право создавать собственные освободительные дивизии. Необходимо понимать, что под знамена Гитлера большинство народов Европы шло осознано. Мне довелось жить в республиках Прибалтики в период СССР, у которых и тогда было внятное 100% осознание, что нац.дивизии СС – это защитники республики, а Красная Армия – оккупанты.

Да и у немцев генералы те же самые, а победоносная красная армия выйнрав потерял больше людей чем Российская Империя в первом акте?

генералы Третьего рейха – дети капиталистического мира, или помещики и бароны, или профессиональные военные, а генералитет Рабоче-крестьянской Красной армии – результат нескончаемых заговоров и репрессий идейной борьбы.

Что же касательно военных потерь, то на фронтах, что в I мировой войне, что во II мировой войне, погибших по обе стороны было почти равное.

Ну а про помощь малых народов - так читаем соответствующие тома России XX века. Документы. Из которых узнаем, что командиры постоянно просили пополнения именно из русских - как наиболее боеспособных.

а что тут странного? Народы получили независимость при распаде царской России, затем, путём заговоров и военного воздействия, были насильственно присоединены к союзу, а тут еще и погибать надо было на войне где-то в Европе.

Как только КПСС превратилась в партию жуликов и воров, то касса опустела – СССР распался. Тоже может произойти и с РФ.

[Gouliard 372]

Gouliard, что у тебя есть “красненькое”? Если ты упомянул РКПб, как автора союза 1922 года, то их деятельность была обусловлена реалиями послевоенного времени – независимость республик была свершившимся фактом, была попытка остаться в пределах хоть каких-то общих границ. А у РКПб был выбор? Если ты об деятельности царской РСДРП, то еще на V съезде в программе был намечен курс о праве наций на самоопределение и их равноправие.

Браво algol'! Ты наконец-то поборол в себе остатки формальной логики. Курс на самоопределение наметили - самоопределении осуществили. Причем туту какие-то реалии. У китайских товарищей реалии были еще похуже, вот только они не стали Китай на 64 государства разбивать, а сказали: Китай - для ханьцев (а их, вообщем-то, было меньшинство) и ничего. Живут припеваючи. И терракты в Пекине никто не проводит и уйгурскую автономию никто не кормит.

 

Так что все вопросы к датско-немецкой семейке жуликов и воров “Романовых”, которая века вела гражданскую войну с народами России.

Да, да, да - только уровень жизни был выше чем в среднем по Европе, а при совке ниже.

 

Что же касательно военных перебежчиков, то кого ты в данном вопросе имеешь ввиду? Оккупированные народы Красной Армией в период начала II мировой войны имели полное право создавать собственные освободительные дивизии. Необходимо понимать, что под знамена Гитлера большинство народов Европы шло осознано. Мне довелось жить в республиках Прибалтики в период СССР, у которых и тогда было внятное 100% осознание, что нац.дивизии СС – это защитники республики, а Красная Армия – оккупанты.

Азербайджанцы, чеченны, татары и т.д. и т.п. - оккупированны не были.

Что ж они под знамена Сталина осознанно не шли? А вот под Царские знамена - шли.