Вопросы по 5-6 корпусам

[Человек 1 171]

У нас нет выбора, про все остальные УК отзывы еще страшнее) Так что будем пинать и заставлять работать, требовать выполнения обязательств. Я, кстати, хочу выдвинуть свою кандидатуру в Совет дома, чтобы пинать их часто и с удовольствием

Принимаю Вашу кандидатуру в СД, при условии установки счётчкиков

[Ли@ 4 628]

@Человек 1, счетчики вам и так ОДЖКХ поставит, бонус перед уходом)

[Человек 1 171]

Ну Вы прям неумалимо меня вынуждаете, неотвратимо втягиваете

Не хочу я втягиваться ни в какие перепалки, тем более Ваш супруг мне по-человечески симпатичен и Ваша с ним активность достойна серьезного уважения.

Но этого письма не должно было быть, тем более в такой форме...

Ответы и мнения поступали и неоднократно...

поддерживаю.

недобросовестная агитация с предоставлением заведомо ложной информации, замалчиванием недостатков, совершённая группой лиц, по предварительному сговору. с целью получить личную выгоду....

так это вообще статья УК и "ук" тут совсем не управляющая компания.

Изменено 27 сентября, 2013 пользователем Человек 1

[13-i 2 488]

поддерживаю.

недобросовестная агитация с предоставлением заведомо ложной информации, замалчиванием недостатков, совершённая группой лиц, по предварительному сговору. с целью получить личную выгоду....

так это вообще статья УК и "ук" тут совсем не управляющая компания.

не, ну вы жжоте

[Ли@ 4 628]

@Человек 1, ну-ну))

 

Вот это уже клевета, и она как раз регламентируется УК РФ. За свои слова готовы ответить?

[Mixa& 301]

 

что за обозрение? где горяченькое?)

Если прочитать две темы (по тарифам и вопросам) 5-6 корпуса за вчерашний день... и включить фантазию), то можно даже написать юморной сценарий для мыльной оперы: типа жена члена ИГ чисто по женски приревновала другого члена ИГ(женского полу)  к супругу, ну и понеслось)))

[Человек 1 171]

@Человек 1, ну-ну))

 

Вот это уже клевета, и она как раз регламентируется УК РФ. За свои слова готовы ответить?

клевета в факте  умалчивания Вами недостатков РСУ и предоставления наряду с ней ещё двух компании, с заранее оговоренными их минусами?

или в желании получить столбики, которым цена с квартиры по 200 рублей, или в желании недопустить учёт тепла по счётчикам?

в чём именно тут клевета?

[13-i 2 488]

клевета в факте  умалчивания Вами недостатков РСУ и предоставления наряду с ней ещё двух компании, с заранее оговоренными их минусами?

или в желании получить столбики, которым цена с квартиры по 200 рублей, или в желании недопустить учёт тепла по счётчикам?

в чём именно тут клевета?

а вы понимаете, что Вы будете выбирать УК, голосованием, а не ктот за вас?

[Человек 1 171]

Если прочитать две темы (по тарифам и вопросам) 5-6 корпуса за вчерашний день... и включить фантазию ), то можно даже написать юморной сценарий для мыльной оперы: типа жена члена ИГ чисто по женски приревновала другого члена ИГ(женского полу)  к супругу, ну и понеслось )))

Это, лично личном, в личном вы сами разбирайтесь.... мне что теперь без счётчиков из-за чей то ревности сидеть?

[Человек 1 171]

а вы понимаете, что Вы будете выбирать УК, голосованием, а не ктот за вас?

как и все выборы в России

[Ли@ 4 628]

 

совершённая группой лиц, по предварительному сговору. с целью получить личную выгоду....

 

А это что? Какая там выгода?

 

Оговорены были все условия и тарифы, что предложила каждая УК в коммерческом предложении. С равной подачей информации.

 

Про счетчики в 1001 раз вам отвечаю, если Министерство ответит, что возможно считать по счетчикам без общедомового прибора, то к то же с этим будет спорить? Ждут официального ответа с разъяснением. Если это законно, то все будут ЗА. Если нет, то любой собственник это опротестует.

[13-i 2 488]

как и все выборы в России

ну так проявите инициативу и войдите в счетную комиссию! или как всегда тока балаболить можем

[Ли@ 4 628]

а вы понимаете, что Вы будете выбирать УК, голосованием, а не ктот за вас?

 

Вот именно, чье-то субъективное мнение не будет учитываться, будет голосование всех собственников, как и должно быть по закону и решение будет определено большинством голосов. А тут можно спорить хоть до хрипоты, толку то.

[Человек 1 171]

Про счетчики в 1001 раз вам отвечаю, если Министерство ответит, что возможно считать по счетчикам без общедомового прибора, то к то же с этим будет спорить? Ждут официального ответа с разъяснением. Если это законно, то все будут ЗА. Если нет, то любой собственник это опротестует.

А если нужен такой прибор, то почему его нет? как приняли дом без этого? почему нельзя застройщик обязать его поставить?

Это если он действительно нужен.

 

Почему это надо вводить как в проблему учёта по счётчикам?

[Ли@ 4 628]

@Человек 1, пришлите пож-та свои контакты, вас мы включим в счетную комиссию, это одно из первых вопросов будет на голосовании - выбор счетной комиссии.