ПРАВОСЛАВНЫЙ КАТИХИЗИС

[-lz- 13 792]

По моему, это еще не поднималось на форуме. http://www.cdrm.ru/kerigma/katehiz/tyan-sh...tehOglavlen.htm Может у кого нить есть ссылка на более ранние (18-17 века) Катихизис, интересно изменилось ли что нить с того времени.

[Евгений Наумов 320]

Очень сложную тему затронул...

Монгие, наверняка, и значения слова "Катихизис" не знают....

А тем более, что там изменилось...

 

Вообще говоря, там принципиально ничего не изменилось, разве что, может быть какие-то уточнения появились. Вера то не менялась и догматы ее соответственно остались прежними.

[-lz- 13 792]

Тем кто неходил по ссылке, цитирую: - "Православный Катихизис есть наставление в Православной Вере Христианской, преподаваемое всякому Христианину для благоугождения Богу и спасения души" т.е. всякому верующему надо хотя бы читать. Вот еще ссылка http://www.sedmitza.ru/index.html?sid=235&did=3063

[PavLan 3 971]

Слово "катехизис" означает начальное, основное учение о христианской вере. Приобщение к нему, как и любое обучение, требует усилий. И тогда будет достигнут результат, который принесёт человеку радость.

 

Это как в евангельской истории о Закхее. Закхей был мал ростом, и чтобы увидеть в толпе Христа, Который должен был проходить по дороге, влез на дерево. Господь увидел его и, почувствовав, как Закхей стремится к Нему, сказал: "Закхей! Сойди скорее, так как сегодня надо Мне быть у тебя в доме. И он поспешно сошёл и принял Его с радостью" (Евангелие от Луки, глава 19, стихи с 5 по 7).

 

 

Рад тому, что теперь такой подфорум появился и на нашем сайте.

[algol' 385]

Православный катехизис или катихизис (из лат. catechēsis от др.-греч. κατηχισμός — поучение, наставление.

Катехизис (Пространный православный катихизис Православной Кафолической Восточной Церкви) - авторская работа подготовлена в 1822—1823 гг. Василием Михайловичем Дроздовым и впервые изданный в 1823 г. Впоследствии Катихизис перерабатывался автором и многократно переиздавался, в том числе и на иностранных языках.

Первая редакция: издания 1823–1824 гг.

Вторая редакция: издания 1827–1839 гг.

прощай библия, здравствуй поучение? я правильно понял?

[Serrrega 5]

1 сентября-идет человечек в 7 лет поступать в университет.

Это не ошибка он просто вундеркинд.

 

Р.S. Cобственно многие и узнают о Книгах Библии о Церкви и ее устройстве из катехизиса.

[-lz- 13 792]

10 заповедей уместятся на половинке тетрадного листка - algol' если следовать вашим мыслям дальше, то и Библия написана непонятно для кого.

[algol' 385]

10 заповедей уместятся на половинке тетрадного листка - algol' если следовать вашим мыслям дальше, то и Библия написана непонятно для кого.

ты правильно понял ход моих мыслей, что если воспринимать текст, как инструкцию к действию, то получится, как в басне Крылова "Лебедь, рак и щука". от чего и происходят душевные расстройства у особо ретивых.

книги (библия) пишутся для читателя, это очевидно, правда, забываем обращать внимание на автора, писателя. причем, в библии авторы четко прописаны.

 

Cобственно многие и узнают о Книгах Библии о Церкви и ее устройстве из катехизиса.

что-то новое можно узнавать из разных источников, включая, катехизис, правда, последний ни как не может ни заменить, ни противоречить источнику информации.

то есть катехизис - авторская ссылка.

[-lz- 13 792]

algol' К примеру, возьмем любую из 10 заповедей и подумаем о чем она. Вот вы подумаете по своему исходя из своих интеллектуальных способностей, а я из своих. Где истина? Чтобы донести свою трактовку до людей начнете пояснять. Вот так и написан Катехизис (поучение). Думаю Вам и без меня это понятно.

[Евгений Наумов 320]

примеру, возьмем любую из 10 заповедей и подумаем о чем она. Вот вы подумаете по своему исходя из своих интеллектуальных способностей, а я из своих. Где истина? Чтобы донести свою трактовку до людей начнете пояснять. Вот так и написан Катехизис (поучение). Думаю Вам и без меня это понятно.

 

Все верно. Нечего добавить.

 

митр. Филарет (Дроздов) в своем Пространном катехизисе ни йоты не добавил к тому учению, которое было дано Христом и утверждено апостольским и 7ю вселенскими соборами.

Труд представляет собой изложение этого самого учения.

[algol' 385]

algol' К примеру, возьмем любую из 10 заповедей и подумаем о чем она. Вот вы подумаете по своему исходя из своих интеллектуальных способностей, а я из своих. Где истина? Чтобы донести свою трактовку до людей начнете пояснять. Вот так и написан Катехизис (поучение). Думаю Вам и без меня это понятно.

мне понятно, катехизис - поучение Дроздова, мне так же понятно, что существует огромное множество подобных авторских поучений (катехизисов), мне так же понятно, что библия и есть собрание таких же поучений и, как авторы сами их назвали, умных мыслей (евангелия) или новые заветы.

мне не понятно то, почему все новые и новые "писатели" пытаются вляпаться в историю таким странным способом. Не по этой ли причине "христианский" патриарх Феофил собирая тексты для умных мыслей (евангелия), уничтожал Александрийскую философскую библиотеку, как доказательство плагиата?

а может быть один из "собирателей новых умных мыслей" и грабитель той же библиотеки, халиф Омар ибн Хаттаб, прав сказав при этом:

«Если в этих книгах говорится то, что уже есть *, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны».

[Serrrega 5]

Да не претендует Евангелие на заумные философские мысли,потому что должно быть понятно всякому человеку,от рыбарей апостолов до...Поэтому повествование ведется просто с использованием здравого смысла.

И Вы можете верить или нет...Что тут непонятного?

 

Апостол Павел ведь говорил: «Мы проповедуем Христа распятого – иудеям соблазн, эллинам безумие».

 

А о достоверности текста можно посмотреть

 

ЗДЕСЬ.

 

Интересно,что будет в "свинцовой библиотеке" и не утка ли это:ТУТ

 

Хотя лично на меня,ни первое ни второе,думаю,не окажет сильного влияния.

[algol' 385]

Да не претендует Евангелие на заумные философские мысли,потому что должно быть понятно всякому человеку,от рыбарей апостолов до...Поэтому повествование ведется просто с использованием здравого смысла.

И Вы можете верить или нет...Что тут непонятного?

а куда девать философское учение стоиков о троице, а концепции пифагорийской и Эфесской философских школ Логоса и Эйдоса, что так бесцеремонно и топорно изложили в умных мыслях (евангелие) христиане?

и разглагольствовать о простоте изложения с использованием здравого смысла в евангелие право смешно. уже и 800 самостоятельных прочтений породило враждующие между собой церкви Христа, да еще и внутри у каждой по своему катехизису (разъяснение для тех, кто не сразу понял).

[Serrrega 5]

Почему же смешно? Вот Вы например спрашиваете-Вам предложили катехизис.

В нем по полочкам все разложено: что такое Ветхий и Новый Завет,кто такие иудеи,кто такие апостолы,как понимать символ веры(сами понимаете символ это нечто краткое ),что такое вселенские соборы,на которых и было установлено то чего прямо нет в Евангелии,например учения о Троице.

 

А если Вы считаете,что концепции совпали,то что же здесь плохого?Ведь при желании(субъективном) концепции могут совпасть где угодно.

 

Ну если Вы сразу рассматриваете 800 прочтений,то Вам сложнее.

Мы,как всем думаю видно,рассматриваем ОДНО.

[algol' 385]

Почему же смешно? Вот Вы например спрашиваете-Вам предложили катехизис.

В нем по полочкам все разложено: что такое Ветхий и Новый Завет,кто такие иудеи,кто такие апостолы,как понимать символ веры(сами понимаете символ это нечто краткое ),что такое вселенские соборы,на которых и было установлено то чего прямо нет в Евангелии,например учения о Троице.

а зачем по полочкам раскладываешь если ты, Serrrega, сам же и пишешь, что, мол, понятно и доходчиво в умных мыслях (евангелие) христиан.

да и кто эти полочки наколотил, Вася Дроздов? а с какого перепуга Вася умнее, чем, к примеру, ты, Serrrega? ведь, ты же сам пишешь, что каждый подумает по своему исходя из своих интеллектуальных способностей, а ты, собственно, из своих.

 

А если Вы считаете,что концепции совпали,то что же здесь плохого?Ведь при желании(субъективном) концепции могут совпасть где угодно.

Ну если Вы сразу рассматриваете 800 прочтений,то Вам сложнее.

Мы,как всем думаю видно,рассматриваем ОДНО.

правда, этих аналогий боятся "христиане", как черт ладана, да и есть философская концепция, а есть мракобесие, и это не совсем одно и тоже.

 

как понимать символ веры(сами понимаете символ это нечто краткое )

вот-вот. У стоиков троичность аналогична яйца, где скорлупа - логика, белок - физика, а желток яйца - этика, а христиане давай эти яйца варить, красить, да колотить друг об дружку, - вот тебе и христианские символы