Учимся употреблять ВСЕ английские времена!

[tatysik 16 431]

Тем более сильно сомнитеьно, насколько можете быть объективны вы, с вашими 3-мя сообщениями.

и правда, у вас то вона сколько!

 

 i 

перестаем ругаться и говорим по теме!

 

[Laurita 21]

Что бы мы без Вас делали???

 

 

Вы даже не представляете себе как вы близки к истине

 

А по поводу презентации, то я еще не решила, буду ли я ее делать.

Время покажет.

 

А разве пиар это всегда так плохо?

Ведь могут попасться и нужные вещи.

Я понимаю, что всем надоела реклама.

Особенно навязывание однотипных товаров и услуг,

один другого не лучше.

А вдруг все-таки лучше?

Не узнаешь все, не сможешь сравнить!

Не думаю, что кто-то сегодня променял бы изобилие товаров

и услуг на тотальный дефицит. !

[Laurita 21]

Первая и САМАЯ ГЛАВНАЯ причина начала наших проблем:

 

русскоязычным людям неверно показывают английские времена!

 

Негусто народ написал...

 

Все равно продолжаем начатую тему, и мне хотелось бы, чтобы вы мне сначала ответили на вопрос:

 

все-таки сколько времен в английском языке?

 

От вашего ответа зависит правильная подача времен!

Хотя сказано неверно: правильное понимание и восприятие времен.

[Serdar 2]

Получается не грамотный англичанин, который не умеет читать и писать, испытывает те же языковые проблемы, что и мы ?

[Laurita 21]

Получается не грамотный англичанин, который не умеет читать и писать, испытывает те же языковые проблемы, что и мы ?

 

Нет, не испытывает.

У него с рождения идет другое восприятие времен и языка в целом.

А от этого ДРУГОГО восприятия весь язык потом "ложится" по-другому.

 

Я проводила тесты с носителями английского языка,

изучающими у нас в стране русский язык.

Мне это надо было, чтобы понять их проблемы при изучении русского языка.

И вот парадокс: у нас в языке всего три времени,

а у них тоже есть проблемы непонимания.

Но, когда показываешь им ИХ времена и НАШИ в одном видении (измерении),

на одной плоскости, то у них в голове все укладывается легко.

Кстати, наши падежи - это не та проблема, из-за которой у иностранцев идет какое-то непонимание.

Хороший профессиональный тренинг и нет проблемы!

Полагают, что предлоги в их языке - это проблема для наших.

Проблема, но не непонимание! Это - разные вещи!

Ведь предлоги не вызывают проблем непонимания самого факта их необходимости

в таком количестве, в отличие от времен английского языка.

 

Но, повторюсь: все ПРОБЛЕМЫ начинаются с времен.

 

Сколько же все-таки времен в английском языке?

Ответьте, плиз, принимаются все ваши варианты !

 

(Хочу пояснить, почему я прощу вас отвечать на мои вопросы:

я никогда не читаю сухих лекций, проще вести беседу при объяснении, -

информация аудиторией воспринимается намного легче).

Изменено 18 июня, 2011 пользователем Laurita

[Асенька 137]

 

Сколько же все-таки времен в английском языке?

3: настоящее, прошедшее и будущее (ну плюс инфинитив четвертый)

[Laurita 21]

3: настоящее, прошедшее и будущее (ну плюс инфинитив четвертый)

 

Инфинитив - это тоже время?

 

Что-то мало народу в теме.

Подождем, может, еще будут мнения.

[Witch 96]

Present Simple, Present Continuous, Present Perfect, Present Perfect Continuous, Future Simple, Future Continuous, Future Perfect, Future Perfect Continuous, Past Simple, Past Continuous, Past Perfect, Past Perfect Continuous, Future Simple in the Past, Future Continuous in the Past, Future Perfect in the Past, Future Perfect Continuous in the Past.

 

Сами посчитаете?

[Laurita 21]

Present Simple, Present Continuous, Present Perfect, Present Perfect Continuous, Future Simple, Future Continuous, Future Perfect, Future Perfect Continuous, Past Simple, Past Continuous, Past Perfect, Past Perfect Continuous, Future Simple in the Past, Future Continuous in the Past, Future Perfect in the Past, Future Perfect Continuous in the Past.

 

Сами посчитаете?

 

Спасибо, что всю эту батарею перечислили.

Считать не буду и так знаю - в вузе еще насчитались вдоволь

У вас получилось, видимо, 16.

 

А куда отнесем Active / Passive Voice?

Изменено 20 июня, 2011 пользователем Laurita

[Roy 5 537]

Блин, я восемь лет проработал в американской ( или уж теперь таких не осталось, они все китайские ) компании. Каждый раз для меня коференсе колл былл пыткой: все меня понимают, я их блеяние-жевание - нихрена. Кроме немцев. Видимо либо у меня лингвистический кретинизм, либо у них - семантический

 

P.S.

Особенно у китайцев."Китинглишь" - это нечто

[Witch 96]

А куда отнесем Active / Passive Voice?

А куда скажете, туда и отнесем. В принципе, они обособленно стоят, временами не считаются. А что?

[Laurita 21]

А куда скажете, туда и отнесем. В принципе, они обособленно стоят, временами не считаются. А что?

 

"обособленно стоят" - такое определение слышу впервые.

Тоже интересно.

 

 

Согласно традиционной русской версии английской грамматики

(написанной на основе учебников носителей английского языка)

в английском языке 16 времен (вы все верно перечислили, уважаемая

Salem Witch )!

Спасибо вам за помощь!

 

Что же касается пассивного и активного залогов, то:

активный залог имеет 16 форм времен.

пассивный залог имеет 10 форм времен.

И в стороне они не стоят.

Не все времена имеют формы и активого и пассивного залогов,

именно поэтому пассивных форм 10, а активных 16.

В итоге получается 26 форм английских времен!

Это очень много!

И это как раз то, что пугает всех, кто изучает английский язык.

Именно такое изобилие форм английских времен приводит к тому,

что наши люди упрощают английский язык и утверждают,

что можно обойтись парочкой временных форм, максимум 5-7.

 

Не путаем только, что, согласно традиционной грамматике,

времен в английском - 16!

Временных форм - 26!

(уже с учетом форм активного и пасивного залогов).

 

Это была

трактовка времен (16 штук) и

временных форм (26)

традиционной русской и английской грамматиками.

 

Я открыла эту тему не для того, чтобы показать вам то,

что можно прочитать в любом учебнике английского языка,

как наших авторов, так и английских.

 

Тема открыта для того чтобы показать вам времена с другой стороны -

в упрощенном виде и верном видении с точки зрения русскогоязычного

человека.

Хотя англичане свои 16 времен на самом деле ощущают точно так же,

как я вам буду показывать, просто почему-то трактуют их несколько

иначе. Могу предположить, что трактовка идет от латинского языка.

Мы свой родной язык, не говоря об иностранном, тоже неверно

показываем школьникам, а тем более иностранцам, поэтому имеем

столько проблем в школе.

[Сэмми Ш. 5 722]

Laurita

Продолжайте, очень поучительно.

[mariosik 15]

Laurita

Продолжайте, очень поучительно.

 

пока одна вода...когда же так многобещаемая суть?

[Laurita 21]

... либо у меня лингвистический кретинизм,

либо у них - семантический

 

 

Ни то, ни другое!

 

Мы тоже прекрасно понимаем иностранцев, хотя, подчас, лишь примерно догадываемся, ЧТО они хотят нам сказать.

Носителям понимать иностранцев проще. Тяжелее иностранцу понимать носителя.

Как правило, идет лишь улавливание слов.

 

И только те, кто отлично владеют структурами речи, проще улавливают точный смысл сказанного.

Понятное дело что и знание лексики при этом не отменяется.

Незнание структур речи, вернее сказать, неумение чувствовать эти структуры, приводит к тому, что сложно понимать носителей.

 

Структуры мало выучить и проговорить в диалогах и текстах.

Структуры надо научиться чувствовать!

А этому не учат! А зря!

Отсюда и проблемы разного рода в разговорной речи и в понимании ее на слух.