Zet 1 992 Опубликовано 2 апреля, 2011 Если у кого то например родственники или знакомые страдают от поправок внесённых в 21 Закон г. Москвы проголосуйте пожалуйста на этом сайте! http://democrator.ru/problem/4153 Более подробно проблема описана ниже, в письме! Письмо, которое передали Хованской Г.П. Уважаемая Галина Петровна! Мы, нижеподписавшиеся жители сносимых пятиэтажек г.Москвы, обращаемся к Вам за помощью. Депутатами Мосгордумы 26.01.2011г. были приняты поправки в статьи 7 и 13 Закона города Москвы от 31 мая 2006 №21 "Об обеспечении жилищных прав граждан при переселении и освобождении жилых помещений в городе Москве". Изменения направлены против малоимущих очередников и нанимателей муниципальных квартир,которые не имеют возможности улучшить жилищные условия своими силами Считаем эти поправки антинародными, умаляющими права москвичей и противоречащими ст.55 п.2 Конституции: "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина». Также ст. 89 ЖК РФ, Закон Москвы №2 от 26 января 2010 г. являются антиконституционными и антигуманными. Программа сноса пятиэтажного жилья первого периода индустриального домостроения началась в Москве в 1994г. Изначально программу сноса пятиэтажек планировалось завершить в 2010 году. Заявленные в законах Москвы условия расселения пятиэтажных домов и постоянно сдвигаемые сроки заставили людей ждать, не предпринимая каких-либо действий, направленных на улучшение жилищных условий самостоятельно, не производя ремонта, не вставая на очередь. Программа была недовыполнена на 25% по причинам, не зависящим от жителей, теперь же оставшиеся 25% вынуждены "играть по новым правилам" Просим помочь отменить данные поправки или наложить вето на их применение до полного завершения сноса и расселения пятиэтажек, включенных ранее в программу 1995-2010гг (и продленную сейчас до 2014 года) по правилам, которые действовали до 2011г. Мы все друг друга пересказываем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ПижЁн 106 Опубликовано 2 апреля, 2011 Мне вот интересен момент такой. Скорее психологический. Доход постоянный только у одного члена семьи, тем не менее, ничего не ёкает и спокойно рожают в течении 5 лет 2-их детей, зная, что условия, да и собственный идиотизм вряд ли позволяет переехать в более большую квартиру. Поэтому остаётся выбор, либо ждать кончины своих пенсионеров, дабы освободились лишние квадратные метры, либо ждать маны небесной - сноса и по 18 кв.м. на рыло. Но, пенсионеры не копытятся(((( Да и закон этот приняли ужасный, но справедливый, поэтому вот и пишем, что он антиконституционный и антигуманный, хотя он не антиконституционный и не антигуманный. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zet 1 992 Опубликовано 3 апреля, 2011 ПижЁн Тебе видней,тебя же не зря родили,а могли и не родить и не было бы тебя щас на свете! Закон должен быть одинаков для всех. Если Изначально давали всем по 18 метров,так будьте добры и всем остальным также давать! Мы все друг друга пересказываем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
asya-dm 144 Опубликовано 3 апреля, 2011 изначально за спекуляцию срок давали, а потом объявили кооперативами. чаще всего, особо ущемленными в конституционных правах оказываются безумные многодетные мамаши с 5-ю детьми от разных отцов, пенсионеры - родители чьи дети в тюрьме сидят (и кто их так плохо воспитал?, наверное школа) и жители самых заср***ных подъездов. причем половина жильцов кричит - снесите наш дом, тут опасно жить, а как только идет разговор о расселении, резко увеличивается количество жильцов этих опасных мест. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 3 апреля, 2011 Zet Изначально давали всем по 18 метров,так будьте добры и всем остальным также давать! Ключевое слово - ДАВАЛИ. То есть, захотел барин - дал, передумал - не дал. и НИКТО никому ничего не обязан ДАВАТЬ. Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
ПижЁн 106 Опубликовано 3 апреля, 2011 ПижЁн Тебе видней,тебя же не зря родили,а могли и не родить и не было бы тебя щас на свете! Закон должен быть одинаков для всех. Если Изначально давали всем по 18 метров,так будьте добры и всем остальным также давать! Данный закон не является антиконституционным, предыдущий закон был антиконституционным и нахлебнеческим, т.к. ущемлял права обычных граждан, влияя на величину налоговых отчислений. Поясн... наше законодательство не подразумевает ограничение в прописках, если квартира приватизирована. Так вот в чота уж очень дохрена людей стало прописываться в квартирах под снос, естественно это абсолютно всё лишь совпадение и не несло в себе ни грамма корысти)) Так вот, если у тебя в квартире в 70 квадратах прописано 10 человек, то получить после сноса они уже были 180 квадратов? Почему? Жильё государственное, на постройку выделяют деньги из бюджета, который в том числе составляется из налогов обычных граждан, почему обычные граждане должны за свой счёт кому-то материальные условия улучшать? Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 3 апреля, 2011 (изменено) ПижЁн почему обычные граждане должны за свой счёт кому-то материальные условия улучшать? Соглашусь с тобой. Так всегда бывает. В любом обществе есть тягловые лошади, а есть захребетники, которым все что-то обязаны. Поддержка граждан нужна, не надо перегибать палку. Когда халявы становится чересчур, надо ее прекращать. предыдущий закон был антиконституционным и нахлебнеческим, т.к. ущемлял права обычных граждан, влияя на величину налоговых отчислений. Изменено 3 апреля, 2011 пользователем Сэмми Ш. Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zet 1 992 Опубликовано 3 апреля, 2011 Даже не собираюсь на такую херню отвечать! Люди,кто понимает суть проблемы,проголосуйте пожалуйста! Мы все друг друга пересказываем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Сэмми Ш. 5 722 Опубликовано 3 апреля, 2011 Zet Поддержал. Только не надо обзываться. Я обращаюсь на Ты к равному (пусть и незнакомому) и на Вы к признанному авторитету. А обращение "вы" использую только при желании жестоко оскорбить. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zet 1 992 Опубликовано 3 апреля, 2011 Zet Поддержал. Только не надо обзываться. Спасибо! Да я не обзывалась! Я понимаю что отвечать и спорить бесполезно,всё равно все останутся при своих мнениях! Мы все друг друга пересказываем. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
