Толерантность, мультикультурализм, дружба народов.

[VNS 135]

А вот вам видосик как чечнцы свадьбы играю (новенькое): http://www.youtube.com/watch?v=gTHZAyyELv0&feature=related

[Virtue 3]

Вопрос: откуда у простых чеченов такие тачки, если там война и все бедные, работы нет, и так далее?

 

Парная семья. Известное соединение отдельных пар на более или менее продолжительный срок имело место уже в условиях группового брака или еще раньше; мужчина имел главную жену (едва ли еще можно сказать - любимую жену) среди многих жен, и он был для нее главным мужем среди других мужей. Это обстоятельство немало способствовало созданию путаницы в головах миссионеров, которые усматривают в групповом браке {*22} то беспорядочную общность жен, то самовольное нарушение супружеской верности. Но такое вошедшее в привычку соединение отдельных пар должно было все более и более упрочиваться, чем больше развивался род и чем многочисленнее становились группы "братьев" и "сестер", между которыми брак был теперь невозможен. Данный родом толчок к запрещению браков между кровными родственниками вел еще дальше. Так, мы находим, что у ирокезов и у большинства других стоящих на низшей ступени варварства индейцев брак воспрещен между всеми родственниками, которых насчитывает их система, а таковых несколько сот видов. При такой растущей запутанности брачных запретов групповые браки становились все более и более невозможными; они вытеснялись парной семьей. На этой ступени мужчина живет с одной женой, однако так, что многоженство и, при случае, нарушения верности остаются правом мужчин, хотя первое имеет место редко в силу также и экономических причин; в то же время от женщин в течение всего времени сожительства требуется в большинстве случаев строжайшая верность, и за прелюбодеяние их подвергают жестокой каре. Брачные узы, однако, легко могут быть расторгнуты любой из сторон, а дети, как и прежде, принадлежат только матери.

 

В этом проводимом все дальше исключении кровных родственников из брачного союза тоже продолжает проявляться действие естественного отбора. По словам Моргана,

"браки между членами родов, не состоящих в кровном родстве, создавали породу более крепкую как физически, так и умственно, два прогрессирующих племени сливались воедино, и у новых поколений череп и мозг естественно достигали размеров, соответствующих совокупным способностям обоих племен".{23}

 

Племена с родовой организацией должны были, таким образом, одержать верх над отставшими или своим примером увлечь их за собой.

 

Развитие семьи в первобытную эпоху состоит, следовательно, в непрерывном суживании того круга, который первоначально охватывает все племя и внутри которого господствует общность брачных связей между обоими полами. Путем последовательного исключения сначала более близких, затем все более отдаленных родственников, наконец, даже просто свойственников, всякий вид группового брака становится в конце концов практически невозможным, и в результате остается одна пока еще непрочно соединенная брачная пара, та молекула, с распадением которой брак вообще прекращается. Уже из этого видно, как мало общего с возникновением единобрачия имела индивидуальная половая любовь в современном смысле этого слова. Еще больше доказывает это практика всех народов, стоящих на этой ступени развития. Тогда как при прежних формах семьи у мужчин никогда не было недостатка в женщинах, а, напротив, их скорее было более чем достаточно, теперь женщины стали редки, и их приходилось искать. Поэтому со времени возникновения парного брака начинается похищение и покупка женщин - широко распространенные симптомы, хотя и не более чем симптомы, наступившей перемены, которая коренилась гораздо глубже, симптомы, на основании которых, несмотря на то, что они касались только способов добывания жен, педантичный шотландец Мак-Леннан придумал, однако, особые виды семьи: "брак-похищение" и "брак-купля". И помимо того, заключение брака у американских индейцев и у других народов (стоящих на той же ступени развития) - дело не самих вступающих в брак лиц, которых часто и не спрашивают, а их матерей. Нередко, таким образом, бывают просватаны два совершенно незнакомых друг другу лица, и им сообщают о заключенной сделке только тогда, когда наступает время для бракосочетания. Перед свадьбой жених делает подарки сородичам невесты (то есть ее родственникам со стороны матери, но не отцу и его родственникам); эти подарки считаются выкупом за уступаемую девушку. Брак может быть расторгнут по желанию каждого из супругов; но у многих племен, например у ирокезов, постепенно сложилось отрицательное отношение общественного мнения к такому расторжению брака; при раздорах между супругами посредническую роль берут на себя сородичи той и другой стороны, и только в том случае, если это не помогает, брак расторгается, причем дети остаются у жены, и обеим сторонам предоставляется право вступить в новый брак.

 

Парная семья, сама по себе слишком слабая и слишком неустойчивая, чтобы вызвать потребность в собственном домашнем хозяйстве или только желание обзавестись им, отнюдь не упраздняет унаследованного от более раннего периода коммунистического домашнего хозяйства. Но коммунистическое домашнее хозяйство означает господство в доме женщин, так же как и то, что признавать родной можно лишь мать, при невозможности с уверенностью знать родного отца, означает высокое уважение к женщинам, то есть к матерям. Одним из самых нелепых представлений, унаследованных нами от эпохи просвещения XVIII века, является мнение, будто бы в начале развития общества женщина была рабыней мужчины. Женщина у всех дикарей и у всех племен, стоящих на низшей, средней и отчасти также высшей ступени варварства, не только пользуется свободой, но и занимает весьма почетное положение. Каково это положение еще при парном браке, может засвидетельствовать Ашер Райт, бывший много лет миссионером среди ирокезов племени сенека. Он говорит:

"Что касается их семей, то в те времена, когда они еще жили в древних длинных домах" (коммунистические домашние хозяйства не скольких семейств) "...там всегда преобладал какой-нибудь один клан" (род), "так что женщины брали мужей из других кланов" (родов). "...Обычно господствовала в доме женская половина; запасы были общими; но горе тому злополучному мужу или любовнику, который был слишком ленив или неловок и не вносил своей доли в общий запас. Сколько бы ни было у него в доме детей или принадлежащего ему имущества, все равно он каждую минуту мог ждать приказания связать свой узел и убираться прочь. И он не смел даже пытаться оказать сопротивление; дом превращался для него в ад, ему не оставалось ничего другого, как вернуться в свой собственный клан" (род) "или же - как это чаще всего и бывало - вступить в новый брак в другом клане. Женщины были большой силой в кланах" (родах), "да и везде вообще. Случалось, что они не останавливались перед смещением вождя и разжалованием его в простого воина".{*24}

 

Соглавно труду Энгельса http://www.magister.msk.ru/library/babilon...rx/engls01r.htm ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА. Кавказоидов следует отнести к высшей степени развития варварства, но никак не цивилизации. По их социуму они как минимум отстали от белых людей лет на 500-700.

[vladoff 2 483]

Видео о толерантности в школе

[tatysik 16 431]

Видео о толерантности в школе

а причем тут толерантность? у быдла нет национальности

http://e2-e4.tv/f/news/2011/03/23/proisshe..._solfedjio.html

[vladoff 2 483]

Видео о толерантности в школе

а причем тут толерантность? у быдла нет национальности

http://e2-e4.tv/f/news/2011/03/23/proisshe..._solfedjio.html

Ну как вам сказать.. наше быдло оружия с собой не таскает и не размахивает

 

К тому же приложеное вами видео было в новостях и там сказано,что это была инсценировка.

Изменено 1 апреля, 2011 пользователем vladoff

[tatysik 16 431]

Ну как вам сказать.. наше быдло оружия с собой не таскает и не размахивает

 

К тому же приложеное вами видео было в новостях и там сказано,что это была инсценировка.

вы, видимо, очень хорошо знакомы с этим слоем населения...

 

про инсценировку говорили эти дэбилоиды...

ога, инсценировка, не преподаватель сольфеджио, а Ермолова прям, так играть то....

[vladoff 2 483]

Ну как вам сказать.. наше быдло оружия с собой не таскает и не размахивает

 

К тому же приложеное вами видео было в новостях и там сказано,что это была инсценировка.

вы, видимо, очень хорошо знакомы с этим слоем населения...

 

про инсценировку говорили эти дэбилоиды...

ога, инсценировка, не преподаватель сольфеджио, а Ермолова прям, так играть то....

я со всеми слоями населения знаком от прихожан церкви, интеллектуалов до дебилоидов

 

Ну про инсценировку это официальная версия, а преподавательница как дура простила их

 

А ко всему этому и проводит толерантность! Попробывали бы так в СССР!

Изменено 1 апреля, 2011 пользователем vladoff

[tatysik 16 431]

Ну про инсценировку это официальная версия, а преподавательница как дура простила их

ну, раз официальная, то канеш так оно и есть......

простила? значит было за что.

[vladoff 2 483]

простила? значит было за что.

из вашей логике можно следовать: Издевались? Значит было за что

 

 

аккуратнее высказывайтесь, аргументировано плиз

[tatysik 16 431]

простила? значит было за что.

из вашей логике можно следовать: Издевались? Значит было за что

нелепый вывод

если это инсценировка, то за что она их простила? так Вам понятней?

[vladoff 2 483]

простила? значит было за что.

из вашей логике можно следовать: Издевались? Значит было за что

нелепый вывод

если это инсценировка, то за что она их простила? так Вам понятней?

1.Это не нелепый вывод,а логическая аналогия на ваше высказывание. Если чё - значит за что

 

2. так я и не утверждал,что это была инсценировка,а просто озвучил офверсию

Изменено 1 апреля, 2011 пользователем vladoff

[tatysik 16 431]

1.Это не нелепый вывод,а логическая аналогия на ваше высказывание. Если чё - значит за что

 

2. так я и не утверждал,что это была инсценировка,а просто озвучил офверсию

я рада, что вы все же понимаете разницу между официальной версией и реальностью, но я так и не увидела ответа, какое отношение имеет "толерантность" к этим двум ссылкам?

[vladoff 2 483]

Ну наверное толерантное отношение,т.е. отношение терпимости взращеное в людях вызывает всё большую вседохволенность. Потому что начинают терпеть выходки вот таких уродов

 

ИМХО конечно

[tatysik 16 431]

а по моему мнению толерантность и безнаказанность - разные вещи.

[vladoff 2 483]

а по моему мнению толерантность и безнаказанность - разные вещи.

а я не говорил,что толерантность и безнаказанность одинаковые вещи. Я говорил ,что толерантное/терпимое отношение к вещам влечёт вседозволенность тех по отношению к тому к кому она относится.

 

Грубо говоря, разрешают проводить гей парады - растёт гомосятина в обществе, человеку всё равно,что происходит с ближними - растёт преступность и ассоциальные личности. Ну как то так

 

Пример в Америке. Развивается толерантное отношения к неграм, а те начинают беспредельничать и подавать в суды по всяким случаям. Уволили за тунеядство,а он подёт заяву что претесняют по национальному признаку

Изменено 1 апреля, 2011 пользователем vladoff