Гнилая власть...

[Грюн 55 378]

Выдав кандидатское удостоверение Медведеву - ЦИК нарушило Закон о выборах и Конституцию...1.Медведев не является членом партии ЕР и 2. Для того чтобы куда-то избираться он должен был вначале сложить с себя полномочия Президента- уйти в отставку...

 

Вывод... нелегитимность выборов на лицо...но на выборы идти надо по любому...это их наплевательское фиглярство на руку оппозиции после выборов...ВСЕ НА ВЫБОРЫ!!!

[Грюн 55 378]

Медведев с удивлением узнал о величине госрасходов России

 

Новость на Newsland: Медведев с удивлением узнал о величине госрасходов России

 

Российский президент Дмитрий Медведев не знал о высокой по сравнению с другими странами БРИКС доле госрасходов России в ВВП.

 

«Для меня уже есть польза от этого общения: я не знал факта, который вы привели в отношении того, что у нас доля государственных расходов – около 40% ВВП, что является самым высоким показателем среди стран БРИКС, почти вдвое выше, чем в Китае», – цитирует РИА Новости слова Медведева, сказанные на заседании международного консультативного совета по созданию в России Международного финансового центра (МФЦ). Таким образом глава государства прокомментировал выступление председателя совета директоров, исполнительного директора инвестиционной компании Blackstone Group Стефана Шварцмана.

 

«Если это действительно так – это, конечно, повод призадуматься, потому что такой статистики у меня не было», – озадачился президент.

 

В ходе заседания Медведев призвал экспертов международного консультативного совета по развитию Международного финансового центра «без дипломатии» высказать свое мнение о достоинствах и недостатках проекта по созданию этого центра. «Мы будем обсуждать дальнейшие планы развития финансового центра в России, исходя из тех тенденций, событий, которые сейчас происходят на мировых финансовых рынках», – сказал он.

 

Создание Международного финансового центра, по словам президента, поможет повысить экономику страны, создать новые рабочие места и освоить новые рынки. «За последнее время мы старались активно работать, и хотел бы, чтобы вы предельно откровенно оценили, что мы сделали правильно, а что мы сделали неправильно. И просил бы вас сделать это без лишней дипломатии», – сказал он, подчеркнув, что ценность участия членов встречи заключается именно в том, чтобы была высказана вся правда. Медведев пригласил всех экспертов к дискуссии в открытом и откровенном формате и выразил надежду, что большинство участников встречи побывают на открытии Большого театра в Москве вечером 28 октября. «Театры мы строить научились. Надеюсь, что мы сможем построить и Международный финансовый центр», – резюмировал президент.

Источник: telnews.ru

 

 

Есть чудики на свете- но есть и чуднее...

[YOUrAl 1 812]

Что-то поздновато "прозрение" пришло.

Да и театры строить не научились.

В Большом театре, который открылся после шестилетней реконструкции, после торжественного гала-концерта произошло обрушение декораций.

Всё нормально, дорогой Президент!

[Грюн 55 378]

Андрей Пионтковский: что рухнет раньше режим или Россия

 

Новость на Newsland: Андрей Пионтковский: что рухнет раньше режим или Россия

 

26 Октября 2011 По мнению Андрея Пионтковского, ведущего научного сотрудника Института системного анализа РАН, в сентябре в России фактически установился режим личной диктатуры Владимира Путина. О катастрофических последствиях этого режима и об особой роли политической элиты в этом процессе он рассказал Ольге Хвостуновой.

 

Андрей Пионтковский считает, что путинская политическая модель исчерпана

 

Ольга Хвостунова: Как бы вы прокомментировали сентябрьские политические события в России?

 

Андрей Пионтковский: 24 сентября в стране был фактически установлен новый политический режим. До этого момента мы жили в системе авторитарной власти, которая допускала различные возможные сценарии развития, но теперь страна живет в режиме пожизненной личной диктатуры.

 

О.Х.: Каковы параметры этого режима?

 

А.П.: Пожизненная личная диктатура означает три вещи. Во-первых, Путин не покинет добровольно свой пост до самой смерти. Но так как он человек относительно молодой, который дорожит своим здоровьем, как минимум, 20 лет у него есть. Во-вторых, пожизненная диктатура означает, что если он потеряет власть, его ждут очень неприятные события. Как минимум, он окажется в тюрьме. Опыт всех диктаторов, в том числе на примере последних событий в Северной Африке, очередной раз это подтверждает. В-третьих, если он все же продержится долго, то это приведет к разрушению страны, т.е. режим окажется пожизненным не только для г-на Путина, но и для России.

 

О.Х.: Как вы думаете, почему, зная из истории, что все диктаторы заканчивают плохо, Путин пошел на установление такого режима?

 

А.П.: Дело в том, что на самом верху в какой-то момент сильно искажается психология, исчезает критическое отношение к себе. Путин, видимо, уже находится на грани клинической неадекватности. Достаточно вспомнить шоу с его нырянием в Азовском море, где он якобы обнаружил две древнегреческие амфоры? Тут только две гипотезы, объясняющие его поведение. Первая, самая страшная, на мой взгляд: он действительно верит, что нашел эти амфоры. Вторая, не менее шокирующая: он верит, что мы в это поверим. То же самое и с его оценкой политических перспектив.

 

О.Х.: Насколько неожиданным вам показался ход с возвращением?

 

А.П.: Сам факт того, что президентом страны становится так никуда и не уходивший Владимир Путин, для наблюдателей не является новым и неожиданным. Но большинство политического класса России было шокировано предельно циничной формой, в которой была осуществлена эта рокировка. Шокировало и то унижение, которому был подвергнут господин Медведев, рассматривавшийся многими системными либералами как будущий президент и как возможный автор «перестройки» или «оттепели».

 

О.Х.: Вы говорите, что это политическое решение было шоком для элиты. Почему? Сложно поверить, что элита не понимала, в каком направлении все развивается.

 

А.П.: Само решение не было шоком. Возвращения Путина ждали. Но большинство наблюдателей были шокированы стилистикой, циничной формой этого действа. Это было какое-то утонченное издевательство. Ведь Медведев очень хотел остаться на своем посту, но он не мог это сделать без разрешения Путина. Вся эта возня, поддерживание интриги, кокетливые заявления Медведева, что он рассматривает разные возможности, - все это были попытки уговорить Путина разрешить ему остаться. Но Путин рассудил иначе: он решил вернуться. Роль института Медведева была в том, что четыре года он порождал иллюзии в политическом классе. Элиты понимали, что путинская модель исчерпана, но не выступали против, потому что тешили себя смутными иллюзиями.

 

О.Х.: На ваш взгляд, почему все же Путин решил вернуться?

 

А.П.: Дело в том, что при всей абсолютной лояльности Медведева могла найтись группа решительных людей, которые могли бы использовать его как инструмент для смены власти. Согласно российской Конституции, премьер-министр может быть уволен одним указом президента. Поэтому Путин здраво рассудил, что подвергать себя такому риску еще на 6 лет не стоит.

 

О.Х.: Что ждет страну в ближайшие годы с приходом Путина?

 

А.П.: Его правление ведет к маргинализации и угасанию страны.

 

О.Х.: А что это значит? Каков, на ваш взгляд, наиболее негативный сценарий?

 

А.П.: Путинская система абсолютна бесплодна в экономическом отношении. У нас нет капитализма и рыночной системы, потому что нет ее основного института - частной собственности. То, что случилось с Ходорковским, наглядный тому пример. Замечательно по этому поводу выразился один из самых богатых людей России Олег Дерипаска. Он сказал, что готов отдать все свое состояние по первому требованию Владимира Путина. Собственность в стране абсолютна условна, она зависит от лояльности к суверену и к власти. В такой системе невозможны ни длинные инвестиции, ни инновации. Она работает только в режиме сырьевой экономики. В контексте мирового финансового кризиса ее ждут большие трудности. И это, возможно, не самая тяжелая проблема.

 

О.Х.: А какая самая тяжелая?

 

А.П.: Например, взаимоотношения между Кавказом и Центральной Россией. В Чечне Кремль проиграл войну [Рамзану] Кадырову и теперь платит ему контрибуцию. Аналогичная модель отношений сложилась и с другими северокавказскими республиками. Россия пытается заткнуть эту дыру деньгами, а за эти деньги местные вожди соблюдают некие ритуалы лояльности Кремлю. На самом деле там творится беспредел: не выполняются не только российские законы, но и вообще отсутствуют какие-либо правовые институты. Кроме того, существует проблема поглощения Дальнего Востока и Сибири Китаем. Все эти проблемы при данном режиме приведут к развалу страны.

 

О.Х.: Cуществует и другая точка зрения на этот вопрос: ряд экспертов говорят о том, что Путин не может не понимать негативных процессов в стране и поэтому третий срок должен начать с либерализации режима. Возможно, даже выпустит из тюрьмы Михаила Ходорковского. Что вы об этом думаете?

 

А.П.: Ни в какую модернизацию или либерализацию Путина в третьем сроке я не верю. Для этого нет никаких оснований. Это противоречит всему его характеру, его чекистскому менталитету и просто необходимости удержания власти. При неизбежно растущем социальном недовольстве он будет просто обязан закручивать гайки. С другой стороны, Путин - прагматик. Поэтому я не исключаю, что он может сделать такой жест - выпустить Ходорковского. Он может предложить такую сделку адвокатам и родственникам Ходорковского, - освободить его по УДО или по помилованию, но с условием, что Михаил Борисович не просто не будет принимать участие в политической деятельности, но и немедленно покинет страну.

 

В ходе второго судебного процесса над Михаилом Ходорковским и Платоном Лебедевым Пионтковский не раз посещал заседания Хамовнического суда, где происходили слушания по этому делу

 

О.Х.: В последнее время в СМИ заметно, что политический дискурс обострился, стала звучать критика режима. Такие изменения в дискурсе могут привести к реальным переменам в политическом процессе?

 

А.П.: Я думаю, что в ближайшее время - нет. У всех авторитарных режимов есть общие закономерности эволюции. Несмотря на недовольство и раздражение политического класса, режим благополучно переползет через выборы. Но начиная со следующего года Путину придется править уже в другой стране с крайне негативном к нему отношением большинства политической элиты.

 

О.Х.: Вы упомянули общие закономерности эволюции таких режимов. В чем они заключаются?

 

А.П.: В основе каждого авторитарного режима стоит некий миф, который идеологически заражает значительную часть населения. В случае Советского Союза это была Великая Октябрьская революция. После установления режима идут годы так называемых «бури и натиска», - успехов этого мифа и породившего его режима. Для СССР кульминацией мифа стала победа во Второй мировой войне. Потом наступает исчерпанность, угасание, элиты начинают разочаровываться в режиме, и возникает «тошнота элит», которая ведет к таким явлениям, как «перестройка». В конце концов, сами элиты разрушают систему. СССР рухнул не из-за народного восстания, а в результате «перестройки», проведенной коммунистической номенклатурой. Она сознательно конвертировала свою абсолютную политическую власть в громадную экономическую власть индивидуальных членов этой номенклатуры. Другой пример - царский режим, свергнутый не крестьянским восстанием или террористами-революционерами, а отторгнутый царской же элитой.

 

О.Х.: В чем заключается путинский миф?

 

А.П.: Путинский миф был сформирован во время Второй чеченской войны после взрывов домов в Москве (в 1999 году - О.Х.). Миф гласил, что вот, мол, есть человек, который защитит нас всех от террористов. Карикатурной вершиной путинизма стала победа России над Грузией (в 2008 году - О.Х.), после чего режим вступил в стадию тошноты. В целом, путинский режим - это симулякр большого идеологического стиля, исчерпавший себя всего за 10 лет.

 

О.Х.: В чем тогда загадка российской элиты, которую уже четвертый год тошнит, но при этом она ничего не делает? И почему не произошло никакой «оттепели» или «перестройки» в период правления Медведева?

 

А.П.: Прежде всего, Медведев - ничтожная личность. Но дело, конечно, не в личности, ведь «перестройка» не была идеей только Горбачева, а сознательным проектом всей номенклатуры. У нынешней российской элиты есть, на мой взгляд, три особенности, из-за которых путинизм продолжает безмятежно гнить. Во-первых, эта элита невероятно богата. Никогда еще российский истеблишмент не был так богат по мировым масштабам - ни в царское время, ни уж тем более в коммунистическое. И им есть, что терять. Причем и в случае провала их гипотетического бунта против Путина, и в случае успеха.

 

Во-вторых, интеллектуальная обслуга элиты склонна питать себя либеральными иллюзиями. Так, четыре года многие обманывали себя надеждами на Медведева. И, в-третьих, у элиты есть exit strategy («стратегия выхода»). Если они увидят, что в стране совсем плохо и им грозит социальный взрыв, то они могут доехать до «Шереметево» и улететь в Лондон. Туда у них уже переведена большая часть состояний, там у них недвижимость, дети учатся в университетах.

 

О.Х.: Да, только в Великобритании уже составлен «черный список», предполагающий визовые ограничения для многих российских чиновников, аналогичный «списку Магнитского» в США. Такие меры могут им помешать?

 

А.П.: «Список Магнитского» - это очень ограниченная мера, применяемая в отношении следователей, врачей и прочих второстепенных лиц. Запад никогда не решится внести в этот список Путина, Медведева и других высших чинов государства. Сам факт такой меры, конечно, раздражает и создает прецедент, но пока не является реальной опасностью.

 

По мнению Пионтковского, Запад не в состоянии оказывать влияние на политику Кремля

 

Но вообще говоря, неспособность уехать на Запад - единственное, чего российская власть боится, несмотря на всю антизападную внешнюю политику и антизападную риторику. Люди, составлявшие «список Магнитского», нащупали больное место российской политической элиты. Но я думаю, что Запад далеко в этом направлении не продвинется. Вы, наверное, уже заметили, что если в российском политическом дискурсе возвращение Путина и форма, в которой оно было подано, вызвало шок, то на Западе большинство комментариев сводится к тому, что бизнес-отношения с Путиным будут поддерживаться, как и раньше, что это чуть ли не выбор российского народа. Ни США, пока они продолжают войну в Афганистане и зависят от транзита через Россию, ни тем более Европа, полагающаяся на российские газовые поставки, на серьезную конфронтацию с путинским режимом не готовы.

 

О.Х.: Не могу с вами согласиться относительно общей тональности комментариев на Западе. Во многих западных СМИ звучит критика происходящего, особенно в том, что возвращение Путина далеко не выбор российского народа. Многие, например, говорят о том, что «перезагрузка» должна быть пересмотрена.

 

А.П.: Я говорю об исполнительной власти. Официальные заявления в США сводятся к тому, что последние события в России на «перезагрузке» никоим образом не скажутся. Конечно, на Западе существует более влиятельное общественное мнение, но те механизмы, через которые оно может изменить политику исполнительной власти, достаточно медленные. У меня никаких иллюзий нет относительно масштабов западного влияния на события в России и на поведение кремлевского руководства. Оно минимально.

 

О.Х.: Хорошо. Если не политическая элита, то могут ли СМИ или интеллектуальное сообщество как-то повлиять на ход событий?

 

А.П.: Они уже влияют. То, что дискурс изменился, - результат их работы, причем не только за последние недели, но и за последние четыре года. Это влияние опосредованное: медленно, через СМИ в том числе, создается давление на власть. Интернет и блоги заметно меняют дискурс, но способны ли эти изменения перерасти в какие-то активные политические выступления - акции или массовые организованные протесты, - я не знаю. В любом случае психология людей меняется. Сейчас, например, нельзя найти человека, который мог бы серьезно и аргументированно защищать режим. Еще несколько лет назад можно было найти массу таких публикаций и услышать массу таких высказываний.

 

О.Х.: Как вы оцениваете деятельность российской оппозиции? Насколько она эффективна или неэффективна?

 

А.П.: Я не разделяю резко критических оценок оппозиции, в частности мнения, что она беспомощная или неэффективная. Хотя самой оппозиции свойственен мазохизм: она любит поговорить о своих неудачах. Но изменения дискурса - тоже результат работы оппозиции.

 

О.Х.: Оппозицию часто обвиняют в том, что ей не хватает ярких, харизматических лидеров. Вы согласны?

 

А.П.: Я считаю, что такие фигуры, как Немцов, Каспаров, Рыжков, появившийся недавно Навальный, - все они гораздо ярче представителей власти. А если откроется политическая система, появится свобода слова, возможность выбора независимых кандидатов, уверяю вас, появится масса других людей, которых мы сейчас не знаем.

 

О.Х.: А вы могли вы дать примерный прогноз, сколько лет продержится эта система?

 

А.П.: Не могу. И по этому поводу расскажу историю. В конце февраля 1917 году Владимир Ильич Ленин выступал перед молодыми швейцарскими социал-демократами. Ему задали вопрос: когда может наступить революция в России? Он ответил, что, мол, мы, старики, ее уже не увидим, а вы, молодые люди, может быть, станете ее свидетелями. Он вернулся домой, и Надежда Константиновна Крупская передала ему телеграмму об отречении государя императора в Петербурге. Такие события невозможно предсказать. Режимы, находящиеся на той стадии деградации, на которой находится путинский режим, могут рухнуть по какому-то непредсказуемому поводу через неделю, а могут продержаться достаточно долго.

 

С чего все началось в Северной Африке? В сравнительно благополучном по масштабам Африки Тунисе один молодой человек сжег себя, потому что не мог найти работу. Путинский режим созрел для своего конца. Однако конец наступит, скорее, позже, чем раньше, по причине сытости и трусливости элит, о которой я говорил. Хотя сегодня макроэкономические показатели накладывают серьезные временные ограничения. При серьезном дефиците бюджета, девальвации рубля, двузначной инфляции, будут возникать стихийно социальные волнения в различных регионах. И это будет подталкивать элиты к большей смелости. Ведь года через три-четыре уже для всех предельно ясно встанет вопрос, что рухнет раньше - режим или Россия как государство.

Андрей Пионтковский

 

Источник pic.tv

[jippo1972 38]

http://www.youtube.com/watch?v=8NkutHGE_4c...player_embedded Изменено 2 ноября, 2011 пользователем GaLLik

[Талла 141]

[VNS 135]

Путин и Медведев зомбируют население!

 

[Цукерман 1 864]

зомбоящиком ?)

[vladoff 2 483]

правда о Манифесте-2002 от ЕР:

 

 

Освистанные единороссы на концерте Машины времени:

 

 

Схема связей нынешней власти:

 

http://newtimes.ru/2011_06/SX_1200x6032u.jpg

Изменено 6 ноября, 2011 пользователем vladoff

[Грюн 55 378]

Медведев: доходы надо перераспределять раз в 70 лет

 

Новость на Newsland: Медведев: доходы надо перераспределять раз в 70 лет

 

Президент России Дмитрий Медведев поручает правительству и губернаторам более активно заняться вопросом о перераспределении доходов.

 

«Пришла пора, может быть, более активно подключить всех к этой работе, также посоветоваться с представителями гражданского общества, с людьми, которые заинтересованы в том, чтобы эти полномочия выстроить более грамотным образом», - сказал Медведев на заседании президиума Госсовета в Хабаровске, передает «Интерфакс».

 

Он считает правильным, что государство «раз в 70 лет» должно возвращаться к этой теме, так как меняются условия, возникают дополнительные доходы и т.д.

 

«Считайте, что стимул к более активной работе по этому вопросу я дал», - резюмировал президент.

 

Как уже писали «Актуальные комментарии», президент в своем бюджетном послании призвал увеличить долю налогов для местных бюджетов.

 

Алексей Кудрин, экс-министр финансов, тогда заявил, что перераспределение доходов должно происходить в рамках разграничения полномочий между центром и регионами.

 

«Я горячо поддерживаю этот подход», - сказал бывший министр. По его словам, ранее не всегда удавалось провести такое перераспределение при принятии решений по реформированию межбюджетных отношений.

Источник: actualcomment.ru

 

 

Клоун все отжигает...

[Грюн 55 378]

Что случилось с Абрамовичем?

Сегодня в 13:17Lucky210149019413

Теги: лондон, роман абрамович, суды

Новость на Newsland: Что случилось с Абрамовичем?

 

В 1985 году я работал в Информационном отделе Посольства СССР в Инди-start--end-и.

 

Отвечал я за советско-индийское сотрудничество и публикации в прессе Индии, то есть занимался пропагандой и контрпропагандой. Тогда Информотделы советских посольств формировались из сотрудников Агентства печати "Новости" и подчинялись не МИД, а непосредственно АПН и ЦК КПСС.

 

Работал у нас такой Игорь Гежа. Приехал он лет за пять до этого, как переводчик на стажировку из какого-то министерства. Гежа понравился начальнику Информотдела Николаю Михайловичу Федину, который начинал сам переводчиком руководителя строительства

металлургического завода в Бхилаи. Федин оставил Гежу в Индии, перевел в штаты Информотдела. Отвечал Гежа за самое неквалифицированное дело: рассылку партийной литературы, в основном брошюр на местных индийских языках, по дальним партийным организациям Коммунистического партии Индии. Индийских языков Гежа не знал. Любил смотреть американские фильмы на английском языке и играл в теннис.

 

Гежа был знаком с моим однокурсником по Институту стран Азии и Африки при МГУ Диком (Дмитрием, естественно) Великим. Фамилия у него такая была - Великий. У Дика отец работал тогда, кажется, торгпредом в Австрии, тесть руководил в ЦК КПСС отделом культуры. Сам Великий в то время работал корреспондентом "Известий" в Каире. Гежа любил поговорить со мной о Дике, о своем знакомстве с ним, рассказать о том, как он в отпуск приезжал к Дику на дачу

. Гежа постоянно отправлял Великому посылки, подарки, а когда ездил в отпуск, то в багаже подарки составляли больше 90% веса. Он удивлялся, что я, по его словам, "не дорожил знакомством с такими, как Дмитрий Великий", и старался работой сделать карьеру.

 

Весной 1985 года Гежа зашел ко мне в кабинет в офисном центре Информотдела Посольства на Баракхамба роуд в Дели и сел на стул напротив моего стола. Я ждал, что Гежа скажет. Он некоторое время молчал. Вид у него был радостный и взволнованный.

 

Наконец, он сказал: "Вчера ко мне приезжал один. Из МИДа. Он приезжал в командировку на два дня."- Гежа замолчал. Я удивленно смотрел на него, ожидая продолжения.- "Он сказал, что Великий попросил его заехать ко мне." Гежа опять замолчал. Я ждал, к чему он мне все это рассказывает.- "Он сказал, что Дик попросил его забрать у меня посылку и подарки... А я спросил, передал мне что-нибудь сам Дик?... Он удивился моему вопросу и ответил, что нет, ничего не передавал... Тогда и я ничего не передам, сказал я ему".

 

Гежа замолчал. Я удивленно смотрел на него. Пару минут мы сидели молча. Потом Гежа встал и вышел из кабинета.

 

Я еще посидел, удивляясь поведению Гежи. Зачем он так ответил? Почему "Дмитрий" стал у него "Диком"? Зачем он хвалился всем этим передо мною?

 

Потом я вышел из кабинета и зашел в кабинет Саши Евфарестова, который отвечал за аналитическую работу в Информотделе. Мы с ним дружили и были соседями не только кабинетами в офисе, но и квартирами.

 

"Слушай, -сказал я ему.- Гежа или с ума сошел, или бежать собрался". И рассказал о приходе Гежи. Мы посмеялись, выпили чаю и вернулись к своим делам.

 

На следующий день была суббота, выходной. Однако, я ездил по каким-то делам. Вернулся домой около семи часов вечера. Жена сказала: "Звонили от Федина несколько раз. Просили позвонить, как приедешь".

 

Я позвонил. "Спустись,"- сказала Валентина Ивановна, жена шефа. Наша квартира была на этаж выше их квартиры. Я по привычке забрал все необходимые для поездок документы и спустился на первый этаж. Позвонил в дверь. Валентина Ивановна открыла.

 

- Заходи,- пропустила она меня в квартиру.

 

Федин сидел в кресле в гостиной и странно, потерянно улыбался. Валентина Ивановна дала мне термос и бутерброды.

 

- Поезжай с Леней. Он тебе все объяснит, - сказала она.

 

В комнату

вошел Леонид Абрамов, заместитель Федина.

 

- Валер, поехали, - сказал он.

 

Мы вышли из жилого корпуса. Сели в мою машину. Термос и бутерброды положили на заднее сиденье.

 

- Ну, что там? - спросил я.

 

- Гежа пропал, - сказал Абрамов. - То ли убили, то ли похитили. Пока не понятно. Утром уехал играть в теннис в парк Неру. С тех пор не появился. Жена дернулась после обеда. Решили не поднимать шума. Надеялись, что куда-то поехал. Хотя ты знаешь, Гежа не особенно чем-то интересовался. Вроде бы он в баню собирался. Там его ждали." - Абрамов назвал имя сотрудника Второго управления КГБ, прикомандированного к Информотделу. - "Федин ждал до семи часов вечера. Потом сообщил в посольство. До этого искали машину. Час назад нашли. У входа в парк Неру. Нам надо подъехать, посмотреть, что там происходит, попытаться найти Гежу. Или подождать у машины. Вдруг появится".

 

Мы подъехали к центральному входу в парк имени Джавахарлала Неру. Было уже темно. У входа проходила сидячая демонстрация афганских беженцев. Тогда шла война в Афганистане. Человек двадцать. На дереве рядом висело чучело. Оно было повешено за шею. На груди болталась деревянная табличка, на которой было написано на английском: "Агент КГБ".

 

- Он что, с ума сошел, сюда идти в теннис играть? - зашипел Абрамов.

 

Я остановил машину.

 

- Заезжаем? - спросил я. Абрамов кивнул.

 

- Надо найти машину Гежи. Там посмотрим, - сказал он тихо.

 

Я проехал медленно через демонстрантов, понимая, что на моей машине прикреплены номера CD75, то есть советского посольства. Демонстранты с интересом смотрели на нас. Мы проехали по аллее и увидели машину Гежи. Раньше эта машина бала закреплена за мною: красная шестерка "жигулей", с кондиционером и форсированным движком. Год назад я получил новую машину, а моя старая была отдана Геже.

 

Машина стояла припаркованная между двумя деревьями, задом. Между деревьями и машиной было не более сорока сантимеров.

 

- Не Гежа парковал, - сказал я. Гежа отличался удивительной неспособностью к вождению, поэтому Федин, при всей его мягкости к знатоку английского языка Геже, долгое время не давал ему машину. Да и после получения моей старой машины, не было месяца, чтобы машину Гежи не ремонтировали после аварии.

 

Из кустов появились два индийских полицейских с бамбуковыми палками. Они подошли к моей машине и постучали в окно.

 

- Вы приехали искать русского дипломата? - спросил один из них, сикх.

 

- Нет, мы просто проезжали мимо , - сказал бодро Абрамов в открытое мною на стук окно. - "Мы сейчас уезжаем."

 

- Поехали, - сказал мне Абрамов, - Только не хватало кроме фотографий машины Гежи в завтрашних газетах, еще твоей машины и наших физиономий".

 

Мы вернулись на Баракхамбу роуд. Абрамов вышел у жилого комплекса и пошел докладывать Федину. Он взял с собой не использованные термос и бутерброды. Я припарковал машину на стоянке перед офисом и пошел через лужайку и спортивный комплекс домой. На встречу мне шел сотрудник Второго управления КГБ, которого в этот вечер Гежа пригласил в посольскую баню.

 

- Валер, ты не знаешь, где Гежа? А то мы договаривались в баню сходить, но он так и не появился,- спросил он

 

- Гежа пропал.

 

- Как пропал?

 

- С утра уехал в парк Неру. Больше никто не видел. Нашли машину. Парковал не он. У входа в парк антисоветская демонстрация афганцев. Висит чучело агента КГБ.

 

Первый раз в жизни я увидел, как у человека за несколько секунд сжимается череп.

 

- Абрамов докладывает Федину. Зайди к шефу.

 

Я ушел домой. В тот день меня больше никто не трогал.

 

На следующий день случилось два события. Первое: убили полковника ГРУ. Он отслужил в Дели четыре года и возвращался домой. В связи с пропажей Гежи был введен запрет на выезд с территории посольства. Полковник не успел купить лекарства, другие сувениры, которые было положено вести из Индии. Он с женой втихую взял машину и поехал в торговый центр, недалеко от посольского городка. Его ошибка была в том, что он, чтобы не привлекать внимание, взял не свою машину, а отдела, и сел не сам за руль, а взял водителя, индийца. Когда они проезжали мимо канадского посольства, их догнали два мотоциклиста, и из автоматов расстреляли машину. Индийский водитель остановил "волгу", выскочил из машины и убежал. Полковник свалил жену вниз между сиденьями и закрыл ее своим телом. Все пули вошли в полковника. Жена осталась жить.

 

Я его хорошо помню. Мы каждый день встречались в посольском бассейне. Он приходил рано утром, одним из первых. Спокойный, молчаливый, здоровый, русский мужик.

 

Несколько дней отрабатывали версию захвата Гежи афганцами, похищение его. Потом была получена информация из Москвы, что Гежа бежал в США, а все остальное было лишь операцией прикрытия.

 

Начали копать. И тут Саша Евфарестов заявляет, что Морозов знал, что Гежа сбежит. Второе управление - ко мне: "Ты откуда знал, что Гежа собрался бежать?"

 

Я, смеясь, рассказал о последней встрече с Гежой. Вопль: "Почему ты только Саше сказал?"

 

Почему я вспомнил эту историю?

 

Чувствую, что на этот раз надо сказать всем: Абрамович или с ума сошел, или на Западе оставаться собрался.

 

И не говорите потом, что я этого не говорил.

 

С самого начала процесса в Лондоне происходили странные вещи. Абрамович производил впечатление не совсем разумного человека. Он спокойно рассуждал о совершенных правонарушениях, которые в европейском законодательстве расцениваются как преступления: подделка документов, уход от налогов, выплаты "крыше" без договоров и якобы за счет дивидендов до определения советом акционеров размеров этих дивидендов и порядка их оплаты, выплаты взяток (30 млн. долларов начальнику охраны Ельцина Коржакову), незаконное финансирование предвыборной компании Путина (54 млн. долларов), покупка самолета за счет компании стороннему лицу, и т.д. и т.п.

 

При этом Абрамович не производил впечатление человека, который потерял рассудок и не понимает, где он и перед кем выступает.

 

В выступлениях Абрамовича все чаще звучали ноты раскаяния и сожаления о том, что он был вынужден делать. Во всех его ответах на вопросы в лондонском суде (до этого двадцать лет молчавшего Абрамовича) слышалась одна и та же мелодия для флейты: я не виноват, это все обстоятельства, реалии российской жизни.

 

Перелом наступил вчера, в последний день выступления Абрамовича в суде, когда он стал отвечать на вопросы своего же адвоката. То есть на вопросы, которые были с ним оговорены заранее.

 

Все, что сказал Абрамович, ложится в одну тему: Я не виноват, меня заставляла это делать система. Вершина: заявление о том, что в России опасно работать чисто, открыто, прозрачно. Вот Ходорковский попытался работать прозрачно, открыто, по европейским и международным стандартам. И чем кончил? Вот и я был вынужден приспосабливаться к власти и ее требованиям.

 

Более откровенного антипутинского высказывания в предвыборный период трудно было ожидать. В нынешней ситуации заявление о том, что Ходорковского преследуют, посадили в тюрьму именно за его попытку ввести в России цивилизованный бизнес, не может рассматриваться никак по-другому, кроме как выступление против Путина и его режима. То, что это сказал Абрамович,- полдела. Главное, что это сказал Абрамович, отвечая на вопрос своего же адвоката. То есть на свой же заготовленный вопрос!

 

Смею предположить, что тема "страдания Абрамовича в России" будет продолжена. возможно в выступлениях Дерипаски и Волошина. Думаю, что Абрамович подведет дело к тому, что он сам оказался жертвой режима и обстоятельств.

 

Он, конечно, будет отказываться и дальше от признания прав Березовского на часть акций Сибнефти и Русала, но не исключаю, что между Березовским и Абрамовичем (или их адвокатами) ведутся переговоры или достигнуто уже соглашение о том, что Абрамович выплатит сумму в пару миллиардов фунтов Березовскому, но при этом Абрамович получит статус политического беженца в Великобритании (и Березовский этому поможет) и никогда больше при Путине не приедет в Россию.

 

Думаю, что на сегодняшний день у Романа Абрамовича не осталось активов в России. Он все продал и перевел деньги в Европу или Азию. Ему осталось получить статус страдальца и легализовать свои деньги в Старой Англии. Собственно, сделать то, что они так хотели когда-то сделать с Березовским.

 

Думаю, что это ему удастся.

 

А где деньги Дерипаски? Не в Великобритании ли? Или Китае? А то мы и от Дерипаски услышим много интересного. Старого или нового. Не важно. Главное: это все говорится в лондонском суде. А следовательно, это уже "не вырезать топором".

 

Кто останется в дураках? Путин? Вся Россия?

В.Морозов

Источник: snob.ru

Изменено 12 ноября, 2011 пользователем GaLLik

[Грюн 55 378]

Абрамович о крыше и Путине

("The Financial Times", Великобритания)

Джейн Крофт

 

Роман Абрамович заявил в четверг Высокому суду, что он не мог бы сохранить контроль над «Сибнефтью», созданной в 1990-х годах из бывших государственных активов, без «политической и физической» защиты или «крыши».

 

Владелец футбольного клуба «Челси», ведущий сейчас судебный спор из-за нефтяных и газовых активов с изгнанным олигархом Борисом Березовским, который подал на него иск на сумму в 6,5 миллиарда долларов, утверждает, что он заплатил в 1990-х годах, в которые он создавал свой бизнес, г-ну Березовскому за «крышу» 2,3 миллиарда долларов.

 

Читайте также: Березовский: Абрамович - бандит и посланник Путина

 

Он также сообщил Высокому суду, что в то время, когда он начал делать серьезные деньги, он решил держаться тихо. Он не хотел, чтобы его считали единственным акционером «Сибнефти», так как в России публичные фигуры, открыто заявлявшие о своих деньгах и активах, вызывали к себе критическое отношение.

 

«Поэтому я решил сидеть тихо и заниматься бизнесом - а не высовываться и не рассказывать всем обо всем, что мне принадлежит и так далее. . . это бы только принесло мне проблемы», - подчеркнул он в четверг в суде.

 

В марте 2000 года г-н Абрамович вместе с алюминиевым магнатом Олегом Дерипаской прилетел на частном самолете в Лондон на, как считают адвокаты г-на Березовского, ключевые переговоры о слиянии алюминиевых активов, проходившие в отеле Dorchester.

 

По словам г-на Абрамовича, ему, г-ну Дерипаске и партнеру г-на Березовского Бадри Патаркацишвили пришлось ждать г-на Березовского в отеле больше часа.

 

Когда г-н Березовский, наконец, появился, «он был в халате», рассказал г-н Абрамович.

 

Суд также выслушал рассказ о событиях, которые окружали продажу г-ном Березовским г-ну Абрамовичу акций телеканала ОРТ, последовавшую за тем как г-н Березовский поссорился с президентом Владимиром Путиным и покинул Россию.

 

Адвокат Лоуренс Рабинович (Laurence Rabinowitz), представляющий интересы г-на Березовского, заявил суду, что на записи, тайно сделанной на состоявшейся 6 декабря встрече между сторонами во французском аэропорту «Ле Бурже», можно услышать, как г-н Абрамович говорит, что он должен предъявить «соглашение Владимиру Владимировичу [Путину], продемонстрировать его ему и сообщить, что все в порядке, сделка заключена».

 

Читайте также: Абрамович против Березовского: что мы уже знаем

 

«Обещали ли Вы президенту Путину договориться о приобретении акций ОРТ?», - спросил он г-на Абрамовича в ходе перекрестного допроса. Владелец «Челси» ответил: «Нет, я не обещал. Я обещал только, что, если я куплю акции, я его проинформирую».

 

Процесс начался в первых числах октября. Суд уже выслушал свидетелей, поддерживающих сторону г-на Березовского, и теперь должен выслушать свидетелей со стороны г-на Абрамовича, а также историков и специалистов по праву, занимающихся Россией. Дело должно закончиться в январе.

 

Оригинал публикации: Abramovich says he needed protection

 

Опубликовано: 10/11/2011 11:48

[GaLLik 9 411]

 ! 

за флуд и нарушения правил буду наказывать всех подряд! ведите тему в нормальном ключе! а автору темы - включить политкорректность! Нравится Вам копировать тексты в непомерных объемах, копируйте, но свои комменты пишите нормально, без хамства и рассизма!

 

[Грюн 55 378]

GaLLik ...как ни странно люблю честных евреев...

 

А что нам говорит Святой отец...

 

Почему св. Иоанн Кронштадтский употреблял слова "жид", "жиды"?

Nikolai M , Ekaterinburg, Rossia

03/05/2004

 

Благословите, батюшка!

 

Всем известно. что св. Иоанн Кронштадтский был чрезвычайно добрым человеком и никому не отказывал в помощи. Но почему же он употреблял слова "жид", "жиды"? Было очень странно узнать, что этот великий Святой прибегал к этому "термину".

 

 

 

Ответ отца Олега Моленко:

 

1. В прямом употреблении слова "жид" кем-либо, а не только святым пророком Иоанном Кронштадтским, нет ничего предосудительного. Не должно оно быть обидным и для тех, в адрес кого употребляется. Это слово есть ничто иное, как славянское произношение слова "иудей". Мы часто можем наблюдать, как одно и то же слово, переходя в другой язык, меняет свое звучание и произношение до неузнаваемости. Достаточно посмотреть на известные имена святых апостолов, которые в русском языке звучат и произносятся как: Иоанн, Петр, Павел, Матфей, Иуда, а в английском - Джон, Питер, Пол, Мефью, Джуда. Подобная трансформация произошла и со словом "иудей": юдей - юда - джуда - жуда - жид. Таким образом, как Иоанн = Джон, так иудей = жид. Иудей это не национальность, а религиозная общность людей, которую можно назвать этносом. Исторически так сложилось, что большинство этого этноса составляли люди еврейской национальности, хотя были и другие национальности. От этого у многих сложилось ошибочное мнение, что всегда иудей = еврей. В свое время, когда Россия была православным царством часто говорили, что русский = православный. Хотя были русские по крови, которые держались язычества, принимали ислам, католицизм, протестанство, иудаизм и т.д. На сегодня уже и русских-то нет, но лишь советские или совки, тем более нельзя никак сказать, что россиянин это синоним православного.

Что же предосудительного в названии, отражающем религиозное верование человека, т.е. иудея - иудеем (по славянски жидом), православного - православным, мусульманина - мусульманином?

Итак, дело не в самом слове "жид" = "иудей", а в том отношении, которое сложилось к представителям этого этноса у различных народов. Исторически это отношение сложилось негативным как к иудеям, так и к евреям, составляющим большинство иудеев. Виноваты в таком отношении сами конкретно жившие в разных странах иудеи и евреи. Гордость, скупость, жадность к деньгам, ростовщичество, превозношение над другими людьми и народами, насмешничество, паразитирование на местном населении, моральная нечистоплотность - все это создавало весьма неблагоприятный образ лукавого иудея (жида). Это нашло свое отражение в поговорках, пословицах и в обыденной речи разных народов. Вот почему слово "иудей" или по-славянски "жид", приобрело некую нарицательность недоброго, что переносилось и на само слово "жид". Подобное мы можем наблюдать в России и со словом "фашист" и, реже, "немец". Фашистами были не только немцы, но для россиян периода Второй мировой войны слова "фашист" = "немец" = враг. Как видим, отношение народа к другому народу или явлению от этого народа не бывает безпричинным. Если бы немецкие фашисты не напали бы на Россию, то к ним так бы не относились. Теперь же слово "фашист" стало нарицательным и только с негативным значением. Так же негативно относятся на Западе к слову "русский" и самим "русским", ибо под русскими они понимают всех выходцев (любой национальности) из бывшего СССР, говорящих на русском языке и имеющих совковый менталитет. Правильно было бы их именовать "советсткими", или "совками".

 

Святой Иоанн тоже хам и расист получается...

Изменено 12 ноября, 2011 пользователем Грюн

[GaLLik 9 411]

Грюн

я сюда не спорить с Вами зашла, мне эта тема глубоко не интересна!

Вы прекрасно поняли о чем я сказала. Не надо что то пытаться доказывать мне. Лучше почитайте правила, там объем текста не больше, чем Ваши обычные посты в эту тему и будет Вам щастье! И есть еще пункт обсуждение действий модератора, кстати!