Банкротство СПФ Строймонолит

[Jackden 3]

who is dyadya Gena?

Не знаю такого!

[176-IG Koshelev 1]

Сегодня я ходил в Арбитражный суд на рассмотрение ходатайства Шарыгина Я.А. по возобновлению производства по делу к ООО «СПФ «Строймонолит» о признании его несостоятельным (банкротом).

В суд явились: представитель Шарыгина – адв. Захаров; г-н Прилепин В.С. и его представитель Ткаченко С.Ю., а также представитель саморегулирующей организации арбитражных управляющих. У Ткаченко не была надлежащим образом оформлена доверенность, и поэтому он не принимал участие в заседании.

Захаров пояснил, что удалось предотвратить незаконное слияние СПФ СМ с ООО «ТРИ», восстановлены права Прилепина как генерального директора и поэтому в настоящее время устранены препятствия для рассмотрения дела о банкротстве. Далее он заявил о готовности Шарыгина Я.А. финансировать банкротство и просил суд сразу назначить процедуру наблюдения, а позже решить вопрос с управляющим, так как предыдущая кандидатура была заявлена другим представителем Шарыгина и не совсем их устраивает.

В суде была уточнена сумма требований, которая составила 18млн. 146тыс.500руб. Ранее в результате технической ошибки не было учтена сумма в 5млн.руб. за неустойку.

Прилепин в выступлении выразил много нелестных слов в адрес Гнатенко. На вопросы судьи ответил, что участниками общества сейчас не ведется никакая деятельность, имущества у СПФ СМ не имеется, то есть нет ничего кроме незавершенного строительства. Он соврал о том, что СПФ СМ занимается восстановлением объекта, работает совместно с Администрацией и РИАМА. Также Прилепин на вопросы судьи ответил, что СПФ СМ по Инвестконтракту является инвестором, а не Застройщиком и, что договоров долевого участия они не заключали.

Представитель СРО сказал, что какой-то Серговский готов выполнить обязанности управляющего, а Захаров заявил о согласии на эту кандидатуру.

Захаров, кроме того, сообщил суду о том, что из имущества у СПФ СМ имеется только Инвестконтракт, в котором определена доля СПФ СМ и эта доля судебными приставами подтверждена и оценена. Этой доли достаточно, чтобы покрыть расходы и возместить ущерб.

Суд определил отложить дело на 9час.45мин. 10 мая для предоставления документов подтверждающих финансовые обязательства СПФ СМ. К следующему заседанию СПФ СМ надо будет представить бухгалтерский баланс, справку о движении денежных средств, список дебиторской и кредиторской задолженности, секретные документы (при наличии), а в общем все финансовые документы по имуществу должника. Представителю СРО представить документы по кандидатуре управляющего.

 

 

Сегодня же я узнал, что на 4 апреля в Арбитражном суде назначено дело о признании договора между СПФ СМ и Инквартстроем незаконным.

Изменено 21 марта, 2012 пользователем 176-IG Koshelev

[dsn-237 1]

Ёпт, надо срочно идти в суд третьими лицами и подавать ходотайства!

Так же это будет полезно с целью получения документов, в том числе протокола суда, для последующего написания заявления о предумышленном банкростве в генпрокуратуру!

[dsn-237 1]

В первую очередь это надо сделать тем, кто уже выиграл неустойку.

[Selenga 5]

@dsn-237,

можно истребовать протокол самим органам

+ аудиозапись заседания

[dsn-237 1]

каким органам? печени и почкам? или тем которые бездействуют?

поздно будет пить боржоми...

[Selenga 5]

Ну, у кого решения судов по неустойке?

Вперед, в арбитражный суд мо)

 

Надо успеть поучаствовать в распиле остатков )

Может копеечка перепадет

Изменено 21 марта, 2012 пользователем Selenga

[dsn-237 1]

Для тех кто выиграл в Савёловском суде, вот образец заявления

http://www.lawbase.ru/content/view/1545/31/

[Наташа-080 Академия 5]

Сережа DSN-237 просил опубликовать на форуме следующую информацию:

 

Статья 195 (УК РФ). Неправомерные действия при банкротстве

 

http://www.urdela.ru/uk_rf/st_195

 

ч. 1. Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений об имуществе, о его размере, местонахождении либо иной информации об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение иным лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а равно сокрытие, уничтожение, фальсификация бухгалтерских и иных учетных документов, отражающих экономическую деятельность юридического лица или индивидуального предпринимателя, если эти действия совершены при наличии признаков банкротства и причинили крупный ущерб, -

 

ч. 2. Неправомерное удовлетворение имущественных требований отдельных кредиторов за счет имущества должника - юридического лица руководителем юридического лица или его учредителем (участником) либо индивидуальным предпринимателем заведомо в ущерб другим кредиторам, если это действие совершено при наличии признаков банкротства и причинило крупный ущерб, -

 

Изменено 22 марта, 2012 пользователем Земляк

[KostVikt 0]

http://kad.arbitr.ru/Card/72abdf7b-6da6-4efd-a3c9-4c641c121403

 

в чём интрига?

[176-IG Koshelev 1]

Для тех кто не понимает.

21 марта 2012г. состоялось заседание арбитражного суда по возобновлению банкротства. Суд был отложен на 10 мая с.г. о чем я вам сообщал на форуме. 23 марта с.г. НП "МСО ПАУ" подало заявление о приостановлении производства по делу, то есть заявление подала компания, которая занимается назначением арбитражного управляющего.

В чем интрига мы узнаем 10 мая на назначеном заседании суда, а может быть и раньше.

[280-Алексей Пищулин 0]

Атропос или Атропа (др.-греч. Ἄτροπος «неотвратимая») — старшая из трёх мойр — богинь судьбы (греческая мифология). Атропа перерезает нить жизни, которую прядут её сёстры. Неумолимая, неотвратимая участь (смерть) (источник - Википедия)

 

Вем твои дела, яко не студен еси ни тепл, сего ради изблевати тя имам! (источник - "Очерки поповщины" А. Мельников-Печерский)

 

 

[Selenga 5]

28.04.2012 в суд поступило от НП "МСОПАУ" заявление о представлении кандидатуры арбитражного управляющего

Изменено 30 апреля, 2012 пользователем Selenga

[Selenga 5]

до 9 мая есть время

Изменено 1 мая, 2012 пользователем Selenga

[Selenga 5]

Статья 201.8. Рассмотрение требований в отношении недвижимого имущества в деле о банкротстве застройщика

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, только в рамках дела о банкротстве с соблюдением установленного настоящей статьей порядка подлежат предъявлению и рассмотрению следующие требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам:

1) о признании наличия или отсутствия права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства;

2) об истребовании недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого незаконного владения;

3) о сносе самовольной постройки;

4) о признании сделки в отношении недвижимого имущества недействительной или незаключенной, применении последствий недействительности сделки в отношении недвижимого имущества;

5) о передаче недвижимого имущества во исполнение обязательства передать его в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в пользование;

6) о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество.

2. Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи требований проводится судьей арбитражного суда в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Предварительное судебное заседание по рассмотрению указанных требований не проводится.

пунктом 1 настоящей статьи требования рассматриваются арбитражным судом в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления этих требований в суд.