Посоветуйте

[John 1 630]

Сложно сказать по обработанному ресайзу. А девушка-то конечно красивая )

[Keriby 28]

John

 

тут если и есть обработка - то минимальная, потому как снимок сделан где-то через месяц как я себе фотик купил )

[pilligrim 169]

А посоветуйте,пожалуйста, дальномер на Canon 1000d.

Рискну предположить, что хочется телеобъектив, .....

Джон, я тебе поражаюсь. Как ты умеешь мысли людей читать?

Я прочитав про дальномер впал в ступор и даже в голову не пришло что это имеется в виду телеобъектив.

[John 1 630]

pilligrim

 

Я тоже минуты две догонял мысль автора.

[Burzum 0]

Нормальная у меня мысль. Спасибо за совет.

[John 1 630]

Просто понятие "дальномер" никак не применимо к цифровой зеркалке.

[pilligrim 169]

Нормальная у меня мысль...

Если уж быть до конца точным, то дальномер - это прибор, мериющий даль. То есть он определяет расстояние от фотоаппарата до снимаемого объекта.

 

 

Зачем вам нужно определять это расстояние, нам неведомо. Только ваша нормальная мысль способна на это ответить.

 

Для примера. Дальномер установлен на камере в башмак вспышки. Также его можно поставить и на кэнон. И замерять расстояние фокусировки. Вдруг у вас автофокус сбит? Ж-)

 

 

ЗЫ. Да я зануда.

[surickoff 52 842]

pilligrim

Наверное Burzum неточно выразился,возможно он имел в виду не "дальномер",а "длиномер",но не как прибор,а в смысле "длинный объектив" (ну типа как говорят "КАМАЗ-длиномер,т.е. машина с длинным кузовом или прицепом). Следовательно по всей вероятности имелся в виду физический размер объектива,его габарит.

Изменено 18 июня, 2010 пользователем surickoff

[Burzum 0]

Есть желание снимать объекты, находящиеся на достаточно большом удалении,но нет возможности, при наличии отсутствия объектива.

 

[Высотка 9]

Да, 500D - хороший выбор. 550D - тоже неплох.

усек и ещё, по ценам плира.ру ,боди - 50 д чуть дороже 550 д,

http://www.pleer.ru/cifrovye-fotoapparaty~62_SortByCost.html

что лучше?

второй вопрос, а вот китовый 50 д уже на 20 штук дороже 550д

не подскажите, в чем дело?! что, на столько дороже киты?!

 

Я тоже минуты две догонял мысль автора.

надеюсь я был понятен

 

спасибо

[surickoff 52 842]

Высотка

...второй вопрос, а вот китовый 50 д уже на 20 штук дороже 550д

не подскажите, в чем дело?! что, на столько дороже киты?!

Да,на столько дороже киты. Т.е. объективы китовые. Один - EF-S 18-55 IS,другой - EF-S 18-200 IS.

Изменено 4 июля, 2010 пользователем surickoff

[Высотка 9]

surickoff

Да,на столько дороже киты. Т.е. объективы китовые. Один - EF-S 18-55 IS,другой - EF-S 18-200 IS.

 

то есть, для начала можно взять пустой аппарат?

какой лучше?

если я правильно понимаю, киты не индивидуальные, а универсальные - или я чушь несу?

если что, простите за тупые вопросы, никогда не покупал раздельно...

[splxgf 26]

Высотка

Кит это комплект фотоаппарата (т.е. тушки, body) и объектива. Если объектив китовый не нужен или хочется взять совершенно другую модель объектива, то что делать вы уже знаете. Крепление у них универсальное.

[Высотка 9]

splxgf

Крепление у них универсальное.

спасибо, а что по первому вопросу? 550 д или 50 д?

[John 1 630]

По хорошему серия XXXD у Кэнона - эта та же XXD, только в более простых корпусах, чуть с худшим АФ и с более малым пробегом, есть еще ряд других отличий от модели к модели. Но 50D ровесник более старой 500D, поэтому 550D его в некоторых показателях интереснее, лично я бы метался между ним и уже более профессиональным 7D.

 

По поводу объектива, сколько себя помню, новички всегда задают одни и те же вопросы, а в итоге чаще всего все равно покупают простой китовый объектив, что в большинстве случаев может и правильно, так как он даст возможность уже лучше определиться и разобраться в технике без напрасной потери средств. Единственное, что всем всегда советую - это купить к китовому стеклу еще объектив 50 1.4, или хотя бы 50 1.8, последний совсем недорого стоит, но за-то заметно качественнее по сравнению с китом.