У кого какие фотоаппараты?

[Доброжелатель 0]

"варьирование экспозиции в различных участках снимка" призвано компенсировать невысокий динамический диапазон матрицы. Проще говоря из нескольких снимков с разной экспозицией мы собираем одно изображение с большим динамическим диапазоном, причем ограничений никаких нет, можно динамический диапазон впихнуть просто охрененный. А уж из полученого снимка вышенаписаным образом создаем нормализованое изображение, т.е. в нужных участках сдвигаем динамический диапазон чтобы вместить его в диапазон обычного цифрового изображения. Вообщем на иллюстрациях понятнее будет.

 

http://www.hdrsoft.com/examples.html

http://www.supportingcomputers.net/Applica...zen/Gallery.htm

http://en.wikipedia.org/wiki/High_dynamic_range_imaging

 

Главное не переусердствовать, а то сейчас с помощью этой технологии такую херню стали делать и выдавать за концепцию. А на самом деле это просто неправильно настроен Tone Mapping.

 

Кстати говоря наши глаза также устроены. Наверняка слышали про аккомодацию зрения, которую сейчас пихают в игры попутно называя HDR. Так вот наши глаза не только умеют менять экспозицию не только на всем "кадре", а также и на пересвеченых и затемненых участках "кадра" подстраиваясь под широченный динамический диапазон естественного освещения.

[pilligrim 169]

pilligrim

 

Прикольные у вас "пушки", недавно видел в продаже похожую Яшику. Может и форматные камеры есть? Кстати, работы ваши нигде не выложены?

p.s. Юпитер 37 хотел недавно взять, но отзывы нашел не самые лучшие, если не ошибаюсь, у него в паспорте написано, что наличие пузырей в стеклах - дело нормальное ))

 

John, форматная есть антикварная ФКД 18на24. Но я ей пока так и не смог ни одного кадра сделать. Только отреставрировал. Планирую прикупить Висту 45.

 

А Яшика действительно хороша. Я когда устал таскать Бронику с объективами и задниками по Италии, взял Яшику. Так хорошо! Во первых лёгкая, компактная, во вторых шахта - прелесть. Рисунок мне нравится. Очень резкий. Не портрет конечно но для пейзажа - самое то. Снимаю с рук запросто до 1/8.

Я снимаю только на слайд и ЧБ. ЧБ печатаю сам. Слайд смотрю на стене через проектор 2на2. Так что в цифре у меня мало чего есть.

Так, жалкие крохи из первого тут http://club.foto.ru/gallery/photos/author....author_id=42581

 

А про Ю-37 взять стоит если фокусный подходит. Я начинал фотографировать разкопав ещё зоветские запасы семейной фототехники. Потом прикупил Кэнон 33. Первые объективы по 100-200 баксов выкинул. Купил 28-135 IS USM. Снимал-снимал, потом достал старые фотографии, снятые зенитом и ахринел. Ипитер выше на голову. А 28-135 стоил 400$.

Так я для себя проверил на практике всем известные истины.

1. Зумы - ЗЛО! Чем больше зума - тем хуже объектив.

2. Мегапикселы - ЗЛО! Чем больше мегапикселов - тем хуже картинка.

3. Лабы - ЗЛО! Перебрав кучу лаб пришел к пролабам. Да и там стали косячить.

 

Я не против цифры, но реально посчитав и попробовав средний формат на вкус продал всю узкоплёночную технику. Мне дешевле снимать на СФ чем вбухивать тысячи долларов чтобы хоть чуть-чуть приблизится к этому уровню.

А для достижения этого реальну нужно как минимум 5D и L объективы. Это около 4000-6000$. При этом по весу будет не меньше.

[John 1 630]

Доброжелатель

 

С принципами HDR я знаком, и все равно как-то не совсем у меня укладывается в голове, что эта технология заменяет ту самую широту в пленке, она у меня больше ассоциируется с мультиэкспозицией, которая совершенно спокойно применяется и в пленочной фотографии.

[Доброжелатель 0]

Снимая обычный кадр на улице днем я все равно получу пересвет в небе и потерю деталей в тенях а точнее практическую черноту, из-за такого динамического диапазона матрицы. Ну попросту так элементы матрицы так устроены. Снимая дополнительно два кадра с другой экспозицией я могу получить снимки где будет все пересвечено, но не будет черноты в тенях и второй кадр где в тенях и в среднем диапазоне все будет все черное но зато не будет пересвета в небе. И эта дополнительную информацию уже всте с обычным кадром соберется в HDR изображение где уже будет нужная информация в месте где в обычном кадре пересвет и нужная инофрмация в тенях. Но т.к. эта информация выходит за рамки диапазона обычного цифрового изображения ее нужно туда впихнуть. Для этого и применяется мультиэкспозиция или tone mapping что вообщем-то одно и тоже.

Обычный кадр

Дополнительный кадр раз

Дополнительный кадр два

Собраное и обработаное изображение

[Доброжелатель 0]

Просто мультиэкспозицией на одном кадре можно тоже поразвлекаться и довольно неплохо, но если в небе пересвет то он уже так останется пересветом, информации оттуда взяться уже неоткуда. clip он и в африке clip.

[pilligrim 169]

Всё это хорошо, но на подвижных объектах не катит. :-(

 

Да и не только в ДД счастье. Я снимаю на Вельвию а у неё тоже ДД не очень. Но просто радуют картинки и всё. А учитывая что меньше 30-40 я почти не печатаю (обычно 50на50, 60на90) то как говорится без альтернатив.

[Доброжелатель 0]

На подвижных да, в этом минус такого метода. Правда сейчас выпустили вот такой аппарат в котором ДД более широкий за счет хитромудрой матрицы. Хотя по правде в большинстве случаев можно обойтись и без всяких HDR.

[Доброжелатель 0]

Да. Кстати по топику У меня Sony DSLR-A100 с двумя китовыми объективами из комплекта W.

[John 1 630]

Доброжелатель

 

Fuji S5 уже давно старичок, кста, а вы говорите S3 )) Говорят, его "волшебные" свойства раскрываются только при работе с собсвенным ПО.

 

Да. Кстати по топику У меня Sony DSLR-A100 с двумя китовыми объективами из комплекта W

 

А уже писали, вроде.

[Slevin 15]

Canon ixus 65, нормальная мыльница за нормальные деньги..

[HOUSER 0]

Мой Canon IXUS 75,отличный аппарат, устраивает полностью. Единственный минус-нет индикатора заряда батареи. фотка

[Доброжелатель 0]

Мой Canon IXUS 75,отличный аппарат, устраивает полностью. Единственный минус-нет индикатора заряда батареи. фотка

Кстати да. У меня дядя тоже купил Canon Ixus не помню какой модели но не такой. В нем тоже нет индикатора заряда аккумулятора, что весьма странно.

[vuk 73]

Про HDR. Из тех же кадров, из которых собирается HDR можно собрать что-нибудь и простыми слоями-маскими в фотошопе. Начать можно с простой градиентной маски. Иногда этого уже бывает достаточно.

[Доброжелатель 0]

Про HDR. Из тех же кадров, из которых собирается HDR можно собрать что-нибудь и простыми слоями-маскими в фотошопе. Начать можно с простой градиентной маски. Иногда этого уже бывает достаточно.

Конечно. Это будет именно тоже самое, просто менее автоматизировано.

[vuk 73]

Доброжелатель

Это будет именно тоже самое, просто менее автоматизировано.

 

То же самое не будет. Потому что во-первых нет никакой HDR-картинки, а во-вторых Tone Mapping, как правило, работает по принципу усиления локального контраста, что совсем не то же самое.