о чем говорит тело?

[tatysik 16 432]

издеваешься чтоль? все болезни сведены к факторам: механическим, физическим, химическим, биологическим, tatysik, понимаешь их происхождение? типа, дикий мишка сломал лапу и заболел; или дядя вася кормит своих коров всякой дрянью и они сдохли

и лишь психогенные присуще только для человека.

нет, это ты ловко меняешь тему, чтоб ссылки не выкладывать, может потому, что их нет?

 

список болезней более общирен.

[tatysik 16 432]

одна ссылка была - хоть кто-то читал?судя по характеру дискуссии-нет

там вроде не одна была, вы про какую, на Бурбо?

[algol' 385]

издеваешься чтоль? все болезни сведены к факторам: механическим, физическим, химическим, биологическим, tatysik, понимаешь их происхождение? типа, дикий мишка сломал лапу и заболел; или дядя вася кормит своих коров всякой дрянью и они сдохли

и лишь психогенные присуще только для человека.

нет, это ты ловко меняешь тему, чтоб ссылки не выкладывать, может потому, что их нет?

 

список болезней более общирен.

tatysik, мне что, конспекты найти? или за тебя в иннете посидеть?

по-гугли, вопрос для школьницы.

[Талла 141]

последняя была на Минделла, но там правда не про животных

[tatysik 16 432]

tatysik, мне что, конспекты найти? или за тебя в иннете посидеть?

по-гугли, вопрос для школьницы.

подразумевается, что тот, кто выдвигает теорию, доказывает ее, но причина твоего снисходительного тона мне понятна...

[algol' 385]

tatysik, мне что, конспекты найти? или за тебя в иннете посидеть?

по-гугли, вопрос для школьницы.

подразумевается, что тот, кто выдвигает теорию, доказывает ее, но причина твоего снисходительного тона мне понятна...

в чем же теория? это признанная аксиома

тебе элементарных доводов на уровне ОБЖ не достаточно, так в дебрях тем более я тебе объяснить не смогу.

набей в поисковик "болезнь" и почитай. начни с простого.

[Witch 96]

Слив по животным засчитывать?

[tatysik 16 432]

в чем же теория? это признанная аксиома

тебе элементарных доводов на уровне ОБЖ не достаточно, так в дебрях тем более я тебе объяснить не смогу.

набей в поисковик "болезнь" и почитай. начни с простого.

я все поняла из предыдущего поста, не стоит повторять

[algol' 385]

в чем же теория? это признанная аксиома

тебе элементарных доводов на уровне ОБЖ не достаточно, так в дебрях тем более я тебе объяснить не смогу.

набей в поисковик "болезнь" и почитай. начни с простого.

я все поняла из предыдущего поста, не стоит повторять

ну, вот, и славненько, больше читай.

[tatysik 16 432]

ну, вот, и славненько, больше читай.

слив засчитан

[Талла 141]

может кто-нить ссылочку кинет? - такой-то эмпирическим путем установил, что внутриличностный конфликт, переживаемый человеком никакого влияния на его соматическое состояние не оказывает, работал с теми-то и теми так-то так-то...

[algol' 385]

может кто-нить ссылочку кинет? - такой-то эмпирическим путем установил, что внутриличностный конфликт, переживаемый человеком никакого влияния на его соматическое состояние не оказывает, работал с теми-то и теми так-то так-то...

да, и за одно, tatysik, на-удишь что-нибудь о заболеваниях животных тоже сообщи наука ждет и жжет

[White9 31]

Лисы - бешенство.

 

Дальше продолжать?

[Слоня 11 117]

Дальше продолжать?

продолжай..

[Witch 96]

внутриличностный конфликт, переживаемый человеком никакого влияния на его соматическое состояние не оказывает

Этого здесь никто не утверждал. Всем прекрасно известно, что "все болезни от нервов" Но эти умилительные классификации, типа понос - болезнь торопыг, сколиоз - болезнь бурлаков, кандидоз - болезнь пуритан, ничего кроме улыбки сочувствия к верующим в это вызвать не могут.