Baлepa 846 Опубликовано 8 мая, 2017 (изменено) Кто знает наверняка, откуда такие кочки на лугах появляются? Изменено 8 мая, 2017 пользователем Baлepa Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Pavel1976 516 Опубликовано 8 мая, 2017 откуда такие кочки на лугах появляются? http://gorod-nash.ru/ Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 8 мая, 2017 Кочки высотой 30-40 см. Для крота великоваты. Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shura0 75 Опубликовано 8 мая, 2017 (изменено) Трек: http://www.gpsies.com/map.do?fileId=wdbpatawnmiziorw Валер, петля с 10-го по 24-й километр, это вынужденно? На карте обозначены переправы. Изменено 8 мая, 2017 пользователем Shura0 Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 8 мая, 2017 петля с 10-го по 24-й километр, это вынужденно? На карте обозначены переправы.В устье труба поперёк ручья лежит. Там метра 1,5 ширина, не больше. Забыл сфотографировать. Петлю эту я, кстати, и не ездил. Я её позже дорисовал, когда длина трека сильно сократилась после удаления всех затупов. Кроме того, вдоль реки скучно всё время ехать. Для разнообразия заехать в заповедник, по-моему, интересно будет. Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shura0 75 Опубликовано 8 мая, 2017 Спасибо, значит вырезаю. Минус Кашира, получается ~ 105км, вот это уже разговор. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 8 мая, 2017 Если нужен кольцевой маршрут, то да. А если линейный подходит, то для сокращения можно вырезать южную часть трека (там всё-таки много населёнки) и проехать от Каширы до 107 км. Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) Кочки высотой 30-40 см. Для крота великоваты. На самом деле, это муравейники Пишут, что пал травы на разнотравных лугах приводит к оголению корневищ или даже к доминированию трав, у которых мощные корневища. На корневищах размножается тля. В итоге, формируются благоприятные условия для размножения муравьёв. Впрочем, есть и сугубо альтернативные теории: http://a-nikonov.livejournal.com/737599.html Изменено 9 мая, 2017 пользователем Baлepa Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
neformal 69 Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) @Андрей АС, для увеличения передачи и срока службы кассеты тебе надо такую звезду поставить : (Закажи Сереге или новенькому -- они тебе вырежут, даже из алюминия!) Изменено 9 мая, 2017 пользователем neformal Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 9 мая, 2017 (изменено) Цепную передачу в топку. Это не только износ, но и процентов 15 потери энергии.Сейчас тренд на увеличение диаметра колёс: 26, 27,5, 29, 36, ...Всё новое — это хорошо забытое старое: https://vk.com/video30864119_456239036?list=f42bd926f2fcdf9e3c Изменено 10 мая, 2017 пользователем Baлepa Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
neformal 69 Опубликовано 10 мая, 2017 (изменено) Цепную передачу в топку.... процентов 15 потери энергии. Валера, твое мнение -- чисто от фонаря . На лигерадах (лежачих велах) цепь в 4 раза длиннее, однако они катят не хуже обычных, даже соперничают по скорости с шоссейниками. (Наверное, кто на них ездит, не дураки. ) Изменено 10 мая, 2017 пользователем neformal Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Shura0 75 Опубликовано 10 мая, 2017 Ну нельзя так сравнивать. Лигерад выигрывает за счёт аэродинамики. Да и потери в цепи наверное зависят не от длины цепи, а просто от её наличия Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Baлepa 846 Опубликовано 10 мая, 2017 Валера, твое мнение -- чисто от фонаря Может ты хотел написать: "мне наплевать на твоё мнение"? Да и потери в цепи наверное зависят не от длины цепи, а просто от её наличия Так точно. Основные потери при взаимодействии со звёздами. КПД цепи в лабораторных условиях колеблется от 78 до 98,5% в зависимости от размера звёзд, скорости вращения и передаваемой мощности:. https://www.yumpu.com/en/document/view/2831242/effects-of-frictional-loss-on-bicycle-chain-drive-efficiency-g-cog Чем больше ведомая звёзда и передаваемая мощность, тем больше КПД. На высоких скоростях вращения КПД падает. В реальных условиях, когда цепь в пыли, КДП 85% мне представляется разумной оценкой. Честная юридическая помощь по гражданским делам. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
neformal 69 Опубликовано 10 мая, 2017 (изменено) Может ты хотел написать: "мне наплевать на твоё мнение"? Для такого процента потерь должно прилагаться объяснение. (Я, например, выяснял, насколько можно повысить скорость, если поставить передний обтекатель. И нашел оценки разных конструкций. А ты безапелляционно утверждаешь -- "цепь в топку... " и неподтвержденную цифру потерь в 15%. Это слишком, много -- и для противопоставления привел свой пример с длинной цепью. А ещё, как бы для, мягко говоря, "иронии" дал изображение допотопного велосипеда 100-й давности, на котором реально никто и ты сам кататься бы не стал и даже 20-и метров на нем не проехал бы! Поэтому твои 15 процентов в том контексте не воспринимаются серьезно. Изменено 10 мая, 2017 пользователем neformal Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
neformal 69 Опубликовано 10 мая, 2017 (изменено) Вот пример, где цепь используется при передаче большой мощности. Не думаю, что кто-либо из конструкторов или владельцев такой техники смирился бы с потерей 15% мощности: (Мотоцикл действующий, приехал на место своим ходом. еще там стоял натяжитель.) Изменено 10 мая, 2017 пользователем neformal Поделиться сообщением Ссылка на сообщение