ЖСК, ТСЖ итд

[YOUrAl 1 812]

Всё, что говорит Дикарев, незаконно!

А вот такими тезисами я не оперирую, любой человек может случайно угадать правильный ответ.

А я вот обосную.

Этот человек просто не способен что-либо делать в соответствии с законом, т.к., во-первых, его не знает, а во-вторых, его интересы диаметрально расходятся с интересами большинства.

Поэтому угадать ему не реально.

[White9 31]

Это всё лозунги, реально не бывает людей, которые во всём правы или которые во всём не правы. Нужно реально смотреть на вещи.

[YOUrAl 1 812]

….меня лично уже достал тот факт, что как только в Серебрянке меняется председатель, все деньги, которые складывали в общую кубышку на капремонт дома куда-то уплывали…

Председатель не менялся с 2000-го. Так что у Вас "вечный председатель"

 

…я поставил перед собой задачу развеститись так, чтобы жильцы нашего дома получили то, что они платили эти годы и что не было освоено...

А вот это не реально и по закону, и по справедливости.

Да нет, не проблематично, просто я себе слабо представляю собрание с присутствием 100 человек на котором все орут, смысла не имеет.

За 9 лет у вас ни разу не собиралось даже сто человек. Максимум доходило до 80. И то непонимающие ничего доверчивые бабульки, которых предварительно Дик. обрабатывает.

Я вообще не люблю орать. Пришёл, дал бумажку, что захотели отдали, что не захотели отдали по суду, что не отдали по суду в Пушкино, отдали в Области итд. А переубеждать 100 человек (фактически больше, просто все не придут) что столько председатель получать не должен или, что мой дом не обязан платить за электричество палатки, которая к нам подключилась без нашего разрешения или что я имею право знать, сколько реально тратят денег, которые мы платим и на что я не собираюсь. Хотят - пусть кормят председателя без меня, у меня есть люди породнее и я не самый богатый в этом кооперативе.

Приятно, когда люди начинают думать.

[White9 31]

Председатель не менялся с 2000-го. Так что у Вас "вечный председатель"

До этого было не лучше, прошлые взносы так же растворялись, а так как у нас председатель вечный, вот он сегодня и получил просьбу отчитаться за этот век. Меня его бухгалтер в этом вопросе всегда радует. "Конечно я вам всё дам".

 

А вот это не реально и по закону, и по справедливости.

С какого перепугу это не реально по закону и справедливости? Мой дом скидывается на капремонт с 68-го года, а его до сих пор не проводили, это не справедливо. И почему не законно если есть разбивка по домам и целевое использование средств? Мне кажется вполне законно, что если я платил с 2000 года деньги на обслуживание дома, а из них тратили половину, то остальную половину нужно потребовать назад.

 

За 9 лет у вас ни разу не собиралось даже сто человек. Максимум доходило до 80. И то непонимающие ничего доверчивые бабульки, которых предварительно Дик. обрабатывает.

Ну вот пришёл, нужно было сразу объяснить зачем.

[MAK 1 657]

....

есть разбивка по домам и целевое использование средств

....

Если это действительно есть, принято Общим собранием, да к тому же можно подтвердить документально (типа протоколом или выпиской из него) , то надо жестко требовать исполнения. А председателю следует напомнить, что он вместе с правлением, несут ответственность как за деятельность, так и за бездеятельность.

А независимая ревизионная комиссия у вас есть? Они-то куда смотрят?

[White9 31]

Нет, ревизоров у нас нет.

 

Если это действительно есть, принято Общим собранием, да к тому же можно подтвердить документально

 

Это вопрос к Юралу, я пока с внутренними документами не знакомился, я просто рассуждаю с точки зрения разумного человека. То что действуют не разумно это факт, 12-й дом действительно денег на лифт из-за нашего дома не досчитался, они считали и считают это незаконно и говорят, что так делать не имели права. Документы я запросил.

[YOUrAl 1 812]

Проблема в том, что если судиться, то в Арбитраже, а не в нашем ангажированном суде.

А для арбитража надо юрлицо.

Проблем в Вашем ЖСК выше крыши и на страницах форума их не решить к сожалению.

[White9 31]

А при чём тут арбитраж? Дело подпадает под гражданское судопроизводство, если Дикарёв прав он выиграет, если нет, то мы выиграем и я не понимаю при чём тут ангажированность, вся эта ангажированность легко преодолевается в следующей инстанции.

 

Вы по сути ответте, почему это по закону мой дом не может потребовать назад деньги, которые сдавал на капремонт, если таковой не проводился?

[YOUrAl 1 812]

Не факт, что если прав. И неправым суды "идут на встречу".

Попробуйте. Сразу говорю, если иск подадите, дело попадет Белотуровой /я уже про это писал, видно забыли/.

Кстати я не случайно вспомнил, что в Вашем доме работник администрации работает. Так же там работает ещё работник Буданова, которая по просьбе Совета депутатов проводила в 2003-м ревизию. Так вот Дик. каждый день, пока шла "ревизия", носил ей обеды из деликатесов, которые она даже не стеснялась поглощать при инициативной группе. Догадайтесь, какое решение было в "акте ревизии"?

А чем суд лучше?

 

И по сути... ещё раз повторяю, что на страницах форума все тонкости не раскрыть. Если не согласны, то попробуйте, что-то подсказать могу, но суд, скорее всего, будет "неприклонен".

Попробовать всё равно надо.

[White9 31]

Я в каком месте сказал, что собираюсь остановится на первой инстанции?

 

Вопрос чётко формулирую: вы сказали, что незаконно требовать собранные и неизрасходованные деньги за капремонт, почему вы так сказали?

[MAK 1 657]

Вы по сути ответте, почему это по закону мой дом не может потребовать назад деньги, которые сдавал на капремонт, если таковой не проводился?

Поскольку председатель выполняет решения Общего собрания, то:

1. Было ли решение Общего собрания о сборе денег на кап. ремонт именно вашего дома?

2. Что писалось в квитке этого платежа?

3. Было ли решение Общего собрания о проведении кап. ремонта именно вашего дома?

[YOUrAl 1 812]

Я в каком месте сказал, что собираюсь остановится на первой инстанции?

 

Вопрос чётко формулирую: вы сказали, что незаконно требовать собранные и неизрасходованные деньги за капремонт, почему вы так сказали?

Чётко отвечаю!

Попробуйте, может у Вас получится. Дай Бог Вам помощи.

А про "вторую инстанцию" не обольщайтесь. Никакой разницы.