Математика... или 15-5=5.

[BiR 87]

Просвятите, люди добрые, бестолкового человека. Вот сижу и думаю, либо я дурак, либо "жопа" с двумя "П" пишеться ... А может быть так и нада...

Задался целью посчитать место на винте на диске С, на котором установлена операционка. Скажу сразу, не из-за того, что мне делать нечего, а просто обратил внимание, что вроде бы как забит он не очень, а места свободного маловато.

 

В "Свойствах диска" всё выглядит просто замечательно:

— полный объём: 14,9 Гб;

— занято: 10,7 Гб;

— свободно: 4,2 Гб.

 

Всё ясно, как божий день и против математики не попрёшь, но открыв диск С и сделав видимыми скрытые папки у меня выходит совсем другая картина:

— WINDOWS: 1,7 Гб;

— Documents and Setting: 727 Мб;

— Program Files: 1,6 Гб;

— TEMP: 0;

Плюс пару папок со шрифтами и всякой хренью — ещё 8 Мб.

Скрытая папка MSOCashe занимает 260 Мб.

Путем несложных вычислений получаецца, что занято приблизительно 5,7 Гб. Спрашивается, а куда делось ещё 5 гигов?

 

Может быть так и нада, но чевой-то мне не верится, что я мог ошибиться в два раза или такой объем занят какими-то такими действами, что даже не имеет своей папочки на диске и нигде не фигурирует, кроме как в "Свойствах"...

[Russian 1]

хех... а файл Свопа ты считаеш? pagefile.sys

далее охрененно много места жрет "Система Восстановления" - это порядка как раз 3-5 гигов, причем я так и не нашел, где она лежит... похоже винда ее интенсивно прячет.

Ну и если включена гибернация - то это еще файлик на размер памяти. вроде бы C:\hyber.sys

[splxgf 26]

Ага, а еще можно глянуть тип файловой системы, если FAT32 то куча маленьких файлов отъедает места в разы больше своего полезного объема.

Просто есть такое понятие как кластер, это минимальный объем пространства отводимый для хранения файла. Например у FAT32 размер кластера обычно 64 килобайта (на самом деле зависит от размера диска), тогда для хранения файла в 70 килобайт будет отведено два кластера. Т.е. 64+64-70=58 килобайт коту под хвост. Следовательно вывод: большое количество небольших файлов съедают у тебя места больше чем ты предполагаешь. У NTFS ситуация чуть лучше, размер кластера в ней обычно 4 килобайта.

[Russian 1]

Хм... под ФАТ32 на 60Гб диске в среднем съедаеться всего 5%

[splxgf 26]

Слуш, не оперируй "средним" понятием. Вот например у меня на одном 60 гиговом разделе папка удаляется полчаса (реально), а на другом 30 секунд (тоже реально), делаем вывод в среднем удаление папки занимает 15 минут.

[Russian 1]

Ладно скажу по другому:

"Хм... под ФАТ32 на 60Гб диске обычно съедаеться всего 5%"

 

Тем более что на ФАТ32 кластер "обычно" 32К.

64К - требуеться для 80Г и выше хардов. Если ты такой хард на ФАТ32 лепиш одним куском - ты неисправимый оптимист.

 

Хард(раздел) - 15Г, значит кластер - 8К

потери не привысят 300М, не вериш - проверь.

[Liquid_Sun 0]

Проще отключить востановление системы и перейти на NTFS. У NTFS плюсов больше чем у FAT-32, так что "новые технологии" в жизнь!

[Russian 1]

Ну, по поводу "плюсов" НТФС могу сказать только одно...

если нету УПСа то можно пол харда про...терять. В легкую...

НТФС не предназначена для "случайного" выключения

[splxgf 26]

НТФС не предназначена для "случайного" выключения

Странно, туева хуча народу скажет как раз наоборот, поскольку транзакционная файловая система устойчивей к сбоям.

[Russian 1]

"Туева хуча" народа, откликнитесь...

Устойчива то она может и "устойчева"...

т.е. сама файловая система восстановиться без сомнений... покиляв при этом 1.5-2гига инфы

как бы то ни было, Мелкомягкий сам об этом и говорит.

Читай что сказано про кэширование записи на хард.

[BacCM 154]

Слуш, не оперируй "средним" понятием. Вот например у меня на одном 60 гиговом разделе папка удаляется полчаса (реально), а на другом 30 секунд (тоже реально), делаем вывод в среднем удаление папки занимает 15 минут.

До кучи - любимый пример одного препода: "Я съел курицу, а вы нет, значит, в среднем, по пол курицы на человека - очень неплохо перекусили"

 

[AOT]

Насколько я понимаю - NTFS обеспечивает целостность файловой системы. НО не гарантирует сохранность файлов

[splxgf 26]

как бы то ни было, Мелкомягкий сам об этом и говорит.

Читай что сказано про кэширование записи на хард.

Ссылку пожалуйста.

 

2 test

а можно уточнить размер кластера на диске FAT и количество файлов принявших участие. Попробую вечерком вывести свою статистику, на 60 гектарном разделе.

[Russian 1]

хех.. ну вот и считай...

5% - 120Г * 5 / 100 = 6Г...

а у тебя потери - 1.3Г

 

1.3 / 120 * 100 = 1,08 %

 

что собстно и требовалось доказать.

 

У меня на 7-ми хардах сейчас та же ситуация. 1 - 2 % потери.

 

2splgfx:

ссылка

System -> Device Manager -> Disk Drives -> Properties -> Policies

[BiR 87]

Ого! Тута за время моего отсутствия такой диспут образовался! Постараюсь внести ясность:

Диск — 120 Гб. Первоначально был разбит на С: 10 Гб (NTFS) и D: 110 Гб (FAT32). Скаже честно, о чём спор идёт, для меня это "китайская грамота", т.к стараюсь в такие дебри в настройках и прочее, не лезть, а то может случиться как в пословице: "Одно неловкое движение — и ты отец". То бишь может стать себе дороже... Опосля того, как я заметил, что со свободным местом возникли траблы (при дефрагментации комп ругался, что для выполнения данной операции ему места не хватает), я решил Патишн Мэджиком чуть расширить диск С. Сдвинул всё на 5 гигов (т.е щас 15 и 105 — ну это "грубо")), но вопрос таки и остался: "Хде деньги, Зин?"

[BiR 87]

...У меня на 7-ми хардах сейчас та же ситуация. 1 - 2 % потери...

Не знаю к моему вопросу это относится или нет, но 5 гиг из 15 — это явно не 1–2%...