Как нам начать жить в Челюскинской жк.Академии

[176-IG Koshelev 1]

dsn-237

5. Логика у Вас есть, но все таки лучше решение посмотреть.

[dsn-237 1]

нет, мои права не нарушены. В суд может подать только сам строймонолит.

возьми у него доверенность, он тебе ещё и денег даст, ведь сразу столько квартир освободиться.

[Selenga 5]

dsn-237

я подумаю.

[dsn-237 1]

Права есть у инквартстроевцев пока есть данный договор. Есть у всех инквартстроевцев, которые оплатили в полном объеме, пока по договору есть эти площади.

опять обманываешь, вот у леоновцев их СМУ обанкротился, и казалось бы, они должны уже все бомжами стать, а нет ...

И таких случаев уйма...

И что будет с исчезновением Инкварта тогда ?

[292-Лана 0]

Думается (и даже знается), что СМ обязательно будет формировать ЧЕРНЫЙ список, всех, кто завлекал его в суды, а не просто хотел получить свои квартиры. И в дальнейшем, даже если мы создадим тсж, СМ будет единственным на Челюхе поставщиком коммунальных услуг, если не вообще нашей "управляющей компанией" без тсж.

И вот тогда, Черные списки отработают свое предназначение.

 

Люди помнят, как добро, так и зло.

[Selenga 5]

Большой шум на форуме вызвало решение Арбитражного суда Московской области от 28 октября 2009г., согласно которому, наряду с другими пунктами, суд признал недействительным решение Внеочередного общего собрания участников общества ООО «СПФ» Строймонолит» от 07.09.2007г. об избрании Гнатенко Г.В. генеральным директором.

Очень странное решение суда.

Сделка между Сахаровым и Гнатенко не признана недействительной ( этого сахаров не просит, типа сделки не было - чего просить, так что-ли рассуждают). Судья пишет, что нельзя доказать, что сделка была ( типа ее не было, но кто это доказал и где это написано "что ее не было" , так и не понятно, с таким же успехом можно написать, что сделка была и нельзя доказать, что её не было ) и тут же выносит решение о признании действующей старой редакции устава, где расписаны старые доли ( на основании признания недействительным решения собрания !) Но решение собрания может быть признано недействительным только по определенным пунктам ( пример - не оповестили, либо по результатам решения нарушили права). Что легло в основание признания решения собрания недействительным - слова сахарова,что просто не участвовал и прилепин никого не оповещал и собрание не созывал- формальные основания? Грубейшим нарушением является неоповещение Сахарова? А его заявления в органы, его слова, что он долю не продавал - почему суд оценивал этот довод при рассмотрении вопроса о собрании, это не входит в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию и оценке по данной категории спора?

? На собрании Сахаров мог и не присутствовать, т.к. у Гнатенко была бумажка ( не помню как она называлась), согласно которой Сахаров дает ему право управлять(?) и распоряжаться (?) его долей. Эту бумажку я видела лично. Если полномочия по бумажке не были отозваны на момент собрания, то и личное присутствие Сахарова не обязательно, а Прилепин мог и отказать в созыве собрания.

И что там с долями получилось в результате этого решения суда совершенно не понятно - типа всё по старому, как в 2005?

[dsn-237 1]

Думается (и даже знается), что СМ обязательно будет формировать ЧЕРНЫЙ список, всех, кто завлекал его в суды, а не просто хотел получить свои квартиры. И в дальнейшем, даже если мы создадим тсж, СМ будет единственным на Челюхе поставщиком коммунальных услуг, если не вообще нашей "управляющей компанией" без тсж.

И вот тогда, Черные списки отработают свое предназначение.

 

Люди помнят, как добро, так и зло.

абалдеть, СМ оккупировал п.Челюскинский какой ужас

[292-Лана 0]

А вы, юноша, по-чаще в поселке бывайте, разузнайте, как и что, - СМ в нем основной сейчас застройщик. Более того, на очереди будут дома в этом же поселке.

[dsn-237 1]

А вы, юноша, по-чаще в поселке бывайте, разузнайте, как и что,

а там уже есть партизанские отряды из местных аборигенов, борющихся с оккупантом ? а то бы заехал, помочь

- СМ в нем основной сейчас застройщик.

ещё бы, боливар двоих не вынесет

Более того, на очереди будут дома в этом же поселке.

избушки на курьих ножках ?

[292-Лана 0]

Мне тоже о-о-о-очень смешно.

[176-IG Koshelev 1]

Александр Хинштейн"Дело в том, что после Нового года мы собираемся в Подмосковье инициировать региональный закон, который защитит права дольщиков и регламентирует порядок работы с этой категорией граждан. Об этом уже есть договоренность с главой администрации Подмосковья Борисом Громовым. Мы об этом открыто заявили несколько дней назад.

(перепечатано с форума Озерной)

[292-Лана 0]

Вот и вывели пустую болтовню на рефлексы продуманных действий.

[dsn-237 1]

мне тут сообщили что гена продаёт остатки квартир и на эти деньги строит, а чтоб сэкономить, он кидает строителей. И так уже было не один раз.

А как думаете, хватит ему денег от десятка квартир ? при том что часть он себе в карман кладёт.

А продавать он не имеет права, нет разрешений на строительство, да и дом не закончен.

Возможно его цель получить компенсационный земельный участок на себя, что-то там построить и денег под него взять, а наш дом кинет.

За что тогда и кто его строить будет ?

[Комбайнер 0]

dsn-237

Ой да ладно, не переживай,

реализуют объект с торгов, а долги за землю и "работу" покроют убытки госорганов.

Эти гаврики чего-то ждут, того что будет в 2010 году. Что они ждут непонятно. НО именно 10 года.

 

Скори договоров к истечению подходят. Глядишь спишет потом дом за неимением дома.

Хотя с реализацией на аукционе в принципе не плохая идея для чинуш.

[dsn-237 1]

Ой да ладно, не переживай,

реализуют объект с торгов, а долги за землю и "работу" покроют убытки госорганов.

Эти гаврики чего-то ждут, того что будет в 2010 году. Что они ждут непонятно. НО именно 10 года.

 

Скори договоров к истечению подходят. Глядишь спишет потом дом за неимением дома.

Хотя с реализацией на аукционе в принципе не плохая идея для чинуш.

кстати земля то ничья, вот и продадут её вместе с домом.