Каким процессором пользоваться?

[Olmer 1]

А что значит современный ксеон?Чем он отличается от 2.4 на 604 сокете?(именно такой в поларисе стоит 224 бакса)Поясните а то я про ксеоны ничего не знаю.

[mirror 31 304]

то DuskMaster

Вопрос, действительно, не простой. Раньше я и сам был поклонником АМД (начиная с времен, когда были 486 DX-4 100MHz и аналоги в лице АМД). В стандартных приложениях все окей, но стоит отойти чуть в сторону, а я отходил и не раз (Miro Video и нелинейный монтаж, Turtle Beach и музыка и т.д.) тут АМД начинает виснуть, но не потому что он плохой или с ошибками, а потому что Интел им подробных схем своих процессоров не давал, а производители ориентируются именно на Интел, его систему команд, а иногда и на какие-то недокументированные функции.

АМД надо сказать спасибо хотя бы за то, что они Интелу зажраться не дают.

[Olmer 1]

На мой вопрос ответте,пожалуйста.Мастер.ау.

[Russian 1]

А по производительности????

Тоже сопостовим???

Тесты смотри...... и бенчмарки...

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Народ... это бесполезно!!!!!!!! Спорить с Мастером, он же Мастер

[Гость]

Olmer

604 сокет это и есть Xeon, равно как и уже устаревший 603-й. Говоришь, что в Полярисе он двести с копейками? Вполне может быть, 533-я шина, 512 кеша архитектура вообще неизвестна, но на коробочке написано Intel Made in gdetotam. Это, простите, каменный век. Нынешний Xeon - это частота не ниже 3.0 Ghz, fsb 800 кэш2 1024 b, кэш3 не менее 4 Mb. Более подробную информацию о Xeon'ax можно получить на сайте разработчика. В Поларисе ты, скорее всего, видел камень для терминалов, я же имел ввиду серверные.

 

Russian

Тесты смотри...... и бенчмарки...

Смотрю, каждый день, по нескольку раз на самых разных конфигурациях, а теперь держись за стул, в игровых тестах интел проигрывает АМД.

[Волк 0]

Если 224 грина, то скореевсего никакой это ни 2и4, а 1и8 ксеон.

Интел - уже давно зажрался. И это не мешает ему выпускать путёвые процы.

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Мастер...

А в остальном, на сколько я понл, Интел выигрывает?

[Гость]

AMD рекомендуется для игр, Intel для работы, точнее для задач, где требуется высокая точность вычислений с плавающей точкой. Вряд ли это кому-то надо в домашних условиях, за исключением нелинейного монтажа (не путать с перекодировкой!).

 

И вообще, краш, иди ты к модеру с такими вопросами, это же начальный уровень, ты же знаешь - я не препод.

[Russian 1]

2DuskMaster Tom`s Hardware Guide говорит обратное.... что Интел сделал АМД в более половины тестов.

[Гость]

Russian

У нас есть одна маленькая разница, я смотрю на результаты кучи тестов, на самых разнообразных конфигурациях и читаю соответствующую литературу, ты же, как я понял, используешь только литературу. Кстати, к информации от thg отношусь со скепсисом, ибо замечались за ними кое-какие ляпы. Вот ты пишешь:

Интел сделал АМД в более половины тестов.

А каких тестов? Основаных на определении производительности в обработке информации связанной с вычислениями с плавающей точкой?

Это не серьезно всё, названия тестов хотелось бы услышать...

[DJ.Spirit 18]

AMD ATHLON 64

[Olmer 1]

Да я думаю это и не важно!Процев скоростнее ЕЕ ещё не создали!

[Cr@$h B@ndicoot 187]

Ох Олмер зря ты это сказал....

 

По мне так не важно кто мощнее! Когда я покупал свой нынешний проц (Intel Celeron), тогда АМД был не таким. Горел как спички, тока повод дай. Может сейчас он и получше стал, но по мне к ним всё равно отвращение сохранилось.

[Stasik V. 5]

Пентиум Про - лучший проц!