Каким процессором пользоваться?

[~Ангел!!!!!!~ 2]

Intel Celeron 2.4

[Chip_SET 963]

Intel Celeron 2.4

Нормальный еще поживет! Если в ресурсоемкие игры не играть.

[RUS 114]

Перечитал всё. Много было всяких замечаний от участников, в том числе обратил внимание на мнение, что о деньгах не стоит задумываться при покупке. Просто покупать самое крутое. Я с этим не согласен. Для меня принцип соотношения цена/качество всегда в силе. В разумных пределах, конечно. По этому принципу AMD пока впереди. Хотя с появлением Атлона-64 цены потихоньку звереют. Даже топовые модели Атлона ХР в своё время были гораздо доступнее.

А теперь непосредственно о качестве. Раньше я был приверженцем Интел. АМД делала совершенно дурацкие непроизводительные сковородки, горящие на ура. Приходилось платить за Пни, хотя цены на них всегда кусались. Но я никогда не был глупым фанатом Интел и не твердил себе и окружающим "Intel forever!". "Проверено временем" - это, конечно, хорошо, но всем известно, что времена меняются. Так вот:

1) Проблемы стабильности и производительности решены с появлением ядра Thunderbird. Это буквально революционный для АМД процессор из созданных по собственной технологии, положивший конец гегемонии Интел.

2) Проблемы перегрева решены с появлением ядра Thoroughbred B. Видел и юзал много таких процов. Рабочая температура - 45 гр., и это вполне нормально. Колоссальный разгонный потенциал. Замечательная серия Атлонов! Наверное, самая популярная пока за всю историю АМД.

 

Пентиум-4, напротив, с выходом Prescott, и особенно на сокет-775, столкнулся с проблемой перегрева. Правда, на стабильности это пока не сказывается. А Атлон-64 - просто идеал температуры, и это при том, что мамки под него умеют останавливать вентилятор, когда он не особо нужен!!! Вдумайтесь, это у фирмы, которую все некогда ругали именно за перегрев!

[RUS 114]

Философия покупки домашнего компа очень проста:

1) Цель покупки, задачи.

2) Необходимая производительность.

3) Варианты поиска комплектующих для получения искомой производительности.

4) Подсчёт суммы на каждый вариант комплектующих.

И если в пункт 1 поставить игры и просмотр DVD/MP4, то говорить о центральном процессоре даже не придётся после взгляда на пункт 4. У разумного человека это будет однозначно АМД.

А про споры о стабильности и совместимости с прогой просто забудьте. На сегодняшний день она на высоте у обеих компаний. Проблемы АМД давно канули в небытие. Ушли времена, когда эта фирма производила процы по лицензии Интел, а потом ещё долго мучилась с собственными неудачными разработками вроде К5, К6, К6-2. Теперь это грозный ни в чём не уступающий конкурент, а во многом и превосходящий Интел.

[splxgf 26]

долго мучилась с собственными неудачными разработками вроде К5, К6, К6-2

Неудачными? Поясните пожалуйста.

 

Теперь это грозный ни в чём не уступающий конкурент, а во многом и превосходящий Интел.

Не забывайте пожалуйста что AMD занимается только процами, а у Intel это только одно из направлений. У AMD просто нет выбора.

[RUS 114]

Неудачными? Поясните пожалуйста.

А чего тут пояснять? К5 просто элементарно проигрывал Пентиуму в быстродействии и сильно грелся. К6 и К6-2 разрабатывались всё для того же сокет-7, в то время как интеловский проц шестого поколения 80686 Пентиум-2 уже устанавливался в слот-1 и имел 64-бит шину. Фактически являлся разогнанным клоном Пентиума Про. Для того времени был супербыстрым. АМД ничего путного тогда ему не противопоставила.

 

Не забывайте пожалуйста что AMD занимается только процами, а у Intel это только одно из направлений. У AMD просто нет выбора.

Не надо так придираться к словам. Всем и так ясно, что здесь речь идёт исключительно о сегменте рынка, где конкурируют CPU архитектуры 80х86 различных версий, каковыми до сих пор являются процы Intel и AMD для IBM-совместимых компьютеров.

[ouks 227]

АМД занимается не только процами зайди на сайт АМД и посмотри

[splxgf 26]

АМД занимается не только процами, зайди на сайт АМД и посмотри

Ну я не совсем удачно выразился, но угадать от какой деятельности идет основная прибыль не составит труда.

[splxgf 26]

К5 просто элементарно проигрывал Пентиуму в быстродействии и сильно грелся.

Если честно сколько на них работал не замечал ни перегрева, ни падения производительности. По скорости они были примерно одинаковы с Intel. Вот Cyrix, IDT проигрывали, и немало.

 

К6 и К6-2 разрабатывались всё для того же сокет-7, в то время как интеловский проц шестого поколения 80686 Пентиум-2 уже устанавливался в слот-1 и имел 64-бит шину.

Эй, не так быстро. Никакого "в то время" не было. К5 и К6 выпускались в то же время что и Intel Pentium, К5 был аналогом Intel Pentium, а К6 Intel Pentium с поддержкой MMX. К6-2 был попыткой продлить жизнь седьмому сокету под флагом платформы Super-7 и по цене был неплохим вариантом по сравнению с Pentium 2 (хотя и проигрывая в производительности, но каждый осваивал свою нишу).

Действительно неудачным можно назвать только К6-3, но это уже другая история.

[RUS 114]

Проигрывал, и немало, хотя тоже являлся 686 серией. И здесь немалую роль сыграла 64-бит (P-II) шина против 32-бит шины.

 

Ну про К5, возможно, я погорячился. А про К6-3 я даже не слышал. Шо це таке?

[splxgf 26]

К6-3 тоже процессор, правда вышел он ограниченным тиражем по цене от самолета которая не оправдывала его производительность, поэтому особой популярности и не снискал. Оставаясь на седьмом сокете этот процессор планировался как конкурент Pentium 3.

[RUS 114]

Конкурент PIII на 7 сокете? Уже ржу, не могу остановиться. Да, пока не появился сокет-462, АМД рядом с Интел делать было нечего.

[IDF 0]

Перечитал всё. Много было всяких замечаний от участников, в том числе обратил внимание на мнение, что о деньгах не стоит задумываться при покупке. Просто покупать самое крутое. Я с этим не согласен. Для меня принцип соотношения цена/качество всегда в силе. В разумных пределах, конечно. По этому принципу AMD пока впереди. Хотя с появлением Атлона-64 цены потихоньку звереют. Даже топовые модели Атлона ХР в своё время были гораздо доступнее.

А теперь непосредственно о качестве. Раньше я был приверженцем Интел. АМД делала совершенно дурацкие непроизводительные сковородки, горящие на ура. Приходилось платить за Пни, хотя цены на них всегда кусались. Но я никогда не был глупым фанатом Интел и не твердил себе и окружающим "Intel forever!". "Проверено временем" - это, конечно, хорошо, но всем известно, что времена меняются. Так вот:

1) Проблемы стабильности и производительности решены с появлением ядра Thunderbird. Это буквально революционный для АМД процессор из созданных по собственной технологии, положивший конец гегемонии Интел.

2) Проблемы перегрева решены с появлением ядра Thoroughbred B. Видел и юзал много таких процов. Рабочая температура - 45 гр., и это вполне нормально. Колоссальный разгонный потенциал. Замечательная серия Атлонов! Наверное, самая популярная пока за всю историю АМД.

 

Пентиум-4, напротив, с выходом Prescott, и особенно на сокет-775, столкнулся с проблемой перегрева. Правда, на стабильности это пока не сказывается. А Атлон-64 - просто идеал температуры, и это при том, что мамки под него умеют останавливать вентилятор, когда он не особо нужен!!! Вдумайтесь, это у фирмы, которую все некогда ругали именно за перегрев!

полностью поддерживаю ....... но и если дополнить ,то технология amd Cool n qest тоже очень даже ничего..... в общем если на данный момент,что и лучше ,то однозначно Athlon 64......

[Loveless 4]

Мой голос за пеньки. Понимаю, что многого не видел, но те AMD, с которыми встречался сдавали по полной

[tankard 1]

intel pentium 4-3,2 мне хватает