Приборы для психоэнергетических практик

[pilligrim 169]

Ну вот взглянул на ссылки и, оказывается, этому упрямцу уже всё растолковали и я повторяюсь, приводя всё теже аргументы. Но ему неймётся. Стрелка колышется и он тащится от этого как удав.

 

Так что я пожалуй завяжу с этим.

[Contradeum 0]

pilligrim

 

Прибор, говорите, подчиняется законам физики... А что, Вам уже известны все её законы?

Круто! Это, пожалуй, не только на Нобелевку потянет!

 

Но мы теорий не измышляем, а всё больше по-простому, эмпирическим методом действуем. И не игнорируем, подобно Вам, неудобные факты. Возможно Вы, пройдя по ссылке, не заметили (или не захотели заметить) положительных отзывов, однако вовсе не факт, что этого не заметили другие.

 

Столь же упорно и последовательно Вы уходили от практической проверки, которая продемонстрировала бы факт нарушения закона обратных квадратов. Если бы Вы, собрав прибор и основательно испытав его, стали бы утверждать, что он неработоспособен, Вас можно было бы обвинить в неискренности. Но поскольку этого не произошло, то и обвинить-то Вас особенно не в чем: ну, приятно человеку так думать; с кем не бывает?

 

Галилеев оппонент тоже не хотел подходить к телескопу: "Какие могут быть пятна на Солнце?! Да плевал я на эту эмпирику!" Не ручаюсь за точность перевода, но за смысл - полностью.

 

А прибор, между тем, продолжает существовать. И далеко не в единственном экземпляре. С ним работают люди, занимающиеся восточными единоборствами и у них уже не возникает сомнений по поводу его работоспособности, и эффективности. Но, как известно, того, кто не хочет убеждаться, не убедит ни что. Поэтому не смею более беспокоить, а уж тем более - настаивать.

 

С наилучшими пожеланиями, Contradeum.

[pilligrim 169]

Вы какой нибудь другой закон кроме обратных квадратов знаете?

 

Что нибуть конкретное возразить против этого можете?

 

У меня есть своя теория, объясняющая это. И я уже всё подробно рассказал. Как этот прибор работает и почему. Более того, в полном соответствии с вашими рекомендациями я смею утверждать, что для подобных эксперементов вообще не надо делать никаких приборов. Возмите любой бытовой усилитель со стрелочным индикатором (магнитофон, проигрыватель, да просто вольтметр какой нибудь) и медитируя на него получите точно такой же результат. Докажу это вашими же аргументами:

1. Датчик не важен, соответственно не важно усилитель чего.

2. Чем хуже этот прибор (чем он более нестабилен, не экранирован, не термостабилизирован и т.д.) тем лучше он будет работать с вашей энергией.

 

Или и далее сплошное словоблудие?

Читал я отзывы: Ура, прибор работает! Стрелка дёргается! Только не понятна закономерность. :-)

 

Что и требовалось доказать.

[Contradeum 0]

pilligrim

 

Вы не смогли ответить на мои доводы и теперь пытаетесь приписать мне Ваши собственные умозаключения.

Приём не нов, а потому заметен. Но стоит ли вообще тогда продолжать дискуссию?

 

Вы вроде как собирались завязать с этим. Ну так подайте пример остальным: уйдите с гордо поднятой головой.

 

И то сказать: далась Вам эта тема. Что, Вы себе другую не найдёте?

[pilligrim 169]

Contradeum, вы не привели ни одного реального довода кроме "стрелка двигается" и "закон обратных квадратов". НИЧЕГО! При этом я попытался вам почти научно обосновать все мои доводы.

Так что я уюду с гордо поднятой головой только после того, как полностью разоблочу тот бред, который вы тут несёте. Хотели пофорумиться - получите.

 

А дискусси не получится по следующим причинам:

1. Вы игнорируете доводы оппонентов.

2. Вы не знаете физики и электроники и потому не понимаете приципов работы прибора.

3. Вы даже не хотите эти принципы понять. Вам достаточно внешних эмпирических наблюдений.

 

Повторяю, в полном соответствии с вашими рекомендациями я смею утверждать, что для подобных эксперементов вообще не надо делать никаких приборов. Возмите любой бытовой усилитель со стрелочным индикатором (магнитофон, проигрыватель, да просто вольтметр какой нибудь) и медитируя на него получите точно такой же результат. Докажу это вашими же аргументами:

1. Датчик не важен, соответственно не важно усилитель чего.

2. Чем хуже этот прибор (чем он более нестабилен, не экранирован, не термостабилизирован и т.д.) тем лучше он будет работать с вашей энергией.

 

Есть что возразить? Предполагаю что нечего.

[Tuschik 38]

pilligrim

расслабси, электронов в пластмассе нет, они взялись за руки и гонят волну ):

[Contradeum 0]

Ему сейчас трудно. Двое суток повод искал... Нашёл, наконец! Боится, что не за ним последнее слово останется. Отомстить решил.

 

А может зря я так? Он же в моей теме счётчик накручивает. Помешать не сможет: что надо сказать, всё равно скажу. Как говорится, пусть себе беснуются.

 

Приношу извинения присутствующим за навязанный мне оффтоп.

 

Но не будем о грустном.

 

Бытует мнение, что энергетические феномены тонки и трудноуловимы. Но на практике, все нестабильности вместе взятые, на два порядка слабее полезного сигнала.

 

Однако, как я уже упоминал, энергетические центры имеют точечные размеры. Поэтому вначале будут определённые сложности с их локализацией. Придётся какое-то время учиться их пеленговать. После этого можно будет проверить схему на предмет нарушения закона обратных квадратов.

 

Второй вариант имеет избыточную чувствительность. Её придётся немного загрубить R15-м. Тогда будет легче разобраться, где осознанное воздействие, а где спонтанная энергодинамика.

[ДАНИИЛА 6 528]

Contradeum

Приношу извинения присутствующим за навязанный мне оффтоп.

За болтавню или флуд можно и простить. Но Вам лично что она даёт? Улучшение качество рекламы и повышение потребительского спроса или же Вам в первую очередь нужно общение, а Ваш прибор - лишь повод для знакомства?

Мне импонирует Ваша увлечённость, но доказывать истину нет смысла: кому она нужна, как и ваш прибор, достаточно будет и того, что вы здесь уже изложили. А теперь вам может стоит подумать и выявить истину в самом себе: что вас привело на форум? Если поиск общения, то примите во внимание слова Алисы их Страны Чудес: "Научитесь не переходить на личности. Это очень грубо." А если вам нужно сбыть товар, то изучайте потребительский спрос и умение одурачивать головы тех, кому это прибор не нужен, чтобы показать полезность вашего или чьего-то изобретения.

Скажите, ну, зачем, людям то, чем, по вашим же наблюдениям, они не пользуются? Если среди присутствующих нет продвинутых в медитации, йоге и проч., то что они будут измерять вашим прибором? Единую энергию, которую вы разделяете на две составляющие? Уж, придумайте другой рекламный ход, типа: наш прибор позволит вам выявить нечистых духов в вашей квартире, как аппарат-ловушка охотников за приведениями, или наш прибор позволит вам определить жизнеспособность вашего организма и указать на перерасход и неминуемую недостачу жизненной энергии и указать сроки вашего летального исхода

Простите за оффтоп, только возращаю вам ваше, другого при прочтении этой темы не приобрела для себя.

[Takabo 189]

КГ/АМ как модно нынче говорить...

[Contradeum 0]

Прежде чем цитировать Алису, стоило бы отучиться от двойных стандартов. Тогда и цитата пришлась бы к месту.

[splxgf 26]

Закругляемся.

[Contradeum 0]

Не возражаю.

[pilligrim 169]

Оказывается вы даже дни моего отсутствия считаете. Забавно.

Но с вами становится скучно.

 

Цитата:

Однако, как я уже упоминал, энергетические центры имеют точечные размеры. Поэтому вначале будут определённые сложности с их локализацией. Придётся какое-то время учиться их пеленговать.

 

После этого можно будет проверить схему на предмет нарушения закона обратных квадратов.

 

И почему вы сами себе противоречите? Если центры точечны и энергия не подвержена закону обратных квадратов то как их вообще можно обнаружить?

Хорошо, вы не хотите говорить про электронику. Вы в ней не сильны. Давайте говорить про то, в чём вы сильны.

Итак, как вы решаете противоречие с точечными источниками энергии и их неподчинённости закону обратных квадратов?

[Contradeum 0]

Вам скучно? Ну, не лукавьте. Кто наскучил, тому не докучают.

 

Тем, кто уже имеет прибор, хватило ума понять, что он действительно работает.

Вы тоже его заполучили и боитесь, что прибор окажется ещё в чьих-то руках.

Но чему быть, того не миновать.

[Takabo 189]

поднимите руки кто имет прибор