Ну, кто ещё платил ВИТу лишние деньги?

[slonyarka 3 842]

ситуёвина такая:

у меня почти что есть квартира в Солнечном

Госкомиссия приняла дом 30 июня, однако таджик, у которого руки растут сами по себе, справился со своими же недоделками и моими замечаниями только к началу сентября

потом я пошёл в офис ВИТСТРОЯ оформлять квартиру

 

и тут самое интересное

 

оказывается, в типовом договоре эта компания записала, что Соинвестор должен оплачивать квартплату с момента приёмки Госкомиссией

 

однако это противоречит Жилищному Кодексу! в котором прямо записано, что квартплата взимается только после вступления в право собственности

 

на данный момент ситуация такая: ВИТ отказывается давать ключ от квартиры, пока я не заплачу за проживание того самого таджика

 

 

мне интересно ваше мнение по этому поводу

[Геннадий Соболь 0]

С юридической точки зрения вы абсолютно правы !

 

Но именно вам решать, отстаивать ли свои права или заплатиь и получить ключи, как это сделало подавляющее большинство соинвесторов в "Солнечном".

Хотя и после оплаты исковое заявление совсем не поздно подать.

[Пао 11]

slonyarka, а вы подписали типовой договор?

[Геннадий Соболь 0]

slonyarka, а вы подписали типовой договор?

Пао,

 

вы хотите сказать, что у вас в договоре пункт об оплате комунальных услуг звучит по другому ??

[Геннадий Соболь 0]

однако таджик, у которого руки растут сами по себе, справился со своими же недоделками и моими замечаниями только к началу сентября

По закону ты не имел право делать ремонт в квартире до вступления в право собственности. Вот тебе еще один пример закона.

Я так понимаю, что никакого ремонта не делалось. У него же даже еще ключей от квартиры нет.

Это был ВИТовский таджик, который, все это время устранял ВИТовские же косяки

[Люля 3 376]

оказывается, в типовом договоре эта компания записала, что Соинвестор должен оплачивать квартплату с момента приёмки Госкомиссией

А вы читали договор, прежде чем подписывать? Это типовой договор, подобные вещи практикуют все строительные компании. Прежде чем подписать договор, мы все обсудили с юристами. Я не понимаю, почему вас это удивляет, если человека этот пункт устраивает, он договор подписывает, а если нет......, это его право.

Ген, тогда я не понимаю вот этого. Почему он должен платить за проживнаие этого таджика?

Что значит за проживание таджика? Квартира чья, кто ее в собственность оформляет? Вот будущий собственник за нее и платит.

[marfa 8]

Люля

А вы читали договор, прежде чем подписывать? Это типовой договор, подобные вещи практикуют все строительные компании. Прежде чем подписать договор, мы все обсудили с юристами. Я не понимаю, почему вас это удивляет, если человека этот пункт устраивает, он договор подписывает, а если нет......, это его право.

Цитата

Ген, тогда я не понимаю вот этого. Почему он должен платить за проживнаие этого таджика?

Люля, рассуждаешь как блондинка. Не позорь нас, прекрасных дам!

ВИТ обманывает по чeстному!

[Люля 3 376]

ВИТ обманывает по чeстному! 

 

Обманывает? Зачем договор подписывали? Не устраивают условия, покупайте у другого застройщика и все дела. Какие притензии? Не считаю обманом то, о чем заранее предупредили в письменной форме и вы же дали свое согласие, подписав договор.

[Люля 3 376]

Андрей

 

оказывается, в типовом договоре эта компания записала, что Соинвестор должен оплачивать квартплату с момента приёмки Госкомиссией

[slonyarka 3 842]

оказывается, в типовом договоре эта компания записала, что Соинвестор должен оплачивать квартплату с момента приёмки Госкомиссией

А вы читали договор, прежде чем подписывать? Это типовой договор, подобные вещи практикуют все строительные компании. Прежде чем подписать договор, мы все обсудили с юристами. Я не понимаю, почему вас это удивляет, если человека этот пункт устраивает, он договор подписывает, а если нет......, это его право.

Ген, тогда я не понимаю вот этого. Почему он должен платить за проживнаие этого таджика?

Что значит за проживание таджика? Квартира чья, кто ее в собственность оформляет? Вот будущий собственник за нее и платит.

преимущественную силу имеет Закон, а не договор. всегда

[slonyarka 3 842]

однако таджик, у которого руки растут сами по себе, справился со своими же недоделками и моими замечаниями только к началу сентября

По закону ты не имел право делать ремонт в квартире до вступления в право собственности. Вот тебе еще один пример закона.

у меня в кваритре (по договору) дожны быть обои, стеклопакеты, плинтуса и т.д. но этот таджик всё время делал их криво, что меня не устраивало

[Люля 3 376]

преимущественную силу имеет Закон, а не договор. всегда

Ну даешь, так чтож ты не ссылался на букву закона, когда тебе договор дали?

[slonyarka 3 842]

ВИТ обманывает по чeстному! 

 

Обманывает? Зачем договор подписывали? Не устраивают условия, покупайте у другого застройщика и все дела. Какие притензии? Не считаю обманом то, о чем заранее предупредили в письменной форме и вы же дали свое согласие, подписав договор.

во-первых, ВИТ если и не монополист в нашем городе, то уж точно занимает большую часть рынка, поэтому за кваритрой люди ходят по большей части туда

во-вторых, у нас есть огромная государственная машина (мы её сами содержим на наши налоги), которая в том числе должна следить за соблюдением законов.

в-третьих, если меня в письменной форме предупредят, что будут грабить и я дам на это письменное согласие, это не значит, что меня МОЖНО грабить

[slonyarka 3 842]

преимущественную силу имеет Закон, а не договор. всегда

Ну даешь, так чтож ты не ссылался на букву закона, когда тебе договор дали?

ну знаешь, квартира - это не пончики: пошёл за угол, купил такие же

[mirror 31 304]

в-третьих, если меня в письменной форме предупредят, что будут грабить и я дам на это письменное согласие, это не значит, что меня МОЖНО грабить

Как раз - можно.