Сервис - Оценка сайта

[vladoff 2 483]

Вот тут в интеренте нашел сайт http://www.cys.ru/

 

 

Cервис, предназначеный для оценки качества создания сайтов. Результатом проверки является оценка качества (в баллах), значение фактора эмоциональной оценки (фактор D) и текст с краткими пояснениями и комментариями к произведённой оценке. Диаграмма на страницах с результатами оценки иллюстрирует процентные отношения четырёх основных факторов и их абсолютные значения.

 

можете зайти и попробовать

 

Вот например - pushkino.org

 

Обилие различных стилей вызывает рябь в глазах.

Слишком много графических элементов.

Верстка на таблицах - хорошо, но бывает лучше.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Плохо организованная структура и , как следствие, недостаточная функциональность. Неудобная навигация.

Мерзкий дизайн, даже, скорее, его отсутствие. Как, говорится, цветов нет, графики нет,- населена роботами…

Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.

[Allfather 1]

Гы... вдогонку:

www.shop.pushkino.info

Огромное количество различных стилей.

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.

Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

проверил сайтик

 

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Грамотно и добротно сработанная страница. Присутствуют мелкие недочеты и ошибки. Есть место для совершенствования.

Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации.

Достаточно удачный дизайн и цветовое оформление страницы. Возможно, недостаточно тщательно прорисованиы графические элементы.

Корректное отображение в современных браузерах. Возможны проблемы в старых или экзотических браузерах.

[vladoff 2 483]

Гадя , название скажите ?

 

www.adm-pushkino.ru

 

Малевич тоже не любил много рисовать.

А нужно ли здесь столько таблиц?

Техническая реализация на уровне ниже среднего. Недопустимая небрежность в написании кода.

Без фантазии, шаблонно обеспеченная функциональность страницы. Работать можно, но звезд с неба не хватает.

Среднего уровня дизайн, не представляет собой ничего особенного. Еще не отторгает, но уже не привлекает.

Недостаточная совместимость со многими браузерами. Возможны проблемы при просмотре страницы с незагруженными плагинами или отключенными скриптами.

[vladoff 2 483]

а вот сайт банка Пушикно (сегодня был на реконструкции вроде)

www.pushkino.ru - Оценка: 1305.5 баллов

 

Слишком много графических элементов.

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Верстка выполнена на высоком профессиональном уровне. Качество технической реализации практически безупречно.

Гармонично организованная навигация. Функциональность на высшем уровне. Все удобно и практично.

Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.

Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.

[Гость Гадя Петрович Хренова]

ya.ru

 

Информации на странице не обнаружено. Видимо, эта страница - маленькое серое привидение.

Достаточно хорошо сверстанная страница. Качественный код и профессиональная реализация.

Функциональность на среднем уровне. Скорей всего, посетитель покинет эту страницу быстро и безболезненно.

Дизайн есть - его не может не быть. Но дизайн серенький и обыкновенный. Его предназначение - обеспечивать комфортный просмотр документа, но не эпатировать.

Отличная работоспособность во многих современных и старых браузерах. Грамотный баланс изящества и совместимости.

[Rash 6 543]

Баян. Уже было давным давно. Вроде где-то на этом форуме есть ссылка.

[Allfather 1]

www.porno.com

Разнообразие применяемых стилей впечатляет.

Каркас в виде таблицы - крепко, но не гибко.

Средний уровень технического исполнения. Имеются недочеты в коде. Сделано топориком на коленке.

Достаточно хорошо, но все же не идеально обеспечена функциональность. Размещение элементов управления оставляет желать лучшего.

Нормальный дизайн. Изяществом не блещет, но не урод. Эдакий крепкий середнячок.

Совместимость с браузерами различных версий оставляет желать лучшего. Присутствуют нестандартные элементы.

[Jeka 51]

www.softwareag.com/ru/

 

Разнообразие применяемых стилей впечатляет.

Нормально сделанная страница. Не отягощенная признаками суперпрофессионализма, но в общем сойдет.

Неплохо обеспечено функциональное предназначение страницы. Есть некоторые спорные моменты в реализации навигации.

Хороший дизайн. Недостаточно гармоничное цветовое решение. Оригинальные, но спорные решения в оформлении и навигации.

Неплохая совместимость с многими популярными браузерами. Однако присутствуют проблемы с отображением страницы в некоторых из них.

 

Не со всем согласна...