Пересмотр Приватизации

[Voron 465]

Кстати, для справки, Народный Союз выдвинул идею начислять по 200 тыс. новорождённым, сначала тоже все смеялись, но ведь законопроект прошёл и сумма была увеличена до 250 тыс

А теперь покажите хоть одного человека, который получил эти деньги!

Ну да, а так же вывесите список тех кто деньги дома хранит и ключи от квартиры на бочку

А если серьёзно, то каждый новорождённый их получит. Механизм предусматривает их сразу не тратить, а пустить либо на образование, либо на что-то в будущем.

 

Вот насчёт сама власть, это верно подмечено, но как показывает история власти меняются.

 

В зависимости от того, кто будет у руля и можно рассматривать вопрос о том, перепадёт что-то народу или будет просто передел между "своими".

[Tuschik 38]

В зависимости от того, кто будет у руля и можно рассматривать вопрос о том, перепадёт что-то народу или будет просто передел между "своими".

ощущение что Вам лет 10, и Вы свято верите в светлое будущее и деда Мороза!

[Voron 465]

И из чего же сложились данные подозрения? Прошу не писать в данном посту только для того, чтобы написать... А свято я не верю ни во что, атеист знаете ли.

[Tuschik 38]

И из чего же сложились данные подозрения?

из вот этого!

В зависимости от того, кто будет у руля и можно рассматривать вопрос о том, перепадёт что-то народу или будет просто передел между "своими".

[Voron 465]

И из чего же сложились данные подозрения?

из вот этого!

В зависимости от того, кто будет у руля и можно рассматривать вопрос о том, перепадёт что-то народу или будет просто передел между "своими".

Хм.. "умно", только посты свои пояснять желательно. А то, как в анекдоте про ворону: - "Там!"...

[13-i 2 488]

А мое мнение, очередной PR-ход!

Ведь данную партию тож ктот финансирует? и наверника не бедный человек!

[Tuschik 38]

Ведь данную партию тож ктот финансирует? и наверника не бедный человек!

"Кто-кто? Дед Мороз!"

[Zero-chan 160]

Кстати, для справки, Народный Союз выдвинул идею начислять по 200 тыс. новорождённым, сначала тоже все смеялись, но ведь законопроект прошёл и сумма была увеличена до 250 тыс.

Вау. Новорожденным? Которые до 18 лет этими деньгами и воспользоваться не смогут? А родителям не дадим, вдруг они на водку потратят.

Ну-ну... а дальше:

1) вдруг скопытится раньше, а денег на врача не будет.

2) погибнет в каком-нить ДТП.

3) уедет с родителями куда-нить, где получше живется

4) инфляция денюжку съест

5) наша власть еще ченить придумает и платить не надо будет

6) напиши свой вариант.

 

И вообще, речь идет вроде о законе на второго ребенка? Т.е. нужно еще первого как-то вырастить.

[Voron 465]

Вот людей не пойму, когда есть возможность получить своё, народ говорит, да ладно, да нужно ли....

А после на судьбу жалуется, а вспомнить, что сам сделал(а) для этого?

[Мамочка 5 204]

Кстати, для справки, Народный Союз выдвинул идею начислять по 200 тыс. новорождённым, сначала тоже все смеялись, но ведь законопроект прошёл и сумма была увеличена до 250 тыс.

Разве не Российская Партия Жизни это озвучивала?

Вот людей не пойму, когда есть возможность получить своё, народ говорит, да ладно, да нужно ли....

А я не пойму тех, кто на дешевом пиаре и ничего не стоящих пока обещаниях, надеется выиграть выборы..

Вы что думаете, что народ поверит в Ваше желание отобрать деньги и их раздать? Вы сначала суды выиграйте с иском об отмене приватизации!

А то..Нашли слоган и думают все. Все побежали за халявными деньгами..и за вас голосовать.

Вы к людям, как к безмозглому электорату относитесь?

[Voron 465]

Кстати, для справки, Народный Союз выдвинул идею начислять по 200 тыс. новорождённым, сначала тоже все смеялись, но ведь законопроект прошёл и сумма была увеличена до 250 тыс.

Разве не Российская Партия Жизни это озвучивала?

Вот людей не пойму, когда есть возможность получить своё, народ говорит, да ладно, да нужно ли....

А я не пойму тех, кто на дешевом пиаре и ничего не стоящих пока обещаниях, надеется выиграть выборы..

Вы что думаете, что народ поверит в Ваше желание отобрать деньги и их раздать? Вы сначала суды выиграйте с иском об отмене приватизации!

А то..Нашли слоган и думают все. Все побежали за халявными деньгами..и за вас голосовать.

Вы к людям, как к безмозглому электорату относитесь?

Нет, Народная Воля (теперь НС) выдвинула законопроект, как только он стал проходным, первенство теперь оглашают все, и Миронов и Жириновский.

 

А насчёт судов... Зачем они если мы будем у руля? Это делается путём национализации.

Это не пиар ход, законопроекты разрабатываются регулярно, не все проходят, но работа идёт. Кто-то разрабатывает для укрепления собственной власти, кто-то для населения, которое правда понимать этого не хочет.

[Мамочка 5 204]

А насчёт судов... Зачем они если мы будем у руля?

Это уже называется беззаконие.. Законы можно поменять, потом поправки к Конституции..все для удобства действующей власти.

Разве так можно?? Что выгодно, то и хорошо?

[Voron 465]

А насчёт судов... Зачем они если мы будем у руля?

Это уже называется беззаконие.. Законы можно поменять, потом поправки к Конституции..все для удобства действующей власти.

Разве так можно?? Что выгодно, то и хорошо?

Что выгодно кому? Большинству! А как пишутся законы? И если партия приходит к власти (её приводит мнение большинства) под лозунгом "отберём у тех, кто обобрал вас", то честно говоря противозаконности здесь не вижу, а вот не выполнить того, за что подписалось большинство, было-бы по меньшей мере преступлением...

Вы, по видимому смотрите на существующую модель как на близкую к совершенству? Но ведь даже эта модель предусматривает и референдум (кстати вот вам и суд присяжных в масштабах населения страны)

[Мамочка 5 204]

Voron

Что выгодно кому? Большинству!

Законная власть должна подчиняться действующим законам, понимаете?

А если эта самая законная власть, то есть пришедшая к власти не путем переворота, а выборным путем, будет менять законы и положения Конституции для своих выгодных ей решений, то простите, это анархическая власть..

Вы, по видимому смотрите на существующую модель как на близкую к совершенству?

Откуда такие выводы? По видимому, Вы считаете, что если я против "раскулачивания", то я довольна всем? Узкие рамки какие-то для позиции..

Мне многое не нравится, но я бы не считала метод "отобрать вновь и поделить"- единственно верным и правильным. Государству необходимо вернуть контроль над многими отраслями, но если честно, то контрольные пакеты акций все равно у государства..Да, часть акций в частных руках, но это ведь не повод для остальных, которые " не при делах ", желать положить в карман хоть что-то, из того, что эти люди имеют.. Это возвращение к революционным методам, когда красные грабили белых..

Каждое действие со стороны государства и действующей власти, должно быть законным. Неужели это не понятно? Чтобы говорить о незаконности приватизации, нужно это доказать..

Но ведь даже эта модель предусматривает и референдум (кстати вот вам и суд присяжных в масштабах населения страны)

Конечно, так проще..Но референдум в данном случае не может принять такого решения. Это не в компетенции референдума..Референдумом можно только выяснить само отношение к этой идее. Все равно далее все будет через суд, Арбитражный или еще какой..Право собственности в нашей стране еще никто не отменял!

Представьте ситуацию, кому-то понравился Ваш дом..И кто-то, путем Референдума, голосованием решает, можете ли Вы им владеть? Смешно, по-моему. И нереально.

И знаете еще что? Страшно представить, что такая партия, которая уже сейчас не уважает закон, рвется к власти в стране..Сегодня одно, завтра захотят поменять другое..И никто им не указ, ни законы, ни Конституция в стране..

[Voron 465]

"Законная власть должна подчиняться действующим законам, понимаете?"

- Ещё как понимаю, а так же понимаю, что Вы не понимаете сути Законодательного собрания именуемого Думой. Люди собираются творить законы.

Что касается Конституции, нам сложно друг друга понять, Вы слишком аксиоматично воспринимаете догмы западного образца "демократии". Если закон не даёт жить людям, то на что такой закон?

 

"Государству необходимо вернуть контроль над многими отраслями, но если честно, то контрольные пакеты акций все равно у государства..Да, часть акций в частных руках, но это ведь не повод для остальных, которые " не при делах ", желать положить в карман хоть что-то, из того, что эти люди имеют.. Это возвращение к революционным методам, когда красные грабили белых.."

 

- Нет, вопрос не в возврате государству пакета, речь даже не в национализации. Речь в создании негосударственного фонда, акции которого, принадлежат каждому гражданину в данной стране, их нельзя продать, но по ним можно получить дивиденды. Это не революционные методы, Вы слишком напуганы 17 годом прошлого века. Что бы Вас успокоить, скажу, что НС к коммунистам не относится Кстати, подобные фонды действуют в таких "прокоммунистических"??? странах как Норвегия, ОАЭ, Япония.

 

"Каждое действие со стороны государства и действующей власти, должно быть законным. Неужели это не понятно? Чтобы говорить о незаконности приватизации, нужно это доказать.."

 

- Очень понятно, когда шла приватизация РСФСР, видимо действовали законными методами, раз прихватизированные по "нужной стоимости" отрасли до сих идут в гору, из-за первоначальной заниженной мировой стоимости.

 

- Гипотетически, после того как законным, с нашей точки зрения методом будет смена собственности и законов, Вы так же будете отстаивать права будущих законов перед вновь пришедшими или Вы отстаиваете только западную модель, а например земские соборы отстаивать бы не стали?

 

"Конечно, так проще..Но референдум в данном случае не может принять такого решения. Это не в компетенции референдума..Референдумом можно только выяснить само отношение к этой идее. Все равно далее все будет через суд, Арбитражный или еще какой..Право собственности в нашей стране еще никто не отменял!"

 

 

- У нас с Вами разная позиция по данному вопросу, я говорю, что если большинству нравится, то это и есть волеизявление людей, Вы же утверждаете, что если некая "обкуренная Голландия" мне скажет что она верховная власть, то я должен прислушаться к ней, а не к собственному народу? Что касается просто Арбитражного суда, только не смешите, неужели вы верите в независимость трёх ветвей власти? Собственность сейчас захватывается не хуже чем в 90-х годах, трупов правда меньше стало. Кстати о правах собственности здесь речи не идёт, речь идёт о стратегических ресурсах всей страны, не путайте и не подменяйте понятия.

 

"Представьте ситуацию, кому-то понравился Ваш дом..И кто-то, путем Референдума, голосованием решает, можете ли Вы им владеть? Смешно, по-моему. И нереально."

 

- я уже говорил что не нужно подменять понятия - "частная собственность" и "стратегические" ресурсы. В ситуации с домом, действительно выглядит смешно.