Результаты совещания рабочей группы

[ИГ г. Пушкино 0]

В пятницу 20 июля 2007 г. также состоялось заседание рабочей группы в администрации под руководством зам главы по строительству Святова А.И.

 

До участников собрания были доведены результаты и решения достигнутые на заседании выездной комиссии Генпрокуратуры. Ответственным исполнителям даны соотвествующие указания на исполнение решений выездной комиссии Генпрокуратуры.

 

 

На совещании председателем Инициативной группы был поднят вопрос о пристутсвии на заседании рабочей группы отдельных граждан не входящих в инициативную группу. (согласно распоряжению Главы №361-р о составе Рабочей группы от участников долевого строительства должен быть представитель Инициативной группы)

 

 

На что были получены следующие ответы

 

1) от А.И. Святова - что Администрация не может отказать тем кто просится поприсутствовать на заседаниях рабочей группы. (??? Интересно, что будет если завтра попросится 50 человек... и что будет если они все начнут по своему усмотрению формировать обращения ???)

 

2) от С.Н. Дегтярева - что есть разные Инициативные группы.

Показать соотвествующие протоклы о создании альтернативных ИГ С.Н.Дегтярев отказался.

 

Таким образом, покупатели квартир должны отдавать себе отчет, что реально существует попытка манипуляции общественным мнением и статусом со стороны игрушечных иг и откровенная игра на подмене понятий. Соответственно сделать выводы чьи интересы на самом деле данные "альтернативные" иг преследуют.

 

 

Также на заседании выездной комиссии Генпрокуратуры был поднят и вопрос целесообразности Рабочей группы в свете последних выступлений Главы Пушкинского района на межведомственном совещании у вице-губернатора, фактически перечеркивающих все договоренности, усилия и направленность деятельности рабочей группы. На что помощник Генерального прокурора заявил, что в случае расхождения мнений Главы с решениями заседаний выездной комиссии он будет сидеть также на заседаниях выездной комиссии прокуратуры и внимать решениям при особом внимании со стороны Генеральной прокуратуры.

 

 

Протоколы предыдущих заседаний Рабочих групп будут выложены в ближайшее время по мере сканирования.

[Alenka 250]

[Новотный, успокойтесь, истеричный вы наш. Вы уже давно присвоили себе монопольное право решать все за дольщиков и преподносить все значимые события через призму своего искаженного восприятия мира. А здесь эта монополия рушится и появляется другая точка зрения. Успокойтесь и работайте или отвалите в сторону.

Евгений, как же все-таки Вам не стыдно?!

Кстати, от Вас я так и не дождалась ни одного ответа на свои ранее задаваемые вопросы.... да и реальных дел с Вашей стороны, кроме криков пока нет

[Dorje 0]

Как соинвестор, я уполномачивал представлять мои интересы только избранной собранием дольщиков ИГ с ее председателем Новотным. Выражаю поддержку им.

[ИГ г. Пушкино 0]

На сегодняшний день прошло 4 заседания Рабочей группы по объекту ЖК "Озерный" и одно отдельное совещание по землеустроительным делам.

 

Протокол первого заседания выложен ранее. Остальные два + протокол совещания по земле приводятся ниже. Протокол последнего пятничного заседания будет предоставлен на следующей неделе.

 

Инициативная группа

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол от 5.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 5.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 5.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 13.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 13.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 13.07.2007

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 17.07.2007 по земле

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 17.07.2007 по земле

[ИГ г. Пушкино 0]

Протокол заседания 17.07.2007 по земле

[ИГ г. Пушкино 0]

В пятницу также был получен официальный ответ Администрации с предлагаемом ею вариантом Допсоглашения №3

[ИГ г. Пушкино 0]

Как видно из текста варианта Администрации о Дольщиках и их гарантиях ни слова (хотя ранее на всех собраниях и встречах заявлялось о несомненном учете законных прав дольщиков). Более того, имеется попытка разделить контракт на несколько частей, после чего положение Дольщиков еще более усугубляется в худшую сторону. Так как в случае чего с Тропосом (или его конфликте с Администрацией) найти нового инвестора на бесприбыльную первую очередь будет уже практически невозможно. Таким образом, такой вариант можно рассматривать как скрытую попытку поставить дольщиков в последствии перед фактом о неизбежности доплат для завершения строительства (Тропос в любой момент может заявить об осутствии средств для финансирования и выйти из такого положения будет уже невозможно при условии разделения инвестконтракта на части) или превращения процесса в нескончаемую стройку века. Такой вариант сторонам очень выгоден так как не несет сколь нибудь существенной ответственности для них.

 

С другой стороны, как известно, закон обратной силы не имеет в длящихся обязательствах, но здесь налицо попытка подвести обоснование разделения на базе новых законов.