Кто прав?

[Clare 0]

идея была я бы сказал его, он умело воспользовался ситуацией, он спровоцировал девушку на то, чтобы идея была её, а она ввиду своей глупости не воткнула

очень даже воткнула. и поела на халяву "в ресторане мечты", и на счет парня заодно разобралась.

[DoberM@n 3]

кто-то мог остаться, а другой должен был сходить за деньгами...и скандала бы не было с администрацией заведения.

думаю девушка пошла на принцип)) после слов "это была твоя идея , тебе и платить" ей было не очень приятно.

...... и после этих слов она решила отомстить ему .... "Цена любви" смотрите в 20.00 на телеканале ТНТ

[Kizza 11]

официант прав.

У этих двоих свои тараканы в голове, а официанта за неоплаченный счет начальство иметь будет.....

[Furia 2]

официант прав.

У этих двоих свои тараканы в голове, а официанта за неоплаченный счет начальство иметь будет.....

ну официант прав по любому....эт я тоже согласна....он то не в благотворительном фонде работает......

 

а вот девушку кто-нибудь осудил бы???

[Balez 5]

а не могла ли администрация поплатиться за вымогательство? ведь они не имели права вытряхивать из парня всю сумму за двоих

[Balez 5]

Kizza

Furia

Еще раз спрашиваю: почему официант отпустил девушку? Где написано, что расплачиваться обязательно должен мужчина?

да, тут статейкой попахивает

[Clare 0]

а вот девушку кто-нибудь осудил бы???

если бы парень предложил оплатить счет пополам, а она отказалась, но можно было бы её и осудить.

а так... нефик спонсировать таких лыцарей.

[Balez 5]

а вот девушку кто-нибудь осудил бы???

если бы парень предложил оплатить счет пополам, а она отказалась, но можно было бы её и осудить.

а так... нефик спонсировать таких лыцарей.

ну елси он лыцарь, то она халявщица, разве нет

[Clare 0]

а не могла ли администрация поплатиться за вымогательство? ведь они не имели права вытряхивать из парня всю сумму за двоих

они могли ничего их него не вытряхнуть. но вот посуду он у них наверное всю перемыл.

[Balez 5]

а не могла ли администрация поплатиться за вымогательство? ведь они не имели права вытряхивать из парня всю сумму за двоих

они могли ничего их него не вытряхнуть. но вот посуду он у них наверное всю перемыл.

да, но был факт удержания. Ведь они его наверное не отпускали. Он имел право не платить за нее, но они не имели права его удерживать за это

[DoberM@n 3]

короче виноваты оба, блин этот хрен в том, что у него бабла не казалась, а эта фифа в том, что у нее такие нереальные мечты блин

ужин за 3700 рублей на двоих - это не реальные мечты???........ну Ром, ты не прав??? пужаешь меня прям...

у девачки нормальные мечты........вполне даже осуществимые.......

вот если бы цена вопроса была ну скажем 50 000 долларов за одну блаж.....это уже не каждому дано...о больших суммах даже не заикаюсь...

наташ, а если цена вопроса 49 900$, это уже относиться к реальным мечтам. и вообще выкличи Фурию, включи Пийку, а то уже даже меня не понимаешь, мы обсуждаем бональщину, а не стратегию по Творогу

[Tuschik 38]

администрация отпустила девушку

Так что официант не причем!

[Clare 0]

ну елси он лыцарь, то она халявщица, разве нет

да. но женщине это простительно.

я не говорю, что она права. я бы оплатила ровно свои блюда и ушла.

в этой ситуации больше виноват он.

[Balez 5]

Balez

ну елси он лыцарь, то она халявщица, разве нет

Я все же думаю, что 100% халявщицей можно было бы ее назвать, ежели свидание было первым, а оно аж четвертое!

О, точно!!!

[Clare 0]

администрация отпустила девушку

Так что официант не причем!

занавес