Подключение к Интернет через кабельное ТВ

[pl@t 4]

Наткнулся на одну интересную статейку относительно ИНТЕРНЕТА по КАБЕЛИНОМУ ТВ.

оригинал статьи здесь.

 

Мне жалко абонентов Пушкино-телеком, но лучше знать всю правду :-)

 

Подключение через сети КТВ

 

Сети кабельного телевидения можно назвать широкополосным "пережитком" аналоговой эры. Полосе передачи TV-сигнала позавидует большинство СПД, да и физическая основа - коаксиальный кабель - едва ли не лучшая среда для высокоскоростной связи.

Но для КТВ достаточно односторонней передачи от головной станции к телевизору пользователя, и это существенно ограничивает возможности кабельных сетей для подключения пользователей к Интернет. Впрочем, еще 5-6 лет назад были попытки использовать кабельные сети для односторонней передачи данных, а обратный канал делать с помощью коммутируемого доступа (подобно подключению через спутниковый канал). Но сейчас эта технология устарела и невостребована.

 

Выход из положения был легко найден. По мере роста телевизионных сетей им самим понадобились средстава управления линейными устройствами. И обратный канал был заложен в нормы и активное оборудование. Российским ГОСТом для обратного канала отведена достаточно узкая полоса частот (5-30 МГц). Этого на сегодня вполне достаточно для нужд провайдеров, но расширение в рамках существующих систем невозможно, а их масштабная замена стоит недешево.

 

...

 

Вполне работоспособная схема, только головная станция для передачи данных не дешевая ($5000-$20000), и скорость ограничена несколькими десятками мегабит "на всех".

 

Однако, на эту внешне безоблачную картину наложилась Российская реальность.

 

Сети КТВ появились и выросли очень похоже на современные "домашние" Ethernet-сети. Только примерно на 10 лет раньше.

 

Все начиналось переделки привычной "антенны на подъезд" (по сути пассивной сети с направленными частотно-зависимыми ответвителями) в инфраструктуру масштаба нескольких домов, или даже квартала. Технически это задача не слишком сложная, и сети росли как грибы.

 

...

 

Не случайно из многочисленных попыток Ethernet-провайдеров использовать сети КТВ относительным успехом закончились только единичные проекты. Обычным итогом было разочарование в технологии и (или) убытки.

 

Параллельно с этим КТВ переходит на оптоволокно. Процесс этот весьма мучительный для бюджета, так как задача передачи широкополосного аналогового сигнала в "стекле" решается недешево. Но и оцифровывать видеосигнал то же не просто и стоит немалых денег. В общем, цены для привыкших к Ethernet операторов покажутся сногсшибательными.

 

Подводя итог, можно сказать, что будущее гибридных сетей КТВ в передаче данных далеко не безоблачно. Относительно успешными получаются только реализации проектов в небольших городах (и Москве), где ТV-сеть строится по "социальному заказу" (и с политическим финансированием), а возможности подключения к Интернет достаются по сути "в нагрузку".

 

Разумеется есть некоторое число сетей, в которых оператор КТВ сам начал заниматься провайдингом, и смог неторопясь "подогнать" свои сети под нужны передачи данных. Однако, это скорее исключения, чем правило - примеров "заброшенных" проектов гораздо больше. Например в Екатеринбурге из 3 проектов подключения к Интернет через КТВ все 3 оказались убыточными и были заброшены.

[Lunatik 29]

жалко у пчелки.....но все равно спасибо за информацию....

[backup 0]

Коаксиал сам по себе ограничен. Но сама идея в итоге переросла в пассивные оптические сети. Думаю технологию широко начнут применять, когда поступит в производство "дырчатое" волокно... Оно будет в разы гибче и можно будет широко использовать в коммуникациях. Но никак не использовать коаксиал, тем более воздушки. Статику притягивает как пылесос.

[TEST 4]

Разумеется есть некоторое число сетей, в которых оператор КТВ сам начал заниматься провайдингом, и смог неторопясь "подогнать" свои сети под нужны передачи данных. Однако, это скорее исключения, чем правило - примеров "заброшенных" проектов гораздо больше. Например в Екатеринбурге из 3 проектов подключения к Интернет через КТВ все 3 оказались убыточными и были заброшены.

Пушкино-телеком изначально строили сеть с учетом инета. С нуля. А не "садились" на существующие. Исполнение, кривизна техподдержки и тарифы никакого отношения к технологии неимеют.

[pl@t 4]

Разумеется есть некоторое число сетей, в которых оператор КТВ сам начал заниматься провайдингом, и смог неторопясь "подогнать" свои сети под нужны передачи данных. Однако, это скорее исключения, чем правило - примеров "заброшенных" проектов гораздо больше. Например в Екатеринбурге из 3 проектов подключения к Интернет через КТВ все 3 оказались убыточными и были заброшены.

Пушкино-телеком изначально строили сеть с учетом инета. С нуля. А не "садились" на существующие. Исполнение, кривизна техподдержки и тарифы никакого отношения к технологии неимеют.

А с чего вы решили, что строительство сети с нуля означает изначальную ориентацию на интернет. Насколько мне известно у Пушкино-Телеком очень много коаксила, который можно наблюдать по всему городу, а это говорит о том, что услугу доступа в интернет они решили предоставлять не изначально ... скорее всего тогда, когда поняли что кабельное ТВ с учетом клиентской базы г.Пушкино не такое уж и прибыльное мероприятие.

[TEST 4]

у Пушкино-Телеком очень много коаксила, который можно наблюдать по всему городу, а это говорит о том, что услугу доступа в интернет они решили предоставлять не изначально ...

Ни о чем это не говорит. И сеть, прошу заметить, строилась изначально с учетом инета. Технология позволяет удовлетворить сегодняшние потребности. Не в ней проблемма, в случае Пушкино-телеком.

[pl@t 4]

у Пушкино-Телеком очень много коаксила, который можно наблюдать по всему городу, а это говорит о том, что услугу доступа в интернет они решили предоставлять не изначально ...

Ни о чем это не говорит. И сеть, прошу заметить, строилась изначально с учетом инета. Технология позволяет удовлетворить сегодняшние потребности. Не в ней проблемма, в случае Пушкино-телеком.

А в чем по вашему? В кривых руках?

[TEST 4]

Сложно однозначно сказать. Когда на устранение неисправностей уходят недели ожидания..... Может руки, может наплевательское отношение, мне все равно. Иными словами я больше не их клиент.

[Strong 2]

Внимательно прочитайте статью учредителя Пушкино-Телеком и сделайте выводы... http://www.konturm.ru/helpstat.php?id=stat010207

[pl@t 4]

Внимательно прочитайте статью учредителя Пушкино-Телеком и сделайте выводы... http://www.konturm.ru/helpstat.php?id=stat010207

Спасибо за статью. Было очень интересно прочитать, тем более писал генеральный директор компании Контур-М, которая является учредителем всем известной компании Пушкино-Телеком.

 

Собственно, все как и написано в статье, которую я привел выше.

Перспектива у Пушкино-Телекома выйти на серьезный уровень предоставления услуги высокоскоростного выделенного доступа в сеть Интернет очень и очень призрачна.

 

Вывод следующий:

 

Если вы хотите побаловаться инетом, то вам в Пушкино-Телеком, а если вам нужна скорость, стабильность и т.д., то к другим провайдерам.

[PUES 0]

Особенно радует цитата с сайта, и с рекламы в офисе продаж Пушкино-Телекома, которую надо бы перевернуть полностью наоборот :-)

 

http://pushkino-telecom.ru/Uslugi/inetbl.htm

 

"Существуют технологии, которые на обычных телефонных линиях позволяют развивать значительные скорости доступа - обычно их называют хDSL. Использование таких технологий требует дорогостоящего абонентского оборудования, расстояние передачи данных по телефонным линиям связи ограничено десятками сотен метров. И в большинстве случаев эти технологические новинки находят лишь ограниченное применение на практике.

 

 

Новая технология - подключение к Интернет через сеть кабельного телевидения - призвана решить возникшую проблему. Все клиенты системы доступа в Интернет по сетям КТВ оказываются включенными в единую локальную сеть. Это позволит заядлым "геймерам", не выходя из дома, сражаться в поединках, аналогичных клубным, обмениваться аудио- и видео-новинками, а деловым людям обмениваться объемными файлами, не затрачивая на это большого количества времени."

 

-----------------------------------------------------------------------

На самом деле, Подключение по adsl2+ обходится в Московской области - около 1000 руб. в.т.ч и модем.

А по кабельному, 2500р + стоимость кабельного модема.

 

т.е. написана откровенная неправда, не говоря уже о несопоставимом качестве услуг. Масштабах, задействованном оборудовании и персонале.

[kilo 0]

Примеры НЕ убыточных Docsis сетей:

Лондон, Киев. В Москве - Акадо.

 

Уважаемый Pues, модем стандарта Docsis стоит не более 1500р. Модемы D-Link вообще не более 1000 р. Не надо писать чушь.

Для интересующихся:

Спецификация на Docsis 3.0

http://www.cablemodem.com/specifications/s...ications30.html

 

Спецификация на Docsis 2.0

http://www.cablemodem.com/specifications/s...ications20.html

 

Так что не так уж всё плохо... Я бы сказал даже наоборот...

[mot 61]

Примеры НЕ убыточных Docsis сетей:

Лондон, Киев. В Москве - Акадо.

 

 

Ну на счет АКАДО - я бы поспорил об неубыточности .

По последним данным, проект несет довольно серьезные убытки.

Оновная проблема - невозможность предоставления многих услуг из-за неопытности и нехватки персонала, ограничении технологий передачи данных ввиду несовершенства оборудования и невозможности быстрой ее смены по причине дороговизны .

Сеть АКАДО - есть полностью созданный проект на ЗАЕМНЫЕ( кредитные) деньги, а значит требуются ускоренные погашения кредитов , что ставит этот проект под двусторонний удар

1 - скорейший возврат

2 - полная противоположность - доп вложения для так сказать "шагания в ногу со временем", что дает думать о недееспособности данного мероприятия без доп вложений , при условии, что не окуплена основная, то есть первичная часть вложений.

 

В случае с ДСЛ, - тоже существуют серьезные проблемы

самая большая головная боль ДСЛ - асинхронность прямого и обратного каналов , в общем-то , как и в сетях КТВ( тот-же АКАДО)

и еще одна , тоже не менее серьезная головная боль - в десятки и сотни раз меньшая возможность предоставления скоростных каналов , по сравнению с технологией Езернет, в результате чего , существуют существенные предпосылки отказа или ограничения от(в) технологии АДСЛ на рынке мультимедийных услуг , как то IP-TV , многие интерактивные порталы, требующие высоких скоростей передачи данных.

И последняя проблема ДСЛ - прямая зависимость соединения от качества и длины медного канала от точки раздачи трафика( сплиттера ) до непоредственно модема клиента.

Технология езернет тоже имеет свои недостатки , несмотря на огромный отрыв по скорости передачи данных и дешевизне от предыдущих типов технологий

основная проблема- коллективные АКТИВНЫЕ точки доступа в каждом доме ( группе подъездов дома, в случае с его многоподъездностью ), требующие идеально устойчивое и бесперебойное питание на каждой точке . В идеале

активные точки ( свитчи ) должны быть управляемыми и как минимум 2-го уровня , что существенно ведет к удорожанию себестоимости данного типа соединения.

 

На мой взгляд - самая бесперспективная технология - это сети КТВ .

АДСЛ- технология ,в основном предназначенная для быстрого развертывания

на существующих медных телефонных кабелях , в противном случае - строительство сети на технологии ДСЛ - вещь сильно трудозатратная и дорогая по себестоимости ,что во многих случаях делает ее не всегда перспективной и окупаемой в принципе.

Перспектива Езернет положительна , но при идеальном подходе к ее строительству и содержанию.

Часто , в городах и населенных пунктах с невысокой плотностю застройки, есть смысл применять так называемый гибридный способ подключения клиентов - Езернет+ АДСЛ, где оба принципа соединения с успехом заменяют друг друга , хотя такая гибридность ведет к существенному снижению скорости передачи данных , но в некоторых случаях -это является наиболее дешевым решением вопроса в подключении клиентов, особенно удаленных и не требующих высоких скоростей .

[pl@t 4]

mot, полностью согласен.

А КТВшникам посеветуем заниматься кабельным телевиденьем, а не "ВЫСОСКОРОСТНЫМ" интернетом

 

АДСЛ считаю больше направлена на юр. лиц, т.к. уже проложенный телефонный кабель, который обычно используется при подключении по АДСЛ, менее подвержен вандализму, не говоря уже об оборудовании, которое, как правило, стоит только лишь у абонента дома и в серверной провайдера, что несомненно снижает риски по краже/порче оборудования, как у езернет провайдеров.

[backup 0]

mot, полностью согласен.

А КТВшникам посеветуем заниматься кабельным телевиденьем, а не "ВЫСОСКОРОСТНЫМ" интернетом

Ну не заработают они денег на ТВ с таким подходом... Всем было бы проще, если бы каждый занимался своим делом. Вот если б Пушкино Телеком создали собственный канал HDTV качества скажем, цены бы им небыло. Тогда действительно есть смысл заниматься чистым телевидением. Ибо если начать сейчас, потом можно стать большими...

Ну а если посотрудничать с сетями, то можно работать не только в Пушкино... это я для примера...

 

Вообщем, за 2мя зайцами...

 

Ну а ДСЛ всеж таки, нужен для готовых линий и там в первую очередь, где нету езернета...