В печку!

[slonyarka 3 842]

Я прошу прощения за то, что возвращаюсь к первоначальной теме, но мне кажется, что в школе нужно привить любовь к чтению и не подталкивать ребёнка к близорукости. Война и мир этому не способствует...

не стоит о всех судить по себе

[slonyarka 3 842]

Ну счас тебе BORIS врежет....

у них какие-то специальные отношения?..

[DuskMaster 2 324]

Большинство прочитанного в рамках школьной программы до сих пор вызывает устойчивое отвращение. Единственное, что не понравилось, но и отвращение не вызвало - это "Архипелаг ГУЛАГ", ибо на выпускном изволил рецензию на него писать. А в виду того, что произведение первый год как в программу включено было, и на весь город имелся всего экземпляр в издании "Нового мира", и учителя сами еще этого опуса не знали, то писать было легко и просто, в любом случае 4 выходило, собственного четверку и получил.

[crazy sexy boy 5]

А мне все нравится. Гоголь- есть, Чехов-есть. А по-поводу того, что литература должна научить как-то по-особенному мыслить...это все-равно, что кино должно чему-то учить... ничего она никому не должна, все видят и понимают то, что хотят увидеть и понять именно они, а заставить понять что-то человека со своей "колокольни" неполучится!!! Кстати, а почему все забыли про старину Гарри...Гарри Поттера, говорят детям нравится

[crazy sexy boy 5]

Да...кого отправить ф топпку??? А... вспомнил -Лермонтова. Терпеть его не могу(уж простите).

[slonyarka 3 842]

Я прошу прощения за то, что возвращаюсь к первоначальной теме, но мне кажется, что в школе нужно привить любовь к чтению и не подталкивать ребёнка к близорукости. Война и мир этому не способствует...

не стоит о всех судить по себе

возможно тебе повезло с учителями, в моем случае например, ничего кроме отвращения к чтению из средней школы вынесенно не было

а причём здесь учителя?

школа предлагала мне прочитать какое-нить произведение. я читал, и мне было интересно

что там учителя вдалбливали - это уже меня мало волновало. хотя в 10-11 классах и учитель был интересный

[slonyarka 3 842]

Да...кого отправить ф топпку??? А... вспомнил -Лермонтова. Терпеть его не могу(уж простите).

во! та же самая беда - Лермонтова не люблю

[мумука 1 025]

А я не люблю Маяковского, помню даже в сочинении написала , что его творчество мне не близкО и за мое такое мнение влипили 2. В печку его, в печку!

[Annacik 9]

Маяковкий - СУПЕРР,

мумука а 2 может не за нелюбовь влепили, а за что-нить есчо?!?

[мумука 1 025]

Ну, не нравятся мне его творения. У меня по литературе всегда 5 и 4, а вот за него 2 поставили, и еще были рекомендации - глубже всматриваться в его творчесто. Просто хотела по-честному, но пришлось переписывать на лестные отклики

[Annacik 9]

Соглашусь с тем, что не всё и не все могут нравиться.

Думаю, учитель тоже с этим согласен. Видимо непонятно было в твоём сочинении, чем же он тебе не угодил...

А за отношение к писателю, поэту оценки не снижают . Вроде бы...

[Elf 2]

Нет, по поводу Маяковского не соглашусь ни в какую. Не в том смысле, что его надо любить, а в том, что в печку его. Школьный курс литературы должен хоть мельком дать поняитие о различных литературных направлениях(при этом сами произведения IMHO дело второе, ибо могут не нравиться и напрочь отбить вкус к чтению), и при этом выходит, что замены Маяковскому нет. Кого взамен из футуристов поставите? Да и стишата его великолепно подходят для молоди, но это уже всего лишь IMHO.

[Elf 2]

"Я гений - Игорь Северянин"

 

Не, тут, все ж не то на мой взгляд... Ведь, согласись, Северянин не такая выпирающая фигура как Маяковский. Его взамен не поставишь, только рядом. И будут детки (а они растут, а значит за ними и взрослые) орать: "Северянина в печку ВМЕСТЕ с Маяковским!" Хотя, ты прав, спорно, чертовски спорно мое утверждение.

[Ева 4]

мне Маяковский тож нравится, не все конечно, но нравится, при том, что в школе его не любила

[Elf 2]

Маяковский рулит в стране только из-за своего прогиба под большевиков, на вечере поэтов выбрали лучшим поэтом Северянина, Маяковский обиделся, пришлось переголосовать. Прям как Киров и Сталин, тока без крови, но так же не честно.

 

Да, так. Но, повторю уже где-то высказанную мысль, что совершенно не важны причины, по которым Маяковский стал столь заметной фигурой. Важно то, что он более подходит на роль примера футуриста в раннюю послереволюционную эпоху. Вообще, место на Олимпе классиков занимают зачастую случайно, нет? Но это не мешает нам выстраивать эти имена в стройные ряды.