Математические загадки

[tatysik 16 431]

54 минуты назад, tatysik сказал:

8192

-8192

[tatysik 16 431]

6 минут назад, rucola сказал:

Ща эту решим исщо притащу)))

т.е.правильного ответа нет?

как жить теперь?

[JuliaGEm 52 459]

@tatysik вот я как раз в данном случае "правила" хочу обойти

Я знаю, что права насчет знака. Ты - насчет приоритета и очередности.

Но я почему-то не могу трактовать деление и умножение этой двойки на скобку как равноприоритетные - именно из-за того, что знак умножения не прописан явно.. Мне (чисто интуитивно) хочется прилепить двойку к скобке, а не делить на нее, а потом умножать на остальное.

Потому я в данном случае пойду "вопреки".

-2

 

 

[JuliaGEm 52 459]

Только что, tatysik сказал:

т.е.правильного ответа нет?

как жить теперь?

Ооооой, нееееет!

Как нет ответа?!!!

[JuliaGEm 52 459]

Так, я не выдержала и пытала Яндекс.

Они (-2 в квадрате) считают как 4.

А приоритеты - как у меня.

И на выходе у них 2.

Вот... 2 им за успеваемость и надо поставить

 

Я расстроена.

[Заветный 32 222]

3 минуты назад, JuliaGEm сказал:

Так, я не выдержала и пытала Яндекс.

Они (-2 в квадрате) считают как 4.

А приоритеты - как у меня.

И на выходе у них 2.

Вот... 2 им за успеваемость и надо поставить

 

Я расстроена.

Глупости. 

У нас правильно.

[JuliaGEm 52 459]

@Заветный угу.

Причем про приоритет деления/умножения еще хоть как-то можно было поспорить, а уж про знаки - это безграмотность явная

 

 

 

[Заветный 32 222]

6 минут назад, JuliaGEm сказал:

@Заветный угу.

Причем про приоритет деления/умножения еще хоть как-то можно было поспорить, а уж про знаки - это безграмотность явная

 

А вот с приоритетами мы лохонулись.

Выходит всё же - 8192

Оно сначала делится на 2 потом результат умножается на то что в скобках. Вся хитрость в том, что они знак умножения перед скобками не поставили.

 

[JuliaGEm 52 459]

@Заветный ну вот да, возможно.

Но... это как раз такой способ написания выражения, что реально есть в нем двусмысленность.

Я с таким, пожалуй, даже не сталкивалась раньше - жаль, что нельзя спросить любимого математика (ну, учителя) как правильно

Такое написание - оно из той же серии, что перевернутые яблоки с гусеницами    И автор загадки мог бы "посамодурствовать".

Но если именно по правилам всё делать, то да - Татусик права.

А автор вообще "не очень"...

[Тортила 15 681]

Погодьте...  С6ачала мы делим нечто на 2 потом уиюмножаеи на то что в самом конце (степень в степени)  .  Разве не так?

[JuliaGEm 52 459]

@rucola так, судя по всему.

Но если верить найденному мной "решению" (вот отсюда http://pruebasadmisionmatematica.blogspot.com/2017/09/blog-post_28.html), то автору, похоже, море по колено

 

[tatysik 16 431]

6 минут назад, JuliaGEm сказал:

Но если именно по правилам всё делать, то да - Татусик права.

[Заветный 32 222]

Перепроверился -8192

 

 

 

 

 

[Тортила 15 681]

Вообщем,  -0,5

[Тортила 15 681]

Не надо ничего возводить ч степень. Надо преобразовать.  Это не я.   Это мой папа сказал)))