Первая научная история войны 1812 года

[ДАНИИЛА 6 303]

Без живого чувства, которое Женя временно загоняет в подсознание, как движущую силу, которую невозможно наблюдать в себе, потому что ты ею движешься, можно описать только сухой процесс самой любви: один вошёл в другого, потёрся и вышел, оставив после себя множество убитых, сгоревших клеток в самом процессе жизни и течение сперматозоидов, омолаживающих пассивное тело наций, народов. )

[ДАНИИЛА 6 303]

Описание бесчувственного процесса так коротко, что на том книги претендовать не сможет. Нужны интриги, противостояния, долгая прелюдия и быстрый процесс трения-войны. Всё это растягивается лицами, втягивающимися в общий процесс. И само вовлечение разных лиц, разных задач и ролей создаёт портреты двух личностей, возглавляющих народные массы в войне и мире. ) Так пишется история. Ну, а создаётся она движением сознания в чувстве. )

[Mahant 327]

ДАНИИЛА

Кстати, Евгений Понасенков раньше вёл авторскую программу "Поэзия судьбы" - о выдающихся людях истории. Там очень много интересного. Вот, о Михаиле Булгакове, что рассказал:

 

https://www.youtube.com/watch?v=OYKYI6E4HSc

[Mahant 327]

 

https://www.youtube.com/watch?v=PYH7NNsTwi8

[ДАНИИЛА 6 303]

Дыхание вскрывает Лету

Прощальным бризом бытия,

И образуются окошки  -

В них жизнь твоя, любовь моя.

Опустошаются платформы

Входящими с тобой в вагон,

И закрывает память сердца

Всё то, что содержал перрон.

 

Погаснут вяжущим теченьем

Зовущие назад огни,

И заколышется дыханье

В отброшенной назад тени.

Свет соберёт любовно жатву,

Отбросит ветром шелуху,

И, не давая даже клятву,

Оставит слово на слуху.

 

Оно пройдётся сквозь тьму обратно

Волной ударит в тишину,

И то, что лишь вчера погасло,

Поднимет целью в тетиву.

Вновь побегут в подножье тени

Каких-то сказочных эпох,

И тьму рассеет поколеньем

Встающий новым светом бог,

 

Раздаст он образам частичку

Вдыхая в бытие себя,

И всё угасшее воскреснет,

Меняя всё, но не губя.

Что было низко - станет главным,

А что великим - поползёт,

Ум удивится несказанно,

Увидя этот поворот.

 

В подобии есть рост и убыль,

Но неизменно всё, как в старь,

Останется всегда нетленным -

Крест у лица, фонарь.

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем ДАНИИЛА

[ДАНИИЛА 6 303]

@Mahant, спасибо, я всё посмотрела и вспомнила, гдея уже с Женей встречалась. ) Смотрю сейчас передачу про Олега Даля.

[Mahant 327]

ДАНИИЛА

 

 

 

Про Олега Даля, да, тоже очень хорошо рассказано. Как и ещё несколько десятков выпусков "Поэзии судьбы" о выдающихся людях, тоже замечательны. 

А дебаты Евгения Понасенкова с такими общественными деятелями, как Павел Глоба, А. Кураев, Милонов, и прочими оппонентами на различных медийных встречах, они вообще дорогого стоят.    Но мы здесь немножко не об этом будем. В первую очередь Е. Понасенков уникален, как историк, который прекрасно разбирает события, происходящие в 19 веке, и исходя из документального опыта рассматривает сегодняшнюю общественную жизнь. Вот это действительно интересно. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=thaFgWUKcnQ

Изменено 23 декабря, 2017 пользователем Mahant

[ДАНИИЛА 6 303]

Евгений Понасенков - известный гомосексуалист,

 

Это заметно, заметно, что он не гомопейзажист, а гомобаталист. Он любит людей, войну и мир и говорит о том, что любит. А с любовью речь всегда прекрасна, потому и слушать интересно. То, что у нас в Пушкино хватает, тоже видно, а если не видно, то легко подсчитать в цифрах саму посещаемость разделов. Статистика - дама поверхностная, но ориентироваться в сексуальных отношениях и предпочтениях вкусов она позволяет. Поэзия чувства привлекает не каждого, больше нравится война, то есть выяснения отношений. И это характерно для т.н. сексуального возраста, воз-роста. Каждый ведёт энергию по жизни то, что ему ближе на сей момент. Гомосексуалистом можно назвать и Сократа, и Христа и Пушкина. Но тот, кому интересны межполовые выяснения, не станет разбираться ни в названиях, ни в пути истины. Ему это пока просто не интересно. Всему своё время. )

 

То, что на чело-века накладывается печать "гомосексуалист", то это автоматически накладывает запрет на несвободу ума. И печать эту может снять только тот, кто её и наложил. Если печать не снимать, то нет возможности даже заглянуть в оставленный путь бытия в видеоролике. А в последнем видео Евгений сразу выносит предложение: "если вам это не интересно, то не мешайте и занимайтесь своим любимым делом". )

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем ДАНИИЛА

[Mahant 327]

 

 

Евгений Понасенков - известный гомосексуалист

История, опять-же, нуждается в научных доказательствах этого утверждения. Предъявите хотя-бы одно такое доказательство, в виде видео,или признаний о действительных таких отношениях, от лично близко общающихся с ним. С большим интересом посмотрю.    Театральный имидж и ёрничание перед публикой, это вполне хороший (на мой взгляд), пиар, подходящий  для продвижения более серьёзных идей, о которых он пишет в своей книге, но это никакое не доказательство нетрадиционной ориентации. имхо.

 

Вот, к примеру, если Вы обратитесь к дьякону А. Кураеву, то он предъявит вам сотни доказательств о голубом лобби в сегодняшней РПЦ. Признания семинаристов, откровения монахов, послушников и т.д. Жизни всех тех славных патриотов в рясах, которые ну никак внешне не соответствуют имиджам гомосексуалистов, но по-факту ими являются, поучая о смирении, послушании и прочих известных ценностях. 

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем Mahant

[Mahant 327]

Но у нас в Пушкино и своих Наполеонов хватает

 

Хоть одного-бы такого в живую здесь увидеть. 

 

Я даже не имею в виду личность в стольких отношениях гениальную, как Наполеон Бонапарт, который был реформатором Европы. Та Европа, которую сейчас имеем во многом и его заслуга. Но покажите мне хотя-бы в своей узкой сфере деятельности подобного ему человека - например в бизнесе, или в искусстве? 

 

P.S. Наполеонов из дурдома в пример не приводить. 

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем Mahant

[ДАНИИЛА 6 303]

@Mahant, ты понимаешь, что тема про Наполеонов, ярких личностей-проводников в светлый разум, автоматически привлекает безликих агентов Клаусов. Просто притягивает магнетизмом, как противоположные полюса. ) С ними Штирлиц сотрудничает, но хорошо видит их истинное стремление - показать себя, как противоположное направление к свету. Клаусов привлекает хаос, безумие, но не с целью игры, чтобы выйти из этого хаоса в порядок, в течение переливающейся светом логики. У них цель другая - замутить всё и получить от мути эстетическое наслаждение, где воцаряется эго или отражение света. На отражённый Луной свет не больно смотреть, но он исходит от безжизненной пустоты. Им не совершаются перевороты разума в сознании. Луна не вращается вокруг своей оси. Это дремлющее состояние покоя, где само движение к свету лежит, спит сном великана. Состояние безумия не вводит этот спящий режим в экстаз. Эта безжизненность боится безумия жизни, её великолепия. Потому выражение "своих Наполеонов хватает" - это да, но с оговоркой - спящих, дремлющих, бездейственных. Эти агенты Клаусы видят себя Наполеонами только во сне, но всё, что их пробуждает и вынуждает двигаться и искать пути освобождения в экстазе, восхищении великолепием безумия, их угнетает. Потому они готовы винить в этом всех - политиков, врачей, налоговые инспекции, историков, поэтов - короче всё, что заключает в себе система жизни в её непрерывном вращении. Освободиться от угнетения безумием можно только силой разума, но никак ни дядей Вовой или прикрытой Ленином задницей. Панасенков своей цепью логических переводов ввёл меня в экстаз и даже заразил саркастическими и едкими выражениями, но без мата пока.  До первой чакры ум не опустился, не подхватил её силой радости в дугу света.

 

Да, я вижу после ухода Михаила Задорнова, который поднимал национальный дух до национального эго, которое могла возродить в пике фашизм в противостоянии свету. Потому важен становится этот изгиб в сторону захода, которым идёт Панасенков, как представитель аристократии народа. Очередной спад национального духа сейчас необходим, чтобы разглядеть в сирийском конфликте личные мотивы президента Александра, создающие эффект реванша в проигрыше конфликта На Дубровке, который так портит фасад великой личности страны. Мировая миссия спасения, проход по беде к победе  - это Рубикон по восстановлению бессмертной чести.  

 

В чём заключается страдание эго - это неумение посмеяться над собой. Освобождает от заключения эго в безумии только смех над собой. Если это есть, то это здоровье, аптека в вечности. Если ум боится этого, то из стихотворения Блока остаётся только ночь и сны покоя. )

[ДАНИИЛА 6 303]

 

 

О чём Вы вообще говорите?

 

Рисунок по-детски прекрасен, но что-то понять во взрослом разговоре ум ребёнка не способен. Не достаточно знать великие имена, быт эпох. Эти скудные знания не позволяют рассуждать и ходить по лабиринтам времени. Это просто музей, сборка, которая лишь напоминает о ярких красках бытия в их контрастах. ) Все безумцы близки к свету, но их пути разнятся. Если цель безумца - покрыть безумием весь мир, то только отсутствие силы разума не даёт ему выразить прозрение, что весь мир и есть безумие. Чувство есть, а слов не хватает. Они добываются только проходом по словесности  и опытами связи разобщённого в течении бытия под нужное временное устремление общего сознания масс. Это происходит в отсутствии эго, потому что само течение общества формируется только любовью к уходящей эпохе, если выбранное направление знания для его самовыражения - это история.

 

Если что-то не понятно, придётся напрячь ум против привычного течения или хода мыслей. Только так можно прийти к взаимопониманию, то есть идти против течения себя, привычки думать в каком-то одном направлении без желания видеть и понимать множественность течений в едином знании разума. Можно это назвать и океаническим сознанием. )

[ДАНИИЛА 6 303]

@Mahant, я балдею от позиции Пасанекова, от ракурса взгляда по отношению передачи "Пусть говорят", а про "ванну Наполеона", которая вызвала протест в Толстом - просто супер! И хоть многое из того, о чём он говорит, уже раскрывалось в сознании, пройти по пройденному новым пиком влюблённости в безумие всегда прекрасно. )

[Mahant 327]

ДАНИИЛА

Я вовсе не против, что люди в теме прикалываются и пытаются подтроллить.    Проф. троллинг интернета, это тоже в известной степени искусство, и ярким людям его никак не избежать, а Евгений Понасенков, ну просто всем своим существом, вызывает этот огонь на себя. У действительного троллинга есть свои, вполне определённые цели, начиная от собирания лурков, и заканчивая написаниями внушающих ужос биографий героев. Например, так википедия луркморья создавалась, луркморье о Понасенкове, это вообще что-то - собрание всех возможных оплеух, которые только удавалось накопать пронырливым "знатокам".   Но просто так троллить, конечно - не знаю, зачем и кому это нужно.

 

На фоне разных глупостей и мифотворчества, только усиливается то, что действительно стоит внимания. Что действительно может быть интересно. имхо. 

 

https://www.youtube.com/watch?v=wbhAurIDkJg&t=3948s

Изменено 24 декабря, 2017 пользователем Mahant

[ДАНИИЛА 6 303]

В Лукоморье не стала заходить. Мне в самой себе нужно было сделать переворот сознания в другую сторону, чтобы войти в поток сознания, которое озвучивает Евгений. Критика меня бы не развернула. )  Про Российскую империю посмотрю, как освобожусь от работы. )