Гость kync Опубликовано 15 сентября, 2006 Можно подумать, что в случае ядерной атаки, можно будет где нить спастись. Какие шансы пролета ракет, люди вы чего. Самое лучшее в такой ситуации вовремя помереть. В смысле сразу, не приходя в сознание.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Андер Опубликовано 15 сентября, 2006 Можно подумать, что в случае ядерной атаки, можно будет где нить спастись. Какие шансы пролета ракет, люди вы чего. Самое лучшее в такой ситуации вовремя помереть. В смысле сразу, не приходя в сознание.. Ядерная атака--это ещё не конец света. Это что-то вроде интенсивной артподготовки. (А помирать нам рановато, есть у нас ещё дома дела. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Zero-chan 160 Опубликовано 16 сентября, 2006 Народ, а что, кроме ядерной атаки вообще ничего не может быть??? Похоже совсем зря отменили эти уроки иначе бы знали, что свет клином на ядерном взрыве не сошелся, можно много еще чего сделать, не уничтожая нашу землю впридачу. И против некоторых нападений вполне можно и защиту применить - помереть успеем. В конце концов, прецендент с холерой в Казани - тоже не шутки. Я счастлива по-умолчанию. Пожалуйста, не лезьте в настройки! © Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 16 сентября, 2006 Ядерная атака: Система С-135, прикрывающая Москву и МО основана на противоракетах с ядерными боеголовками. По любому первую неделю надо сидеть в герметичном убежище. И всё равно десяток Peacekeeper'ов она не переварит. А соседство с Сергиевым Посадом ещё больше напрягает. Да и Королёв недалеко. Водохранилище: Ударная волна, дойдя до Пушкино ослабнет и снесёт село с Серебрянкой. Тупо будет наводнение. Вредные производства: Отсуствуют. Итак дёргаться нечего. По теме ГО. Все гражданские убежища в CCCР были расчитаны на 3 дня. Далее - эвакуация. Весело, не правда ли? Так что волноваться нечего. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость kync Опубликовано 16 сентября, 2006 По поводу ядерной атаки и конца света, хотелось бы напомнить, что ядерного боезапаса на планете, хватит чтоб уничтожить оную раза три, четыре (может и больше), вместе с герметичными убежищами. Может тараканы и крысы выживут. Я ставлю на тараканов.. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 17 сентября, 2006 kync Даже если взорвать ОДНОВРЕМЕННО все заряды количества 1984 года, эффект не перекроет извержение Кракатау. Можно даже посчитать энергетику. Всеобщее заражение. Тоже бред. Кобальтовые и цинковые бомбы так и остались "на бумаге". Самое большее - возврат человечества в каменный век. Это сказки времён "холодной войны", когда СССР за счёт развитой системы ГО выходил с потерями 1:15, по-моему по сравнению с Западом. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость kync Опубликовано 17 сентября, 2006 kync Даже если взорвать ОДНОВРЕМЕННО все заряды количества 1984 года, эффект не перекроет извержение Кракатау. Можно даже посчитать энергетику. Всеобщее заражение. Тоже бред. Кобальтовые и цинковые бомбы так и остались "на бумаге". Самое большее - возврат человечества в каменный век. Это сказки времён "холодной войны", когда СССР за счёт развитой системы ГО выходил с потерями 1:15, по-моему по сравнению с Западом. Я даже не знаю что вам ответить. Немного в обалдении. Вы знаете ли всю концепцию взаимного сдерживания, похерили. По вашим словам, получается что все эти ужасы сказка, вкупе с ядернай зимой. И в любой мемент обладатели этого оружия могут нанести первый удар. Вот так примерно и думали люди когда начиналось это безумие по наращиванию ядерного боезапаса. К слову Путин недавно предлагал Америке сокращение до 1500 единиц (этого количества все еще хватает для взаимного уничножения). ЯДЕРНАЯ ЗИМА ЯДЕРНАЯ ЗИМА - Возможное значительное и длительное понижение температуры на материковой части поверхности всего земного шара в случае возникновения ядерной войны. Одно из возможных (наряду с парниковым эффектом) катастрофических последствий загрязнения атмосферы Земли твердыми частицами в результате неконтролируемой деятельности человека, что может привести к глобальному похолоданию вследствие отражения потока солнечной радиации от внешней границы атмосферы. "Ядерная зима" приведет к гибели всего человечества и к необратимым изменениям в биосфере.(Яценко Н.Е. Толковый словарь обществоведческих терминов.-СПб., 1999) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 17 сентября, 2006 kync Возьмите Интернет. Почитайте про Кракатау. Эквивалент ТНТ. Возьмите данные по ВСЕМ боеголовкам на пике противостояния (1983-1986 гг). Эквивалент ТНТ, плюс мощность будет весьма распределённой как и по месту приложения, так и по времени. Посчитайте. Почитайте про эффект от взрыва 10Мт заряда. Ну там про ослабление ударной волны и т.д. 50 и 100 Мт заряды никто не донесёт до цели, проекты направленных взрывов по полюсам и тектоническим разломам идут туда же, куда и кобальтовые бомбы (вот это действительно натуральный пипец всему живому) Подумайте. А сказки и сдерживание были придуманы только потому, что любая ядерная пикировка означала смерть ГОСУДАРСТВА в том виде в котором это государство существовало. Ну и государственный строй тоже изменился бы, даже в случае победы. А от зимы в 3-4 года и последующих перелестей типа погибшего урожая даже человечество не вымрет. Сократится, скатится в каменный век, но не вымрет. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость kync Опубликовано 17 сентября, 2006 kync Возьмите Интернет. Почитайте про Кракатау. Эквивалент ТНТ. Возьмите данные по ВСЕМ боеголовкам на пике противостояния (1983-1986 гг). Эквивалент ТНТ, плюс мощность будет весьма распределённой как и по месту приложения, так и по времени. Посчитайте. Почитайте про эффект от взрыва 10Мт заряда. Ну там про ослабление ударной волны и т.д. 50 и 100 Мт заряды никто не донесёт до цели, проекты направленных взрывов по полюсам и тектоническим разломам идут туда же, куда и кобальтовые бомбы (вот это действительно натуральный пипец всему живому) Подумайте. А сказки и сдерживание были придуманы только потому, что любая ядерная пикировка означала смерть ГОСУДАРСТВА в том виде в котором это государство существовало. Ну и государственный строй тоже изменился бы, даже в случае победы. А от зимы в 3-4 года и последующих перелестей типа погибшего урожая даже человечество не вымрет. Сократится, скатится в каменный век, но не вымрет. В общем тупик. Я считаю так, вы по другому. Далнейший спор будет лишь выявлять позиции сторон, но не разрешение оного. Все по Достоевскому. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Мамочка 5 205 Опубликовано 17 сентября, 2006 Freemann kync Не доходит до меня, о чем вы спорите то . Вымрет или не вымрет человечество? Кому лучше будет - умершим сразу, или оставшимся в живых, которые будут наблюдать угасание всей жизни.. Каменный век, говорите? Без воздуха, без зеленой массы деревьев, без животных??? Это не каменный век - это конец..Единственный выход - не допустить любой войны вообще, можно сдерживать гонку вооружений, можно поддерживать паритет, но шанс использования ядерного оружиявсегда остается. Пусть он минимальный, но шанс . И тогда уже некого будет винить и не с кем спорить Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
D.H.r 0 Опубликовано 17 сентября, 2006 Народ, о какой войне речь, небудет никогда ядерной войны, просто потому что главы государств тоже жить хотят... Не ну это нармально...(с) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Тутси(Надя)10 Опубликовано 17 сентября, 2006 Народ, о какой войне речь, небудет никогда ядерной войны, просто потому что главы государств тоже жить хотят... Дай бы бог, что б было так. "Твоими устами да мёд пить." Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Андер Опубликовано 17 сентября, 2006 Есть такая древняя мудрость. "Хочешь мира? Готовься к войне!" Очень интересная дискуссия развернулась. Прямо, как журнал "Наука и жизнь". Надо сейчас поискать в сети что за бомбы такие--кобальтовые и цинковые. Думал, вершина всему--нейтронное оружие. Оказывается, немного отстал от жизни. ) Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Freemann 2 Опубликовано 17 сентября, 2006 Кобальт-59 - период полураспада 5.26 лет. Цинк-64 - период полураспада 244 дня. Использование этих материалов в оболочке позволяет устроить самый натуральный армагеддон. Тихий и окончательный. Кобальт имеет период полураспада, позволяющий "загрязнить" воздух и поверхность примерно на 30 лет. Также он дёшев и даёт средненаведённую радиоактивность в течение большого количества времени в отличие от изотопов урана-238, который используется в обычной бомбе (Там самые радиоактивные изотопы через несколько дней становятся неопасными а долгоживущие - малорадиоактивны) Идею кобальтовой бомбы высказал в 1950 году Лео Силард (Leo Szilard), не как серьезный проект, а как пример оружия, способное превратить континенты на долгое время в подобие чернобыля. Поднятый взрывом высоко в стратосферу Co-60 способен рассеиваться на больших площадях, заражая их. Такие бомбы никогда не испытывались и не изготавливались из-за отложенности и непредсказуемости эффекта их действия. Атомные удары по густонаселенным районам спасут планету от перенаселения и голода! ------------------ Мы свое призванье не забудем, жесть и ахуй мы приносим людям Поделиться сообщением Ссылка на сообщение
Гость Андер Опубликовано 17 сентября, 2006 Это ж надо такую мутату придумать! Что-то вроде "Грязной" бомбы наверное. Поделиться сообщением Ссылка на сообщение