Родители учеников школы 3. Объясните детям, что перед речкой НЕТ перехода

[Mad_Panda 605]

Уважаемые родители учащихся 3-й школы. Пожалуйста объясните детям и поймите сами, что перехода перед речкой БОЛЬШЕ НЕТ!. Я не буду говорить о том, что переходя там, Вы нарушаете ПДД, думаю это мало кого проймет. Но. Неужели вы реально не понимаете что это опасно?! только сегодня у меня на глазах детеныш класса 3-5 противолодочным зигзагом перебегал там улицу. 

Мои дети тоже учатся в этой школе, и я тоже была недовольна тем, что переход убрали. Но его убрали. Конечно по старой памяти многие останавливаются и пропускают, но как быть с теми, кто не местный? 

Уверенна что многие из вас водят машины и не слишком любят пешеходов, которые переходят вне зебры. Так почему вы позволяете это своим детям? Да и что греха таить, многие родители тоже переходят там дорогу, и еще очень недовольны почему машины их не пропускают. Да не пропускают они вас там, потому что вы не имеете права там переходить! Если, не дай Бог, кто-то пострадает, да, водителя накажут( но при наличии хорошего адвоката накажут минимально) но будет ли вам от этого легче?  

 

Давно хотела написать, понимаю что толку будет ноль, но просто подумайте о своих детях. Сейчас будет зима, скользко, тормозной путь увеличится. Пройти до светофора надо еще меньше минуты и минуту- другую подождать. Неужели так сложно найти лишние пять минут и перейти не рискуя жизнью своего ребенка?

Изменено 20 октября, 2014 пользователем Mad_Panda

[K@t 376]

+1

Мы тоже учимся в третьей школе и у меня даже в мыслях не было в том месте показывать ребенку переходить дорогу, даже если б там оставили пешеходный - там очень опасный участок дороги и наличие пешеходного не убережет.

И думаю это касается абсолютно всех улиц. Часто вижу даже 10  метров сложно дойти до пешеходного перехода и еще и деток маленьких ведут. Страшно смотреть.

 

Буквально недавно видела ситуацию, когда на светофоре на пересечении 50 лет и Московского, оставалось еще 10 секунд до зеленого для пешеходов и видя, что машина медленно поворачивает, переходить дорогу ломанулись бабушка с дедом и родители с коляской! прямо перед носом машины - то есть люди вообще не боятся ...это печально. Неужели  10 секунд сложно подождать?

Изменено 20 октября, 2014 пользователем K@t

[жена мужа 261]

Как правило дорогу в этом месте переходят дети, которые идут с Московского проспекта. А вы хотите,чтобы дети переходили дорогу на пешеходном переходе у светофора на перекрестке Московский-Учинская-Кудринское шоссе? Там он нерегулируемый. Сама как мама, в жизни бы не разрешила своему ребенку там переходить дорогу. Но там пешеходный!!! Сама, как водитель, сама была обругана пешеходами на этом перекрестке. Кто ж его там придумал?? А если уж сделали,должны были урегулировать светофором. А до светофора в Арманде никто не пойдет,это ж лишние 50м! Подумайте о детях! Давайте мы по привычке пропустим их у мостика, где дорога поуже.

[alexeynr 327]

http://forum.pushkino.org/index.php/topic/96491-peshekhodnyj-perekhod-u-r-serebrianka-v-armande/?p=3572815

Я поднимал вопрос, чтобы перенести светофор от "Алми" на перекресток Набережной, Арманд и Пушкинского шоссе.

Ответ ГИБДД был в стиле "радиостанция на танке".

Если интересно, то наверное надо собирать подписи и к новоиспеченным депутатам двигать.

Мое мнение, что перенос светофора от "Алми" к Набережной это компромиссный вариант, который не обидит никого.

 

Я сам почти каждое утро с Набережной пересекаю Пушкинское шоссе по направлению к Арманд и обратно. Без светофора - это жесть. Был бы светофор, то была бы определенность и для водителей и для пешеходов. Из плюсов, повторюсь, при съезде со Староярославки, до светофора в таком варианте влезало бы больше машин.

Изменено 20 октября, 2014 пользователем alexeynr

[K@t 376]

На мой взгляд вообще логично делать светофоры на перекрестках, а тут получается светофор между остановок...и выехать на Московский утром очень проблематично в этом месте, светофор бы все решил, наверное.

Изменено 20 октября, 2014 пользователем K@t

[cobra 11 914]

 

 

Давайте мы по привычке пропустим их у мостика, где дорога поуже.

Это Вы кому пишете?

Вы уверены, что ВСЕ автомобилисты читают ПушОрг и будут уступать в неположенном месте? Что делать с московскими водителями, которые не прочтут Ваш призыв?

[mamaOli 3 149]

 

 

пропускают. Да не пропускают они вас там, потому что вы не имеете права там переходить! Если, не дай Бог, кто-то пострадает, да, водителя накажут( но при наличии хорошего а

 

+100500

нет знака, нет зебры. Нарушаете, так нарушайте на свой страх и риск (подставляя водителя).

Переход убрали год назад??? Или полгода? 

Давайте привычно ломиться под колеса водителям, которые впервые оказались на этой улице, два месяца назад в Пушкино переехали и проч.

[жена мужа 261]

Это Вы кому пишете?

Вы уверены, что ВСЕ автомобилисты читают ПушОрг и будут уступать в неположенном месте? Что делать с московскими водителями, которые не прочтут Ваш призыв?

Ну тогда начнем с того, что автомобилисты и пушкинские и московские, и на пешеходных переходах, и на регулируемых и нерегулируемых,  не все пропускают. Возьмите за пример пешеходный переход у Макдоналдса в час пик,как раз в то самое время,когда дети в школу идут. Заметьте в две школы, во вторую и в третью.Так что давайте учить будем не только детей-школьников, но и водителей, которые правила не соблюдают.

[K@t 376]

@жена мужа, вопрос-то в другом....то что НЕ пропускают - это одно (это глобальная проблема не только в этом месте). А  проблема-то в том, что родители водят детей и показывают своим примером в месте где пешеходного перехода НЕТ. Родители по старой памяти идут, а у детей память-то не такая старая -  покажите детям где безопасно идти и все.

[ANISYA 121]

Не думаю, что когда идёт речь о реальной опасности для жизни, 50 метров до регулируемого перехода - это прямо такое огромное расстояние!

[жена мужа 261]

@жена мужа, вопрос-то в другом....то что НЕ пропускают - это одно (это глобальная проблема не только в этом месте). А  проблема-то в том, что родители водят детей и показывают своим примером в месте где пешеходного перехода НЕТ. Родители по старой памяти идут, а у детей память-то не такая старая -  покажите детям где безопасно идти и все.

С этим естественно согласна. 

[K@t 376]

ох и проблему подняли )

 

***а кстати в школе в первом классе еще в начале сентября нас попросили сделать безопасный маршрут ребенка от школы до дома с дорожными знаками - то есть теоретически дети-то знать должны

Изменено 20 октября, 2014 пользователем K@t

[Enigma Kuutar 20 480]

Не знаю во всех ли направлениях, но на перекрестке Кудринское шоссе-Учинская-Проспект начали пеший светофор устанавливать

[Mad_Panda 605]

Как правило дорогу в этом месте переходят дети, которые идут с Московского проспекта. А вы хотите,чтобы дети переходили дорогу на пешеходном переходе у светофора на перекрестке Московский-Учинская-Кудринское шоссе? Там он нерегулируемый. Сама как мама, в жизни бы не разрешила своему ребенку там переходить дорогу. Но там пешеходный!!! Сама, как водитель, сама была обругана пешеходами на этом перекрестке. Кто ж его там придумал?? А если уж сделали,должны были урегулировать светофором. А до светофора в Арманде никто не пойдет,это ж лишние 50м! Подумайте о детях! Давайте мы по привычке пропустим их у мостика, где дорога поуже.

о какой привычке вы говорите? Там не перехода? вы же по привычке не идете весной, когда лед тает по нему, ссылаясь на то, что вы всю зиму так ходили! Послушайте себя. Да переход на перекрестке - это издевательство над людьми, я согласна, то у речки нет перехода!!! я тоже злилась, когда его убрали, тоже думала как мы будет ходить эти лишние 50 м. Но ничего, ходим, никто не изнемог. А думая о детях их надо приучать переходить дорогу правильно! для их же безопасности.

[Mad_Panda 605]

ох и проблему подняли

 

***а кстати в школе в первом классе еще в начале сентября нас попросили сделать безопасный маршрут ребенка от школы до дома с дорожными знаками - то есть теоретически дети-то знать должны

а на самом деле ничего смешного то нет. Сейчас зима. Шли из школы, с набережной выезжал реальный сугроб. Он отчистил себе только дворниками передними. Боковые окна у него засыпаны снегом. Да- он урод и дебил, но как вы думаете он заметит ребенка который рванет через дорогу???? Да, он владелец источчника повышенной опасности, но кому будет легче? Я никогда не понимала разрывания тельняшки на груди "Водитель обязан". Да, он обязан, но пешеходу тоже нужна голова! Отбросим банальные зазвонил телефон, хрюкнул ребенок, упала сумка и так далее, и представим что человеку стало плохо. такое не исключено. И он не пропустит никого потому что он к примеру умер. А ведь он был обязан пропустить. А жизнь свою пешеходы не обязаны оберегать????