kudrinka

Не совсем так. Она не обращается непосредственно к своим мучителям (в статье нет слов о том, что она их прощает). Она обращается в целом к мужской части беженцев, боясь, что произошедший с нею инцидент усилит негативные настроения в адрес всех беженцев мужского пола. P.S. Правда, мы не знаем, является ли эта статья подлинной (действительно ли ее написала девушка, о которой идет речь).

про желтые бирки не так давно была достаточно подробная информация в теме группы МАРТЪ.Я так понимаю, под словом "неагрессивна" имеется ввиду, что после стерилизации/кастрации животные в принципе становятся менее агрессивными. Но 100% утверждать, что животному "ничего в голову не стукнет", конечно же, нельзя.

Власть всегда права. А если неправа, то в нужное время подкорректирует нужный закон, чтобы быть правой. В Конституционный суд, думаю, никто не пойдет. А ЕСПЧ, как известно, нам уже не указ. Естественно, в этом деле много аспектов (и юристы будут еще долго "ломать копья")) ), но тенденция не радует.

Эту неоднозначную ситуацию создали московские власти. С определенной целью . Чтобы не связываться с гражданами и не платить компенсации. - О чем я писала в своих предыдущих постах. И уважения к подобным действиям властей лично я не испытываю никакого. Ну, пусть юристы "ломают копья", как Вы пишите (хотя, я сомневаюсь, что в действительности кто-то будет долго "залупаться"). Имеющаяся, как Вы выражаетесь, неоднозначность отнюдь не мешает высказывать свое мнение применительно ко всей этой ситуации. Если лично Вы не собираетесь судить решение Собянина, так никто и не заставляет. (P.S. Хотя с таким упорством в который уже раз судите Евгения, и гордыней от него попахивает, и ложью, и "нужен ли нам такой форумчанин", - по мне, это уж слишком, читать неприятно, и все это в открытой конференции. Раз Вы это себе позволяете, позволю и я сказать здесь: Кто Вам дал право так унижать человека публично? Наоборот, Вы ему спасибо должны сказать, без его тем в этом разделе было бы скучно, да и Вам есть, где разгуляться)), без работы не останетесь. ) так я, как бы, и не раздаю никакие рекомендации)). Зачем мне применять к себе Ваши? Пока не вижу в этом необходимости.

@surickoff, ну, и что такого "нетакого" в моем посте и в посте Меланотиса на Ваш взгляд? Речь уже на протяжении нескольких страниц шла о том, что Собянин снес постройки, имеющие законное свидетельство о собственности, а также находящиеся в стадии рассмотрения дела в суде. Еще раз повторю: если Вы чего-то не заметили, это совсем не означает, что этого нет. Это означает только, что Вы не заметили. похоже, мы читаем разные темы. Или Вы предпочитаете видеть то, что хотите видеть. а зря. В первую очередь Ваши рекомендации следовало бы применить к самому себе. Знаю, что мои слова Вам не понравятся, но я без злого умысла, просто дружеский совет. не у всех, не надо обобщать. Вы как раз и занимаетесь обобщением и абсолютизацией (что, по Вашим же словам Вам же и претИт ). Дайте уже нормально пообсуждать, без настоятельных рекомендаций, все здесь взрослые люди, и даже, вроде, пока никто особо не накосячил.

никто и не пишет про "однозначность", это Вы пытаетесь представить все так, что "негодующие" здесь воспринимают всё однозначно. Я, например, не "негодую", но мне не нравятся методы, применяемые на этот раз властями. самокритично. Павел, неужели Вы до сих пор уверены, что все дискутирующие в теме глупее Вас? )) Не, ну это надо быть полным глупцом ведь, чтобы воспринимать всё абсолютно, как Вы пИшите . Никто и не говорит за полную незаконность. За незаконность говорят только в случае с наличием свидетельств о собственности, и в случаях обращения собственников в суд, а по предоставляемой информации даже есть достаточно много решений, где суд принимает сторону собственников. Мы пока еще не взвесили, не сочли и не измерили. Мы пытаемся взвесить, понять и измерить "масштабы", обмениваемся информацией и мнениями, что соответствует активной гражданской позиции и не противоречит форумским Правилам.))

@surickoff, Вы как раз не понимаете. У большинства выступающих здесь нет негодования по поводу сноса, - а есть негодование по поводу незаконности действий московских властей. Это две разные вещи. Как раз по поводу сноса большинства построек многим параллельно (я тоже об этом писала в своем посте выше). То, что обсуждают некоторые отдельные постройки, - народ просто ностальгирует, т.к. многие из них простояли долгие годы и уже стали неотъемлемым обликом города. Немного понастальгировать в теме же можно? - Мне, например, тоже немного жалко павильоны у метро Кропоткинская, о которых писала Слава007, построят там теперь какой-нибудь офисно-деловой монстр. Но я никоим образом не привожу это в качестве довода против сноса, не путайте. А чтобы понять, что на снос законной собственности нужно решение суда, юристом быть не нужно. Достаточно минимальных юридических знаний, необходимых обычному гражданину страны. Может, и юристы подтянутся к теме и разъяснят, что и как там было на самом деле. Хотя, на мой взгляд, по имеющейся на сегодняшний день информации, дело уже вырисовывается достаточно ясное.

поэтому и не вкладывается у нас народ в долгоиграющие проекты. Тут у нас многие уповают на то, что вот, мол, в период санкций и антисанкций, наладим и расширим свое собственное производство. Ничего мы не наладим и не расширим. Не надо строить иллюзий. Просто жить станем беднее (многие гораздо беднее), но и к этому привыкнем. золотые слова.

Совершенно верно. Дело не в "ЗА" и "ПРОТИВ". Чтобы действовать законными методами, нужно время и усилия, а также уважение к людям. Уважения, видимо, нет, а поэтому нет и желания прилагать усилия. Это только на первый взгляд "ну что тут такого? снесли и снесли. одним меньше, одним больше". А если посмотреть в суть проблемы (что уже разжевали в теме), речь в данном случае идет о гораздо бОльшем, чем снос строений.

Неужели здание на Баррикадной снесли, где долгое время "Му-му" располагалось? - Иногда любила туда зайти перекусить, т.к. в окрестности более-менее нормально перекусить больше негде ("Шоколадницу" в расчет не беру). Ни на "лабазу", ни на "ларек" это здание похоже не было. Полностью согласна, - во многих случаях, думаю, расчищают место для своих. По большей части, конечно, мне лично особо переживать из-за сноса "ларьков и "незаконных" построек" смысла нет, - это если брать мой личный масштаб. Может, во многих случаях и вид некоторых площадей улучшится (хотя, согласна с предыдущими ораторами, основной незаконный застрой палаток и ларьков убрали еще пару лет назад), а пустующие пространства теперь могут быть застроены другими, более масштабными и пафосными постройками. Но в глобальном смысле лично я не могу спокойно воспринять эту ситуацию, т.к. объявляя что-то вне закона, власть сама борется с этим незаконными методами. Если и решили что-то снести или освободить землю под нужды города, будьте добры, обратитесь в суд и выплатите собственникам компенсацию. - Конечно, суд назначил бы какие-то копейки для выплаты (как принято в нашей стране), но тем не менее. Даже это власти не могут, жалко им тратить время и деньги на каких-то собственников. Легче отвалить сразу бабки организации, которая проведет масштабную "зачистку".

@rucola, про "страшную" эпидемию, вроде, никто и не говорил. Меры обычно как раз и предпринимаются для того, чтобы не допустить чего-то "страшного". А спекулировать на тему, почему закрывали детские учреждения, это из разряда бытовых сплетен. Как будто прямо все-все учреждения позакрывали, и в Москве, и в области. Действительно, не стОит разгонять ветку в этом направлении, несерьезно. Почему Вы не можете понять, что меры профилактики (в любой области) направлены на недопущение каких-либо осложнений всего процесса, в этом нет ничего "страшного" или экстраординарного. По мне, так обычные действия в условиях сезонной повышенной заболеваемости ОРВИ, которая в этом году превысила установленный "порог".

Вероятнее всего, - имею ввиду последнее предложение в Вашем посте. Смею предположить, что Вы просто Вы никогда не задавались этим вопросом до момента написания Евгением своего поста. А сразу стали писать про "откровенную чушь".

естественно, невозможно. Мы живем в другой реальности, и чем больше эту реальность "отгораживают" от остального мира, тем реальнее эта реальность кажется . Даже на сравнения каких-то аспектов уже народ болезненно реагирует, хотя, казалось, что может быть безобиднее, - от этого только выгода, если нормально изучать положительный опыт и учиться на чужих ошибках, например, а не на своих.

потому и поражает, что для большинства россиян, привыкших к коррупции на разных уровнях власти, такой взгляд, мягко говоря, не сходится с реальностью (российской).Но в целом Евгений прав, - лидеры большинства западноевропейских стран стоят гораздо ближе к обычным избирателям, чем наши небожители. Вот пост Евгения, который я имею ввиду: Если кому-то из наших граждан что-то в диковинку, это отнюдь не означает, что этого нет. Это как мне расписывали в соседней теме про "прелести" немецкого медицинского страхования, как "страдают" немецкие дети, которым не могут сделать операцию , или что будет, если у кого-то нет страховки (чего в принципе не может быть, так как легально без медстраховки в стране жить не дадут). Вообщем, если чего-то не знаешь, не надо утверждать, что этого нет или наседать на оппонента за его "незамутненный" взгляд.

А независимая экспертиза была, что на платье изображены именно листья конопли? Я вот тоже подумала, что это листья клена, - нормальный человек, ни разу не сталкивавшийся с коноплей, так бы и подумал. Просто у кого-то (кто подал иск) более обширные познания, видимо)).Вообще, надо бы обжаловать приговор.

В Подмосковье женщина перерезала страховочный трос промышленному альпинисту. http://mosobl.sledcom.ru/news/item/1013764/ Да, опасная профессия. Никогда не знаешь, что за неадекват проживает в квартире. Хорошо, что все хорошо закончилось.

точно так же, как и не стоит в любом ее действии видеть исключительно полезность. P.S. В реорганизации вышеупомянутого ведомства пока не вижу ни плохого, ни хорошего.

Пару дней назад позвонила Светлане. С кошкой все в порядке, она остается у нее на ПМЖ . Очень надеется, что две ее другие кошки (а также невестка и сын ) примут новенькую, - пока идет адаптационный период. Кошке прокололи антибиотики (врач назначил после стерилизации), противовирусные средства, а также вылечили гнойный отит. Повторные анализы на основные инфекции дали отрицательный результат.

P.S. Дополнение к предыдущему посту: Стерилизуем через боковой разрез исключительно в Первомайском ветеринарном центре (Сиреневый бульвар, 8А, Москва) у замечательного хирурга Рустама Касимовича Шарафетдинова. Врач очень опытный, сколько кошек уже было у него стерилизовано, никаких осложнений после операции. И внимательный, - никогда не будет оперировать, если есть сомнения в состоянии животного. Иногда там же делает УЗИ, чтобы посмотреть картину при наличии каких-либо дополнительных жалоб. Так что рекомендую, если кому-то нужно.