surickoff

Это хороший набор. Попробуй нарисованное этими карандашами слегка сбрызгивать из пульверизатора водичкой, могут получиться интересные эффекты.

Наташ, ты бы ещё и внутренности коробочки сфоткала, если не тяжело - интересно, что там есть.

Конечно же не само. Но повторяю: вопрос не ко мне. В любом Вашем посте, где Вы митингуете. Не увидел - да. Но это проблема Ваша, ибо опровержение не суслик, если его не видно, значит его нет. Какую, где? Если бы была установка скрыть Вашу "правду", её бы скрыли, капитально и раз и навсегда. И как отличнику танковых войск снова Вам скажу, что мы не делаем вид, что всё нормально, это Вы и весь ваш экипаж делаете вид, что реально так считаете. Настолько пафосных сливов я не встречал лет... ну, восемь точно . Конечно есть и хорошего в сказанном будет мало. Не переживайте, в этом Вас мы всем скопом не перегоним

Вы ничего не опровергли, Вы сели на любимого конька дискредитации, в данном случае источника. Не объясню, вопрос не ко мне. Но как с опровержением-то, оно будет или продолжите митинговать?

Вы хотели конкретики - @Заветный её Вам предоставил, опровергайте. Не нравится источник, он врёт? Так Вам же проще будет его опровергнуть. Но почему-то вместо простого двапальцаобасфальтного опровержения Вы тут снова устроили митинг, пытаясь отвлечь внимание от несостоявшегося опровержения очередными беспочвенными обвинениями оппонентов в придуманных Вами же грехах.

Блин, я об этом не подумал... Тогда это хорошая идея, нужно возвращать 58 статью в УК

ещё как удалось. Когда? Откуда взяли информацию? НЕ может быть социалистическим государство с каптиалистическим укладом экономики. Это уже нечто совсем другое, нужно изобретать новый термин. Это классический дикий капитализм, описанный Лениным сотоварищи, а нынешние зрелые западные капиталисты не идиоты, они понимают, что основной покупатель произведённых на их предприятиях товаров и услуг как раз народ, поэтому в спокойные, тучные года нужно давать ему возможность зарабатывать достаточно, чтобы и тратить достаточно для получения прибавочной стоимости (это упрощённая дОнельзя схема, в реале всё конечно же посложней устроено). Но когда приходит нужда, то и там в первую очередь начинают доить народ.

Да ни хрена ему это не удалось. Даже ему. Простите, недопонял подчёркнутое. Что же такое кроме майдана может послужить основанием для уголовного дела? Вот зачем это написали, теперь не засну, думать буду Естественно. Только хорошо бы при этом хотя бы формулировки не идиотские выдавать. Это как с макарошками - тот же идиотизм, только на законодательном уровне. Так вас об этом и спрашивали - проблем вывалили целые кучи, а решения не озвучиваете Пы. СЫ. Нехорошо получилось, надо пару букв изменить

Блин, Вы бы хоть свои формулировки придумывали что ли, а не так бессовестно слизывали у других А плкс я вижу в этой и других темах, ибо таков стиль вашего доведения и трактования инфы. Это Вы называете нормальным вопросом? Вам повторить ещё раз? Ловите, мне не жаль: А я и не скрываюсь. И флуд Вы получаете лишь только тогда, когда действуете так, как я описал в своей цитате выше. С теми кто пытается меня бездарно троллить Логику почему назвал Вас сторонниками Путина объяснить? [признайте, Вам же именно это и нужно: утопить тему во флуде и тем самым уйти от ответов] ..... Как Вы можете объяснить то, что отсутствует по определению ? А что мне нужно, я уже много раз чётко и недвусмысленно объяснял: хрен вам, а не спокойная работа по подготовке майдана И это... не вытаскивайте больше плизз свои домыслы на счёт изменения мной моих постов после того, как Вы на что-то из них ответили - Вы прекрасно знаете, что я этим не занимаюсь и это всегда можно проверить. А то, что Вы называете изменением, это только объединение двух идущих подряд постов, адресованных одному юзеру для более компактного вида темы.

Полёт нормальный, определились ещё кое с чем Странно, что не понимаете: коррупцию победить так же нереально, как и любую другую преступность, пример брацкаго Китая тому пример, хотя там за взятки пулю в затылок шлют, поэтому я говорю не о победе над коррупцией, а о сокращении её объёмов, о том. что неплохо было бы привести к таким размерам, которые перестанут представлять опасность самому существованию государства. Ну и благосостоянию населения конечно же. Идиотизм к сожалению отменить тоже не получается... Есть конечно, но я их не представляю в виде определения существующего уклада . Касаемо Вашей второй попытки определения: слишком упрощено и однобоко. Ну Вы же отказываетесь озвучить свою программу, поэтому остаётся только домысливать что-то, делая какие-то выводы из минимума данных Нет. не ждёте, ибо она не в жилу Вам. Тем паче, что её уже здесь озвучивали, причём не только я.

Да мы верим, верим... А какую полезную инфу Вы от меня ждали? Поплакать с Вами за компанию? Увольте, здесь и без меня плакальщиц хватает в достатке. Правды нет за вами, ибо ложная посылка вот она, никуда не девается, потому что крыть Вам нечем, кроме как раз за разом использовать упомянутый метод. А нормальные вопросы от Вас не припомните пожалуй и Вы сами . Равно как и ответы Ваши на те самые вопросы, которые Вы сплагиатили и решили развернуть в обратку Гы, танк снова въезжает на арену . В теме пенсионной реформы вы налили столько воды, пытаясь сделать вид, что имеете возражения на один единственный аргумент, что истину почти удалось утопить в словоблудии, но почти это почти, не больше, в теме про выборы произошло то же самое - на один единственный аргумент не удалось возразить никому из тех, кто это пытался сделать. Но можно конечно продолжать наивно думать, что если постоянно пытаться убеждать себя и других, что победа в дискуссии таки была достигнута, то поражения как будто и не было . Блин, @gusamir, мне иногда даже становится Вас жаль - Вы так сильно хотите одержать верх там, где его одержать невозможно, что хочется даже перестать над Вами издеваться...

Но так мешает или как? Нет, опять неправильно. Я не хочу, чтобы оставалось так, как есть, но я понимаю гибельность революционных преобразований в данный исторический период - один наглядный пример у нас под боком, а ведь там из противников только мы, у нас же "доброжелателей на порядки больше, поэтому из этой заварухи мы выйдем с гораздо более страшными потерями, нежели Россия сто лет назад, ибо не найдётся на сей раз большевиков, способных не просто сохранить страну с минимальным ущербом, а ещё и укрепить её, снова сделав мощной державой. Именно поэтому я предпочитаю надеяться на эволюционный путь, а не революционный. Да, эволюция вовсе не гарантирует успеха, к тому же он наверняка будет более долгим, но по крайней мере он даёт больше шансов, чем революция - это я из политкорректности майдан так называю . И да - я не знаю, что нужно делать, чтобы жить стало лучше, точнее знаю, например чуть ли не главное привести коррупцию в стране в адекватные рамки, но я не имею представления, какими реальными (подчёркиваю - реальными) способами это можно осуществить. Но я знаю, чего делать нельзя - майдан сотворить, ибо тогда шансов на лучшее не останется совсем. Ну хоть здесь определились, что отрадно Действительно издалека. Простите, мне Ваше вИдение путинизма не показалось хоть сколь-нибудь конкретным определением оного, ибо Вы просто высказали свои обиды к имеющему нынче место социально-политическому укладу. план у меня есть,но не про вашу честь. Ой да ладно Вам, я этот Ваш (если он Ваш ) план одной строкой описать могу, стоит только опять вспомнить принцип, сформулированный Дедушкой: "Чем хуже тем лучше", для чего нужно вести просветительско-обличительную работу в тырнете, капая на мозги как можно большему числу соотечественников, показывая им красочно и с надрывом все кошмары капитализма в России, чтобы подготовить ширнармассы к грядущей революции . Пардон, в одну строку не уложился вашего мнения нынешняя власть тоже не спрашивает.или делает вид,что спрашивает.и на вашем горбу очень хорошо эта власть себя чувствует,да ещё и ножками болтает Я в курсе. И что? Нужно срочно майданить майдан, чтобы сменить одних захребетников на других с риском шустро угробить страну?