Перейти к содержанию

Gouliard

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 739

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gouliard

  3. Опубликовано

    Как по-мне, так, от абсолютно левого Голливуда, трудно было ожидать такой откровенной пропаганды фашистских ценностей (восхваление героического духа, превознесение семьи-domusa над буржуазной нуклеарной семьей и т.д. и т.п.)

  4. Опубликовано

     

     

    "Интерстеллар". Понравилась редкая нынче попытка снять серьёзное кино в жанре фантастики, понравился набор актёров и... в общем-то всё. Я уже не раз говорил, что школа кинодраматургии умерла, особенно это заметно в западном кинематографе, ибо погнавшись за возможностями, которые сейчас даёт технология киносъёмки в смысле визуальной эффектности картинки, кинопроизводители в угоду "яркому фантику" подзадвинули на второстепенные роли содержание, а навык-то теряется, да и зритель перевоспитывается на жвачку для глаз... Так и в этом кино - интересные сюжетные ходы есть, но драматургия очень слаба и все эти ходы служат только для связки отдельных эпизодов и более ничего... Хорошим актёрам нечего играть, поэтому скушно... И постоянные параллели с кубриковской "Космической одиссеей 2001", пусть и не специально задуманные, всё же сильно заметны. Гы, робот насмешил - хотели видимо соригинальничать, придумать что-то выходящее из привычного сейчас образа робота (что похвально), но полная беспомощность художников привела к печальному итогу.

    Да ладно Вам. Не все так уж плохо. В Космической Одиссеи актерская игра то же была не ахти, но помним и любим то мы ее не за это.

    Думаю тут дело, в слишком уж завышенных ожиданиях и пиаре. Все думали что шедевр кино-искусства будет, а оказался просто хороший крепкий середняк.
     

  5. Опубликовано

     

     

    А если человек не “герой, воин и атлет”, а нищая больная женщина, родившая такого героя?

    Больные женщины не рождают героев. Бедных же не будет. Ибо на смену так любимому Вами "культу собственности"  и капитализму придет аристократический коммунизм/дорический фашизм/платонический национал-синдикализм/нео средневековое корпоративное государство.

     

     

    А если Вы не на вершине этой иерархии по причинам, от Вас не зависящим?

    Если я не на вершине тогда я в середине или внизу.

     

     

    И как соотнести слова о гордости (в данном контексте гордыне) со словами о пресечении всякой неумеренности?

    Платонически.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=_T3Ianawkbk

    Marching through the rain
    We are soldiers again
    We are raised from the fields
    With our swords and our shields
    For all time
    For all time

    Rising like yeast
    In our war with the East
    As we carry the flame
    On to glory again
    For all time
    For all time

    A city to win
    With the sun on our skin
    We failed in the past
    But today she will last
    For all time
    For all time

    Like our fathers before
    In our blood evermore
    New Rome never dies
    On the Bosphorus she lies
    For all time
    For all time

     


     

  6. Опубликовано

     

     

    Если уж у нас такое государство, что содержит на деньги налогоплательщика сотни тысяч никому не нужных бюрократических машин, то библиотека всегда оправдает свое “питание”.

    Вот именно. А Вы хотите что бы бюрократию стало еще больше. Что-бы на мои деньги появилось еще десяток ведомств которые будут содержать на мои деньги сотни бумагомарателей, холстопачкателей, и звукоизвергателей. Вот пусть те, кому их т.н. "искусство" нравится их и содержат.

     

     

    Ну и сравнение, однако… кислого с прямоугольным.

    Очень хорошее сравнение. Тоталитарное государство решает что мне читать, как детей воспитывать, с кем спать и т.д. и т.п. МОжет Вы предложите еще и сколько раз в туалет ходить законодательно закрепить?

     

     

    “Какие закономерности лежат в появлении готического романа, какие закономерности привели к Пинчону или Борхесу или Рушди?” Предшествующая литература. К готическому роману привел рыцарский+барокко, к Пинчону—реализм и т.д. По любому вышеперечисленному автору можно найти кучу монографий, которые объясняют его появление. +Движение литературных процессов (впрочем, как и любого искусства) всегда последовательно. Сентиментализм—романтизм—реализм. (Сейчас тоже существуют сентиментализм и романтизм, но только как копия тех великих явлений. А если и появляется талантливый автор, то он “нерафинированный”, поэтому определить его к тем нельзя.)

    К готике конечно же привели не рыцарские романы на пару с барокко, а  Пинчон дошел до жизни такой конечно же не благодаря реализму. Но не будем придираться по мелочам. Как и следовала ожидать кроме констатации исторического факта что, допустим, реализм появился хронологически после романтизма Вы не можете. Ибо никакого закона литературы нет. Ни почему все случилось именно так как случилось, ни что будет дальше литературоведение объяснить не может. Зато может история, социология, психология и философия.

     

     

    Как это отрицает, когда факт со столовыми приборами как раз все доказывает?

    Обезьяны пользуются инструментами потому что они биологически способны пользоваться инструментами, и потому, что им  это нужно для жизни.

     

     

    Самый действенный способ—это язык, поскольку он неразрывно связан с мышлением.

    Вся человеческая (и не только) деятельность связана с мышлением. И что?

     

     

    И когда это, интересно, к литературе приучали ГУЛАГом?

    Что такое ГУЛАГ - это воспитательно учреждение в тоталитарное государстве. Поскольку только тоталитарному государству нужна единая на всех литература - то всегда.

     

     

    Да если бы литературу читали качественно(!) и изучали в должном объеме, то никакого ГУЛАГа бы не было и в помине.

    Вообщето как раз "качественные" изучатели литературы как раз первыми и побежали делать минет Ленину и Троцкому и получать в анал от Сталина.

     

     

    Не хотите читать литературу, не хотите изучать критику—значит, не хотите быть свободомыслящими

    Хотите быть рабом и пассивным геем? Читайте классику!!! Хотите быть войном и господином? Читайте Макиавелли, Клаузевица, Сунь-Цзы, Семена Боброва, Державина, да что уж мелочиться, вся допушкинская поэзия, Мельникова-Печерского, Николая Гумилева и Пимена Карпова.

     

     

    Просто пока их открытие ничего ровным счетом не дает

    Вам не дает, а всему прогрессивному человечеству дает.

     

     

    Ф.М. Достоевский: “Мышкин—это князь Христос”.

    Достоевский принял Антихриста за Христа. Явление очень распространенное.

     

     

    Писатель изображает ТОЛЬКО типичное.

    ТИПИЧНОГО НЕТ.

     

     

    А Ницше наглядным примером доказывает, что Иван есть.

    Вы вообще то так и не обосновали как же так вышло что "Ницше - это Иван Карамазов". А почему не Сонечка Мармеладова (аналогия куда более реалистичная нежели Иван)? Ах да, обосновать же невозможно ибо Ницше все сфальсифицировал.

     

     

    Как замечательно получается: все-то было да еще и недорого.

    Да, все было и не очень дорого.

     

     

    Да только чтобы достать какую-нибудь кассету с ужасным звуком, приходилось тратить несколько дней и пилить куда-нибудь в Выхино, потому что на Арбате даже у перекупщиков она стоила раз в двадцать дороже.

    А до Выхино что несколько дней ехать?))) )))))) Видимо у Вас не был друзей, Вы были вне какой-либо тусовки и никто Вам по дружбе ничего не переписывал.

     

     

    Удивительно, что “Металлика” таки добилась расширения аудитории исключительно за счет своей гениальности

    Не за счет гениальности, а за счет того, что при капиталистическом способе производства, быдла гораздо больше чем настоящих джигитов.

     

     

    Конечно, не мое, но до тех пор, пока не пересекается с языком-мышлением-литературой.

    Пока основы нейронаук не изучите - о мышлении даже не заикайтесь.

     

     

     

  7. Опубликовано

     

     

    Это была бы чистая биология, если бы не одно “НО”: только речь отличает людей от мира животных.

    Серьезно, так любимую Вами, дихотомию человек/животное никто уже в серьез не воспринимает. Хобот, вон, отличает слонов от животного мира. Эхолокация отличает дельфинов и летучих мышей от мира животных. И т.д. и т.п. Собственно любой вид что-либо да и отличает от всех остальных.

     

     

    Поэтому и воздействие на человека должно идти со стороны речи.

    Здравствуй НЛП )))  Забавно то, что вся эта дискуссия является наглядным опровержением этого тезиса ибо ни Вы не можете воздействовать  на меня с помощью речи, ни я на Вас.

     

     

    А так как лучшим образцом речи является художественная литература…

    ЛУчшим образцом речи являются молитвы/заклинания/мантры и т.д. и т.п. ибо они, в отличие от художественной литературы, действительно напрямую влияют на мозг.

     

     

    В 86-ом году ОЧЕНЬ даже изменился—и мировоззрение большинства изменилось под давлением внешних факторов.

    Не изменилось НИЧЕГО.

     

     

    Это известно каждому, кто видит в литературе (то есть в жизни) то, что там есть, а не то, что хочется видеть

    Ну вот и объясните что же это "проституция души и духа?" Это имеет отношение к такому выражению как "...б твою душу"? )))  ))) )))  )))  
    А час секса с духом дороже или дешевле чем с душой? )))  ))) )))  )))

     

     

    Капитализм=мещанство=приспособленчество.

    НЕТ. КАПИТАЛИЗМ И МЕЩАНСТВО - ЭТО ПРАКТИЧЕСКОЕ ВОПЛОЩЕНИЕ 10 ЗАПОВЕДЕЙ.

     

     

    Человек просто становится вещью, которую можно купить-продать.

    )))  ))) )))  ))) )))  И сколько Вы стоите?  

     

     

    Собственность становится важнее человека

    Допустим. Но с чего Вы взяли что человек (что это вообще такое человек?) должен быть важней всего?

     

     

    Да практически вся литература в той или иной степени говорит об этом.

    А Вы прочитали все существующие литературные произведения всех стран и народов?

     

     

    Если человек с утра не причесался, то глупо винить за это зеркало.

    А еще глупо просить слепого от рождения нарисовать какой-нибудь пейзаж, от глухого (с рождения, разумеется) сочинить симфонию, а от умственно отсталого стать чемпионом мира по шахматам.

     

     

    Собственно о другом “носороге” (здесь уже с маленькой буквы) я сказал выше.

    Все что Вы сказали это то, что есть "Носорог" и "носорог". Это что - два вновь открытых труда Гоббса? К сожалению, это лишь плод бумагомарания одного румынского труса.

     

     

    Я не против собственности, я против культа собственности

    Не надо сливаться. Кто-там Мориака цитировал? "Собственность—абсолютное зло". И в каждом посте о вреде собственности плачется? Нет, уж. Давайте в рубище облачайтесь и в леса да поля, десять заповедей соблюдать.

     

     

    Литература—искусство детали, именно через них и постигается прошлое

    Так механизм этого постижения Вы опишите или нет? Поскольку это не соответствует действительности,  икакого описания Вам дать никогда не удастся.

     

      
     

     

     

     

     

     
     
     

  8. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Это и есть история.

    Это не история, это биология.

     

     

    Партия-то эта,но правит уже в совершенно ином режиме.

    Нет, режим правления с 1917г. не изменился.

     

     

    Капитализм—это проституция духа, души и тела, основанная на культе собственности.

    Это не определение - это бред какой-то. Во-первых, что такое "проституция духа и души"(!!!!) видимо известно только Вам одному. Во-вторых, а что такое "культ собственности"? Социализм же, как зеркало капитализма, тоже ведь культ собственности, только другой ее формы. Ну и раз Вы так против собственности - ну откажитесь от нее. Живите в лесу, питайтесь чем Бог пошлет и т.д. и т.п.

     

     

    1.Библиотеки содержит государство.

    На мои деньги.

     

     

    2.А это должно решаться на государственном уровне, что, кстати говоря, на Западе же давно практикуется: многие писатели живут не тиражами, а выступлениями, гос.дотациями, спонсорами различных типов и т.д.

    А еще на Западе однополые семьи, за гос. счет поддерживают, и торчкам шириво, тоже за гос. счет покупают.

     

     

    Это опосредованный доступ—через искусство.

    Вы отсрочили проблему лишь на один шаг. А как искусство имеет доступ к прошлому?

     

     

    Люди их не создают, а лишь выводят закономерности движения литературных процессов.

    Ну так назовите хоть одну? Какие закономерности лежат в появлении готического романа, какие закономерности привели к Пинчону или Борхесу или Рушди? По-правилу Бунге научная теория должна обладать "предсказательной силой" (как например таблица Менделеева) Но как Вы сами же признались предсказать что произойдет в литературе дальше Вы ничего не можете.

     

     

    Это не отрицает факта, что существует множество вещей, к которым человека необходимо приучать.

    Отрицает.

     

     

    А самый действенный способ “приучения” в отношении морали—это литература.

    А самый действенный способ приучения к литературе - это битье по почкам и ГУЛАГ?

     

     

    фальшивые теории мошенников и аферистов!

    "Фальшивые теории мошенников и аферистов" - это Вы про Белинского и Маркса? )))  )))  )))

    Если бы Вы, вместо того чтобы пытаться уесть меня, попробовали бы разобраться что к чему и прочитать хотя бы первую статью на которую ссылается Ваша же статья, из ненаучного журнала, кстати, то Вы бы поняли что никто зеркальные нейроны не опроверг. Просто как это всегда бывает, время первоначального энтузиазма прошло, первые, слишком смелые первоначальные гипотезы не подтвердились. Вообщем теперь идет нормальная, спокойное исследование проблемы.

     

     

    Мышкин—это Христос.

    Мышкин - это антихрист.

     

     

    А, что, только министры регламентируют человеческие отношения?

    Нет. Но министры есть, а Ивана нет.

     

     

    Тоталитаризм фрейдистких теорий уже давно устарел и вышел из моды.

    Фрейдисткие теории устарели, а вот Крафт-Эбинг не устареет никогда.

     

     

    1. Купить журналы у фарцовщиков могли только мажоры.

    Эти сказки Вы будете пионерам рассказывать. не так уж это все было и дорого. Те кто реально фанател вполне мог купить себе все что нужно. К тому же, в случаях школоты, журналы покупались в складчину человек на пять за раз.

     

     

    Что значит “во времена “Металлики”?

    То что тогда Металлика была частью субкультуры металлистов, а сейчас она часть поп культуры.

     

     

    У меня есть словари Ожегова, Даля, Ушакова и т.д.

    Вот и занимайтесь русским языком. Политика и экономика это явно не Ваше.

     

     

    “Нет я ее не слушаю”. Еще одно удивительное дело! Не слушаете, но почему-то ставите в рубрике “Что вы, уважаемые друзья, слушаете в настоящий момент?”

    Ничего удивительного здесь нет. У меня ведь как было? "Нет я ее не слушаю. Я Анджело Бадаламенти слушаю". Погуглите с какого альбома был приведенный мной трек и все встанет на свои места.

    P.S.  Что-то мы про десять заповедей и вектор положительный забыли )))  Вообщем, в качестве бонуса, приведу один из вариантов того, что может быть вместо них

    "Наша религия чтит культ героев, воинов и атлетов.

    Мы, как и древние греки, воспеваем разных, неравных друг другу людей.

    Наш мир – это мир борьбы и выбора, а не равенства.

    Мир не линеен, но упорядочен.

    Природа разнообразит, разделяет, устанавливает иерархию.

    Свободный и волевой человек становится центром мира.

    Его главной добродетелью является гордость – высший грех для других религий.

    В нашей трагической концепции жизни борьба – это главный закон.

    Быть настоящим человеком значит пресекать всякую неумеренность."

                                                                                                                             Жан Мабир

  9. Опубликовано

     

     

    Тогда возникает вопрос: а что это было?

    Младенчество, отрочество, юность.....

     

     

    А в 86 началось снова.

    Ничего в 86 не началось. Как ПАРТИЯ правила так и продолжает править.

     

     

    Капитализм и в Африке капитализм.

    А что такое капитализм?

     

     

    1) Библиотека. 2) Интернет.

    1. Библиотеки книгипокупают.

    2. А кушать на что писатели будут. Исчезнет рынок - исчезнет и литература. И это хорошо.

     

     

    Прошлое.

    А что такое "прошлое"? Вы имеете к нему непосредственный доступ?

     

     

    Бодлер с Мориаком считали иначе.

    Бодлер и Мориак глубоко ошибались.

     

     

    Теория не с потолка же берется.

    Те теории о которых говорите Вы, взялись именно оттуда.

     

     

    Вы видели человека, который в детстве принципиально будет требовать столовые приборы

    Нет. Зато я видел людей (и не только людей) которые в детстве принципиально начинают пользоваться орудиями.

     

     

    Если каждый будет видеть лишь то, что он хочет, то теряется всякий смысл.

    Про зеркальные нейроны я уже упоминал.

     

     

    А две селедки и две селедки дадут килограмм четыре.

    Киллограмм четыре чего? Где эта четверка в жизни? А если в граммах или сантиметрах измерить?

     

     

    А Достоевского читает весь мир, а не только евреи.

    Ну читает и читает. Вот только "жить по Мышкину" дураков немного.

     

     

    Это порождение Ивана.

    А Иван - это Министр внутренних дел?

     

     

    но никак не в “ Отцах и детях”.

    Что в "Отцах" что в (вставить нужное) действуют одни и те же "тургеневские юноши" желающие поскорее оказаться под каблуком у госпожи. Вообщем, "сильная мать" (как у Тургенева) - сын любитель страпона.

     

     

    Это Вы к чему?

    К тому, что романы Достоевского написаны женщиной.

     

     

    Все были в курсе всего, но немногие знали даже биографию “Металлики”.

    А нахрена биография (хотя и здесь вопрос спорный. Купить у фарцовщиков журналы соответствующие, во времена Металлики было вообще не вопрос)  если она и так из каждого утюга звучала.

     

     

    направления будет содержать различные значения, то какой в них будет смысл?

    Вот и я о том же. Особого смысла нет.

     

     

    Важно только то, что фиксируют словари.

    А у Вас есть словарь который написал сам Господь?

     

     

    Но Вы-то ее слушаете.

    Нет я ее не слушаю. Я Анджело Бадаламенти слушаю.

    А еще я Secret Chiefs 3. А они, иногда, даже метал играют.


     

     


     

  12. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Верните русским 7 ноября

    Верните русским ошейник раба!!! А то руссня проклятая что-то забываться начала, байский сапог целовать не хочет!!!

     

     

    Это говорит о том,что у нас еще не все стали рабами проституированного капитализма.

    Некоторые хотят быть рабами проституированного коммунизма.

     

     

    Все-таки советское государство давало социальные гарантии для большей части населения

    И поэтому зарплата инженера в СССР была меньше чем пособие по безработице в Британии.

     

     

    сколько народа погибло от царского самодержавия.

    Так сколько?

     

     

    Одно правление Николая Кровавого чего стоит!

    Точно! Столько лет правил, а на большевикам хлеба на 70 лет заготовить не смог.

    Россия тридцать лет живет в тюрьме,

    На Магадане и на Колыме,

    Но лишь на Колыме и в Соловках

    Россия та, что будет жить в веках.

    Все остальное — планетарный ад,

    Проклятый Кремль, злощастный Сталинград —

    Заслуживает только одного,

    Огня, испепелящего его.

                                          Георгий Иванов )))  ))) )))  )))  

     

     

    • Нравится 1

  13. Опубликовано

     

     

    это реализм, смешанный с современной версией романтизма.

    То, что Вы все что очень сильно нравится называете реализмом, а то что нравится чуть меньше - романтизмом я уже понял.

     

     

    Но в те времена о тяжелом роке говорили практически только они и еще журнал “Семья и школа”.

    НУ И ЧТО. Они нафиг никому не были нужны. Те кто хотел и так все знали. Альбом любой группы в Москве появлялся в туже неделю, в какую он выходил на западе. Все были в курсе всего и без комсомольских подсказок.

     

     

    CОБСТВЕННЫЙ стиль НИКОГДА на протяжении ВСЕЙ истории литературы не выходил за рамки одного течения/направления.

    В истории всей литературы только так и было. В стили и течения вписываются только "второразрядники" и посредственности.

     

     

    Противопоставление неуместно.

    Очень даже уместно. Вот когда Стивен Кинг возглавит в каком-нибудь из универов Лиги плюща кафедру вот тогда, да, неуместно. А сейчас очень даже уместно.

     

     

    Никакого плюрализма в определении деепричастия или романтизма быть не может.

    В определении деепричастия может быть и не может. А вот в определении романтизма может. И не просто может - он уже ЕСТЬ.

     

     

    Все словари фиксируют конкретное значение.

    Учитывая, что по последним подсчетам у термина социализм насчитывается около сотни значений и оттенков, причем большинство из них противоречит друг другу, а пока я писал этот пост в мире появились, наверное еще десяток социалистических групп/партий/бригад которые придумали еще пяток определений то вперед... отключайте мозг и пользуйтесь только словарем.

     

     

    Учитывая то, что социалисты были везде, а рвануло только в некоторых местах

    Рвется всегда только там оплачено.

     

     

    “интеллигенции”

    Как это исчерпало? Вы вот уже 18 страницу пропагандируете махровую шестидесятническую интеллигентщину и ничего. :D

     

     

    И напоследок,на посошок, послушаем Марианну Фейтфулл

    Ну вот, как я и говорил. Законченная наркуша Фейтфулл с Металликой. Металл - для торчков ))) ))) )))

  14. Опубликовано

     

     

    1. Это начало конца уже несколько веков благополучно процветает. 2.Меняются только внешние формы выражения самодержавия, сущность остается. Поэтому литературу могут понять (почувствовать) люди, абсолютно не знающие историю. 3.Ключевое слово—капитализм.

    1. Если капитализм "несколько веков процветает" зачем же с ним тогда бороться ))) ))) )))  Ну а так, конечно же, никаких нескольких веков процветания нет.

    2. Самодержавие в России закончилось в 17-м. году. Сейчас никакого самодержавия в России нет.

    3. И что же в этом слове ключевого? Учитывая, что под конец жизни, даже до Маркса дошло что он, мягко-говоря, кое-чего очень важного недопонял.

     

     

    Она могла быть в свободном доступе (относительно свободном).

    Так в свободном или "относительно свободным". В первом случае литературы не будет.

     

     

    А история?

    А что такое история? ;)

     

     

    На момент творения художник находится вне этого.

    ЭТО НЕ ТАК. "ХУДОЖНИК", ТАКЖЕ КАК И "НЕ ХУДОЖНИК" ВСЕГДА НАХОДЯТСЯ "ВНУТРИ".

     

     

    Теория и практика реализма (впрочем, как и любого течения/направления) говорят об обратном.

    Если теория противоречит жизни - тем хуже для теории.

     

     

    Пользоваться столовыми приборами, платить за проезд в общественном транспорте и не воровать тоже неестественно.

    Почему?

     

     

    Подготовленный читатель критикой в большинстве случаев не пользуется—он видит вектор, так как литература являет собой демонстрацию наглядности.

    Получается так, что Ваш "подготовленный читатель" - это робот, который везде видит лишь то, на что его запрограммировали.

     

     

    Что же касается вышеупомянутой “Курочки Рябы”, то там речь идет еще о дохристианских представлениях.

    И?

     

     

    2*2=4

    В реальности - это не так ибо две селедки и две табуретки никакой четверки не дадут. В т.н. "теории упаковки" 2*2=3, в других математиках 2*2=4,8,16 и т.д. и т.п.

     

     

    Так можно вывести, что Библия призывает к убийству. Мораль—десять заповедей.

    Нет к убийству Библия не призывает. Она призывает к геноциду по расовому и религиозному принципу. И к ритуальному каннибализму, немногих переживших этнические чистки избранного народа. Относительно же десяти заповедей, то в Библиии прямым текстом говорится, что они даны ТОЛЬКО евреям и действительны ТОЛЬКО в отношении евреев.

     

     

    А Смердяков?

    Смердяков это всего-лишь литературный персонаж. Вы б еще Дарта Вейдера в пример привели.

     

     

    Раз все обусловлено биологией, значит и литература естественна.

    Шизофрения то же обусловлена биологией, но одна неестественна. Письменный текст для человеческого восприятия неестественен.

     

     

    Почему три-то?

    С'est la vie

     

     

    Если так рассуждать, то все еще идет со времен Древнего Рима и Древней Греции.

    Да, так и есть. Только не все, а почти все хорошее.

     

     

    Писатель никак в произведении не проявляется, а если проявляется, значит, его читать не нужно (Ф.Мориак)

    Значит Тургенева читать не нужно.

     

     

    Все атеисты—люди глубоко религиозные (Ф. Достоевский)

    Это бабская позиция. Ну и что что бухает и бьет, он же любит. Собственно в произведения Достоевского никакого мужского начала и нет.

  17. Опубликовано

     

     

    В определенной степени обусловлена, но в целом мораль защищает нас от нас же самих.

    "Мораль" такая же биология как цветное зрение. Ничего мистического в ней нет.

     

     

    Так суть-то то в том, что влияние есть в любом случае.

     

    Так суть-то то в том, что влияние есть в любом случае.

    Влияние кого? Три писателя на всю литературу - маловато будет.

     

     

    При чем здесь идеология марксизма-ленинизма, или ленинизма, или либерализма?

    При том, что нахваливаемая Вами методология, лежащая в основе объяснений 60-70-х. идет еще из Империи. 

    Не стало Государя - и вся наука загнулась.

     

     

    Тот же Достоевский даже во времена железного занавеса был там гораздо популярнее.

    Учитывая что в СССР 60-70-х. Достоевский был в полузапрещенном состоянии, то это и не удивительно.

     

     

    Все подобные теории разбиваются на практике (Базаров).

    Все подобные теории порождение практики и истинны. Базаров же это всего-лишь отражение мазохизма Тургенева.

     

     

    Вот как Вы можете сочувствовать, когда, по собственному признанию, Мориака не читали?

    Ну от Вы Ницше не читали, а о нем судите. :P  Я поступаю точно также. Мнение о Мориаке Пьера Дриё ла Рошеля является для меня определяющим.

     

     

    Абэ, полностью впитавший и Достоевского, и Гоголя, просто не может там не пользоваться огромной популярностью.

    Как оказывается может. И причина эта просто - изначально на западе Абе шел по ведомству андеграундной фантастики в одной обойме с Берроузом и т.д. и т.п. и поэтому был достоянием субкультуры, а не широких читающих масс.

     

     

    Если Вы посетите, к примеру, сто уроков в разных школах и сто лекций в разных вузах по теме “Образ Обломова”, то увидите, что есть при абсолютно разных трактовках ЕДИНСТВО КЛЮЧЕВЫХ МОМЕНТОВ.

    И происходят это от того, что есть единая программа и учителя обязаны говорить  одно и тоже.

     

     

    Сейчас могу вспомнить только журналы “Мы” и “Ровесник”

    "Мы" и "Ровесник" и ориентировались на поп-культуру и были так сказать окном в мир MTV.

     

     

    Каждый писатель характеризуется своеобразием в рамках одного течения/направления.

    В рамках одного течения/направления остаются только посредственности. Все сколько-нибудь значительные писатели всегда находятся только в рамках СОБСТВЕННОГО стиля.

     

     

    Все художники слова становятся своими героями на период написания. Но все это происходит опять же в единых психологических рамках. Да и то, что он был двойником Достоевского, расставляет все точки над и.

    Так Вы с наукой или Стивеном Кингом?

     

     

    Один талантливый доцент может сделать куда больше, чем сотня неадекватных профессоров.

    А вот для этого нужны, так нелюбимые Вами плюрализм и конкуренция.

     

     

    Социалисты были всегда и везде.

    Слово "социализм" потеряло какой-либо содержание еще в конце позапрошлого века. Теперь им вообще называют все что нравится/не нравится.

     

     

    Если бы формации были экономически обусловлены, то бабушка еще надвое сказала бы.

    ?????????????????????????????????

     

     

    а не о грамотности, не об образовании

    Вам как любителю левизны, вообще-то должно быть известно что понятие "класс" не имеет отношение к грамотности и почти не имеет к "образованию"


     


     

  18. Опубликовано

     

     

    Сейчас—расцвет. Да и мало ли мы знаем примеров исторической реинкарнации (РИ=современная Россия)? Ведь все-таки советский капитализм—это совсем другое.

    1. Сейчас - начало конца.

    2. Нисколько. Современная Россия так же походит на Российскую Империю как современная Гвиана на Нидерлднскую империю.

    3. Разница между советским "гос." капитализмом и, например, американским "частным" капитализмом - это разница между бобром и капибарой.

     

     

    А критика капитализма—необходимый и обязательный элемент литературы.

    Это из сериии пчелы против меда ))) ))) ))) )))  Без капитализма небыло бы рынка литературы.

     

     

    Отражается настоящее, а будущее как залог.

    Будущего, как и прошлого нет.

    Что бы что-то отражать нужно находится вне этого. Поскольку, ни одному писателю выйти за пределы пространственно-временного континиума не удалось, то и один из них никакой реальности не отразил.

     

     

    Чтобы испытать силу притяжения и шаманского бубна, не надо ровным счетом ничего делать. А чтобы испытать силу воздействия литературы, надо научиться читать, чувствовать, слышать и слушать.

    Да. Сила шамана/жреца/священника, естественна - это сила крови и Духа. Литература не естественна, как неестественно и хождение на руках. Поэтому-то и нужны учителя и пропагандисты.

     

     

    1) Библию неадаптированную можно истолковать как угодно.

    ))) ))) ))) ))) )))  А зачем адаптировать Библию? Проадаптируйте Курочку рябу - результат тот же самый будет.

    Как угодно можно истолковать - ВСЕ. Вот только проблема в том, что любимый Вами ВЗ имеет прямое значение. ибо Яхве всегда изъясняется прямо и без всяких изысков, и его приказы и в Ваш хлипкий либерализм не впишутся.

     

     

    Библия обуславливает мораль.

    Мораль Библии - это "глаз за глаз и зуб за зуб" и "над своими нельзя ничего, а над чужими можно все"

     

     

    И заниматься его “раскорчевыванием” весьма опасно

    Все уже давно "ввыкорчевали" и НИЧЕГО не произошло.

  22. Опубликовано

     

     

    Как это не было?! Если брать русский язык, то издания 60-70-х намного мощнее, чем современные.

    Вот так. Для науки нужна абсолютная свобода, для нее не может быть ни богов, ни идолов, ни гениев,ни вечных истин. В случае же тоталитарного господства одной единственной идеологии (марксизма-ленинизма, либерализма и т.д. и т.п.) которая начинает диктовать то, какие результаты должны быть получены, никакой науки быть не может.

    Относительно же 60-70х. годов, то все это устаревшие теории 20-х., которые донесли немногими выжившими.

     

     

    А Вы не исключаете, что людям может быть просто интересно?

    Это как? Сидит вот, какой-нибудь, Жанн вино попивает, Лотреамона почитывает и вдруг бац! Дай думает русской литературы почитаю.

     

     

    Да все то,что нельзя объяснить биологией.

    Вот только то что описывает литература в эту категорию не попадает. Ибо все наши профанные чувства-страсти аккурат порождение нашего тела и очень хорошо объясняются биологией.

     

     

    А нам в институте почему-то твердили, что Мориак является именно той литературой, КОТОРУЮ НЕ ЧИТАТЬ НЕЛЬЗЯ.

    Сочувствую.

     

     

    Посмотрите, сколько изданий было даже в советские времена, а потом делайте выводы.

    И что? Это лишь доказывает, что в СССР Абэ был популярнее чем в Европе и США.

     

     

    Значит, его просто неправильно понимают.

    ПРАВИЛЬНОГО ПОНИМАНИЯ - НЕТ

     

     

    Что и требовалось доказать!

    Доказать требовалось не это, а то что его мнение имеет значение хоть в какой-либо субкультуре, а не только в попе.

     

     

    Вы полагаете,что романтизм и По—вещи несовместимые?

    Я полагаю, что если По и имеет отношение к романтизму, то это не романтизм Новалиса, IШатобриана, Байрона и т.д. и т.п.

     

     

    Я никогда не поверю, что человек с нетрадиционной ориентацией мог бы написать “Дневник тайного соблазнителя”

    Только человек с нетрадиционной ориентацией и мог написать эту книгу.

     

     

    При всем богатстве выбора другой альтернативы нет!

    Если Вы их не видите, то это не значит, что их нет.

     

     

    В искусстве положительные 50% будут сотней.

    Искусство, если оно именно Искусство-с-большой-буквы, нет 50% ибо оно Едино.

     

     

    А США что-то не развалили.

    Это от того, что в США большевиков не было.

     

     

    Так ведь и РИ развалилась!

    Так ведь и РИ развалили те, чьи внуки-правнуки потом развалят СССР

     

     

    но к креативному

    Вы пролетарий?

  23. Опубликовано

     

     

    Сейчас как раз капитализм набирает такие обороты, что мама не горюй.

    Человек рождается, взрослее, стареет, умирает. Сейчас у капитализм начался период старения. Далее - смерть.

     

     

    Поэтому как никогда важна литература—естественное противоядие

    Литература ровно такое же противоядие против капитализма, как машиностроение :lol:

     

     

    Искусство всегда опережает свое время.

    Ну Вы уж определитесь либо действительность отражать, либо время опережать :lol:

     

     

    Вопрос пропаганды и вопрос влияния—это РАЗНЫЕ вопросы!

    Нет. Один и тот же. Сила притяжение влияет без всякой пропаганды. Шаманский бубен влияет без всякой пропаганды. Литература же без пропаганды не работает.

     

    Фактически вся классика—это адаптированная библия.

    И тут сразу два вопроса. зачем адаптированная Библия если есть Библия не адаптированная. И что вообще хорошего в Библии.

     

     

    Как иначе обусловить и распространить мораль в обществе?

    Никак. Мораль уже обусловлена биологией.

     

     

    Самое интересное, что каждое литературное направление/течение заявляло о предыдущем, но люди читают все.

    Но не в одинаковом количестве.

     

     

    Это влияние может быть опосредованным.

    Так что бы быть опосредованным, в любом случае кто-то дол же прочитать, то, что будет влиять.

  24. Опубликовано

    В 2010 году Неаполь праздновал 300-летие со дня рождения великого мага и алхимика Раймондо ди Сангро, Принца Сан-Северо. В честь этой знаменательной даты в Капелле Сан-Северо состоялась премьера мини-оперы Гвидо Морини на либретто Марко Бисли (с ним же в главной роли) под названием Solve et Coagula.

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=AJYlOIbL7es

    • Нравится 1

  25. Опубликовано

     

     

    но - Тина Канделаки и Михаил Козаков один читает в Audi R8, а другой смело и открыто

    Литература - такой же объект статусного потребления как костюмы от Бриони и авто от Мазератти. Хочешь принадлежать к креативному классу - люби Бродского.

     

     

    Кто по-настоящему любит стихи Бродского?

    Я таких не знаю.

     

     

    Современное искусство

    Это надувательство.

×