Перейти к содержанию

Gouliard

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 739

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gouliard

  1. Опубликовано

    Цитата“Писатель же это и так - тот кто зарабатывает деньги литературным творчеством”. Следуя этой логике, отцы мировой литературы Шарль Бодлер и Эдгар По писателями не являются, в отличие от Марининой.

    А что Бодлер и По, на жизнь зарабатывали слесарным ремеслом. Ну хотя Бодлер да, на мамкины деньги жил - не писатель      

    Цитата“Обязанность работать - основа буржуазной морали”. Буржуа, которые живут исключительно на счет эксплуатации чужого труда или наследства своих родителей и которые о работе слыхом не слыхали, сильно бы удивились этой фразе.

    Вы сначала хорошенько Зомбарта и Вебера освойте, а потом уж и про буржуазию рассуждайте.

     

    ЦитатаДля начала неплохо было бы ознакомится с биографией Бодлера и По.

    По - успешный журналист и модный беллетрист, погубленный алкоголизмом и педофилией, Бодлер - богемный прожигатель жизни погубленный сифилисом. При чем тут капитализм? Ах да! Бодлера же сифилисом "проституция духа" заразила       

    ЦитатаПечорин автоматически исключается из галереи “лишних” людей только на том основании, что он офицер?

    Нет, на том основании, что он гностик, про которых Ханс Йонас писал.

     

    ЦитатаВообще-то это Вы сказали, что писатели (большая их часть) прославляют капитализм, а когда Вас попросили доказать это конкретными фактами, выяснилось, что примеры Ваши выеденного яйца не стоят.

    Еще раз. Дабы показать, что "писатели (большая их часть) прославляют капитализм" нужно сначала ответить на вопрос что такое капитализм. Вы говорите что "капитализм - это проституция духа" и хотите что бы я привел Вам доказательства прославления "проституции духа". Поскольку я а) не знаю что такое "проституция духа" и б) не считаю капитализм "проституцией духа", то конечно же ничего привести не могу.

    ЦитатаЧтобы почувствовать глубину, нужно серьезно изучать, а не “заглядывать”!

    Правильно! Изучайте, а то уж сколько можно-то "мало знать"

     

    Цитата"Кому унаследованные богатства доставили совершенно беззаботное существование… тот большей частью привыкает видеть в этих благах самое главное и самое великое в жизни; достоинства человека, богато, одаренного природой, не так ему заметны. Отношения знатных к людям более низкого происхождения и друг к другу измеряются внешними преимуществами; позволяют они каждому красоваться своим титулом, положением, одеждой и обстановкой, но только не своими заслугами”.

    Ну вот! Манифест буржуазии же.

    Цитататолько Вы разбираетесь во всех вопросах мира

    Не, просто Вы не разбираетесь ни в одном вопросе мира. И в том, что Вы таким стали виновато совковое гуманитарное образование.

    Это говорит человек, который считает, что история ВОВ с фашизмом никак не связана(!), однако на все пожелания объяснить свою позицию ответить толком ничего не может.

    Я Вам уже говорил, хотите обсуждать фашизм - для этого есть раздел истории, создавайте там тему и в ней я Вам отвечу. Обсуждать это в теме по литературе я больше не намерен. На последок же скажу, что в ВОВ виноваты англо-саксонские элиты.

    Не понятно, каким образом это является объяснением того, что мужчина не человек.

    "Я встречал на своем веку французов, итальянцев, русских и т.д.; благодаря Монтескье я знаю, что можно быть даже персиянином, но я решительно вам объявляю, что сочиненного вами человека я не встречал ни разу в жизни... Поэтому перестанем витать в области отвлеченных теорий и фикций и станем на почву действительности."

                                                                                              Жозеф де Местр

    В данном случае контекст

    Ну ка, ну ка, ну ка. А какой в данном случае контекст? Ах, да интернет-форум. А что у нас уже есть правила каким стилем нужно писать на интернет форумах?

    Употребление слова должно быть рассчитано на конкретную аудиторию.

    И? Кому будет интересно почему я написал гольярд вместо голиард тот поймет. На русском литература есть.

    Понятно, что устанавливать значение и правописание слова по ряду(!) словарей

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))  Для тех кто опоздал к началу. Вы говорите что goliard по-русски будет писаться голиард, а я говорю о том, что слово gouliard по-русски пишется гольярд.

    Судя по определению разделения труда, Вам и это неизвестно.

    ))) ))) ))) ))))))  Т.е. Анти-Дюринга Вы не читали, но что там написано знаете? ))) )))))) ))) ))) )))

    "Настанет время, когда не будет ни тачечников, ни архитекторов по профессии и когда человек, который в течение получаса давал указания как архитектор, будет затем в течение некоторого времени толкать тачку, пока не явится опять необходимость в его деятельности как архитектора" Вот так-то вот. На стройке вкалывать будете, я не языком трепать))) )))))) ))))))

  2. Опубликовано

    Вы уже разжаловали Абэ из классиков, потому что сами его не читали?

    В японском контексте "классическая литература" - это строго литература Хэйанского периода (794-1185). Так что ни Абэ, ни даже куда более значительный Юкио Мисима, под определение "классическая литература" в Японии никогда не попадут.

     

     

    Только вот разработчикам НЛП об этом ничего не известно. Даже одна статья так и называется: “Хомский против НЛП”.

    )))  ))) )))  ))) )))  )))  )))  :appl:  :appl:  :appl:  :appl:  Какой нах Камеди клаб великий филолог ManiA жжет так что его филологический коллега Паша Воля отдыхает. Вы даете ссылку на жж, где на основе публицистической статьи Хомского приверженцы одной ветви НЛП пытаются доказать что они круче другой ветви НЛП. Вообще, все как обычно. И лыжи не едут, и лыжник в неадеквате.

    Специально для Вас http://allforgoal.ru/article/nlp/210-nlphistory.html Сами НЛПшники пишут что на них повлиял Хомский.

     

     

    Я говорил об официальных теориях, которые изучаются в институтах, а не о Хомском!

    Если бы Вы закончили институт, то знали бы, что Хомского изучают еще со времен СССР.

     

     

    А издательства, видимо, исключительно от нечего делать вкладывают миллионы долларов в производство.

    )))  ))) )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  ))) Слушайте, а может Вы того... цирковой институт заканчивали. Уж больно профессионально Вы смешите )))  )))  )))

     

     

    Речь шла о том, что литература отражает действительность. Вам это непонятно; и свое непонимание Вы выставляете за истину, претендующую на мировое признание.

    Почему непонятно? Мне понятно что это не так. И со мной согласна вся прогрессивная филологическая общественность.

     

     

    Вы-то интеллектуальный, духовный и душевный труд ведь (как и большинство в нашей стране) за работу не считаете.

    Нет, я считаю лично Вас к интеллектуальному труду непригодным.

     

     

    Кстати, и Бодлер, и Мориак говорили о том, что популярное мнение о желании славы не соответствует действительности

    Не знаю как Мориак, ну уж из Бодлера жажда славы лезла так, что только в путь.

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

  3. Опубликовано

     

     

    абсолютно не знакомому с японской классикой, это, естественно, по барабану
     

    )))  ))) ))) Наконец-то у Вас появилась самокритика!  Ибо "японская классическая литература" - это не Абе, а Повесть о Гэндзи, Повесть о доме Тайра и т.д и т.п.. Но Вам, как человеку культурно очень ограниченному, это, конечно же, по барабану.

     

     

    не в состоянии отличить от теории, которую изучают в институтах.

    Вот сказал же Вам - "учите матчасть". Так ведь нет, все пыжитесь чего-то.  Так вот, в отличие от Вас, один из отцов основателей НЛП, до того как решил таки заработать на Феррари, был профессиональным лингвистом и вся НЛП - это не что иное как вульгаризированные и сильно упрощенные самые спорные аспекты теории Хомского. Собственно, читай Вы не надписи на заборах, а академическую критику НЛП то конечно же об этом факте Вам было бы известно. Так что нравится Вам это или нет, но  Ваше "язык влияет на сознание" - никак практически не доказанная основа НЛП.

     

     

    Я вот тоже дивлюсь: кто же все-таки скупает тома классики, у которых средняя цена—тысяча рублей за книгу?

    А их никто и не скупает. Как валялись кирпичи так и валяются.

     

     

    Во-первых, речь идет о художественной литературе, и анализ этот, мягко выражаясь, совсем не в тему.

    Вообще-то речь шла о том как понять действительность.

     

     

    Судя по скамейкам у “Макдоналдса”, это неизвестно борцам с системой.

    А что Вы уже работать пошли? )))  )))  )))  )))  

     

     

    Вы можете привести конкретные цитаты, скажем, из писем поэта, это подтверждающие, а не выдавать свои сны за очевидные истины?

    А Вы можете привести конкретные цитаты из Пушкина доказывающие что это не так?

     

     

    Кстати, “профессиональный писатель” звучит как “профессиональный гений”.

    Вот это правда, "профессиональный" я зря добавил. Писатель же это и так - тот кто зарабатывает деньги литературным творчеством.

     

     

    Гончаров был из купеческой семьи, и у него была возможность вообще не работать.

    Обязанность работать - основа буржуазной морали.

     

     

    А отцы мировой литературы, погибшие в нищете, этого-то и не знали!

    )))  ))) )))  ))) ))) Жду душещипательного рассказа о миллионах загубленных капитализмом.  гениальных писателях.

     

     

    То, что Печорин был офицером, никак не мешало одновременно ему же являться еще и “паразитом”.

    )))  )))  ))) )))  )))  Вообще-то, очень мешало. Ибо офицер - это по-определению не паразит.

     

     

    Никаких фактов-то, подтверждающих бред, что эти писатели якобы прославляли капитализм, нет и быть не может.
    )))  ))) )))  )))  )))  )))  Как говорится толи лыжи не едут, то ли с Вами чего-то не том. Вы пишите что "капитализм - проституция духа", а потом просите меня что бы я привел Вам примеры что писатели прославляют "проституцию духа" )))  ))) )))  :appl:  :appl:  :appl: Браво, разум вВашей голове окончательно побежден!!!!

    Вообще-то тостаточно заглянуть в Вильгельма Мейстера (да и в любой Bildungsroman) дабы увидеть прославление буржуазных ценностей, ставших  основой капитализма.

     

     

    Я-то как раз понимаю, поэтому и ценю—мне видно, КАК это сделано.

    Нет не понимаете и поэтому нахваливаете самую уродливую страницу в истории европейской словесности - литературу XIXв.

     

     

    И это говорит великий специалист, постоянно путающий квадратное со сладким и постоянно их замешивающий в один коктейль неразумности и нелогичности?!

    Это говорит человек, который понимает в фашизме, социализме, капитализме и коммунизме больше Вашего.

     

     

    Вы считаете, что хлеб растет на деревьях в уже готовом виде и ходите в гордом одиночестве; как флаг, неся ничем и никем не подтвержденную мысль. Умно, ничего не скажешь! Надо быть честным с самим собой и людьми, но, конечно, некоторым легче жить по принципу “ И сам обманываться рад”. Где доказательства, что Ваше определение человека является истинным, в отличие от общепринятого?

    Поскольку Вы знаете очень мало (и что самое плохое, знать больше и не желаете). то конечно же о том, что вид homo sapiens и субъект прав человека это не одно и то же Вам неизвестно.

     

     

    А что Вы мне приводите примеры исторической этимологии? Возможно, очень Вас удивлю, но в древнерусском языке правописание слов отличалось от современного.

    А что, в правилах Пушорга сказанно, что все ники должны быть только на современных языках? Вы хотели поймать меня на том, что я неправильно написал слово по-французски, Вам ответили что это не ошибка а архаическое написание. Вот казалось бы, сели в лужу так успокойтесть, но Вам этого было мало и Вы решили позориться дальше

     

     

    Вы бы сначала узнали, чем имена собственные отличаются от нарицательных и почему их правописание отличается, прежде чем писать столь откровенный бред. Говорите о слове “гольярд” и в качестве примера приводите совершенно другое слово “Гольярд”! Слово “Гольярд” действительно пишется так, но речь-то шла о слове “голиард”!

    )))  ))) )))  ))) ))) Вообще-то речь шла о том, что слово gouliard (sic!) на русском будет писаться именно как "гольярд".

     

     

    “Анти-Дюринг” Вам в помощь!

    Это единственная работа Энгельса название которой Вы знаете? )))  ))) )))  
     

     


     

  4. Опубликовано

     

     

    Кобо Абэ: “… сутана делает священника, мундир делает солдата. Может быть, лицо чудовища делает сердце чудовища”.

    Абэ сказал несусветную чушь, а Вы ее тиражируете )))  ))) )))

     

     

    В основе НЛП лежит

    В основе НЛП лежит теория, что "язык влияет на сознание". Учите матчасть.

     

     

    Количеству растущих книжных супермаркетов, видимо, совершенно наплевать на эти рейтинги.

    Вот им то как раз и не наплевать. Ибо деньги они зарабатывают не продажей классики.

     

     

    Вы не сможете это осознать, пока не поймете определение типичного в искусстве.

    )))  ))) ))) Вы не сможете понять почему наша секта глаголет истину пока не вступите в нашу секту  )))  ))) )))  )))

     

     

    Попробуйте создать качественный художественный текст хотя бы на страничку, а потом уже пренебрежительно рассуждайте о великих художниках слова.

    Попробуйте создать хотя бы страницу качественного политического, экономического, социологического анализа, а потом уже и рассуждайте о "великих художниках слова"

     

     

    Литература показывает всю глубину ужаса и чудовищности этого явления, история всего лишь синтезирует факты.

    )))  ))) )))  ))) ))) Вступайте в секту свидетелей классической литературы )))  )))  )))  )))

     

     

    Это точно—многие из них просто счастливы сжигать свою жизнь на фабриках и заводах!

    )))  )))  ))) )))  )))  Истинные борцы с капитализмом живут на мамкину пенсию, и борются с буржуазным обществом посасывая пивас на скамейках у Макдональдса.

     

     

    Гений Пушкин на “паразита” Онегина семь(!) лет угробил, потом пришел Лермонтов с “паразитом” Печориным, затем явился Гончаров, всю свою жизнь посвятивший всего-то трем(!) “паразитам”!

    Профессиональный писатель Пушкин - хотел прославиться и прославился. Профессиональный писатель Гончаров - зарабатывал своими произведениями деньги и как всякий профессиональный литератор писал то, что можно продать. Печорин - офицер, а не паразит.

     

     

    Откройте классику, но не поверхностно, не для “галочки”, и многое окажется очевидным.

    Зачем мне памперсы? Я уже большой мальчик, туалетом пользоваться умею.

     

     

    Давайте уже говорить конкретно и предметно, а сказки про “программы по литературе”— несерьезно

    Гете, Остин,  Бальзак, Теккерей et tutti quanti

     

     

    С какой радости, если это вообще-то сатира и талантливая, хотя и грубая, пародия на капитализм?

    Учите матчасть.

     

     

    Если Вы не понимаете глубину художественной литературы, то это вовсе не значит, что Вы видите больше писателей.

    Если Вы не понимаете природу художественной литературы, то это не значит, что все писатели гении. )))  ))) )))  

     

     

    Коим образом?

    Таким же каким квадратное не связанно со сладким.

     

     

    Мужчина является человеком

    Человек - это идеологический конструкт означающий некое лишенное всяких отличительных признаков (расовых, половых, интеллектуальных и т.д. и т.п.) существо.

     

     

    а понятие “гольярда” вообще-то противоречит определению “русского”.

    )))  ))) )))  ))) Ищите и обрящете единство.

     

     

    Кстати, обратите внимание, что правильное написание в русском языке голиард, а не гольярд, а во французском—Goliard, а не Gouliard.

    )))  ))) )))  )))  Вот сами ж признались что мало знаете, а еще куда-то не туда лезете.

    Вообще, получите сначала по пальцам:
    Il paraît dériver du latin gala, qui a formé goliardi, goliardia, golz'ardensis, goliardizare, et en français, goliard, gouliard (aniourd'hui gouillaf), gouliardie et gnuliardois. Toute la famille y est rassemblée. https://books.google.ru/books?id=qDzLPhov_GAC&pg=PA78&dq=goliard+gouliard&hl=ru&sa=X&ei=HxalVKXQJYrOygOA2oCQCw&redir_esc=y#v=onepage&q=goliard%20gouliard&f=false или So in the French of the same period we have the terms goliard, golliard, goulard, gouliard, gouliardois (explained by Roquefort as signifying boujfon, gourmand,gloutou, mauvais sujetj, gouliardie, gouliardise (explained by raillerie, plaisanterie ) https://books.google.ru/books?id=fqlqgcnpN_cC&pg=PR10&dq=goliard+gouliard&hl=ru&sa=X&ei=HxalVKXQJYrOygOA2oCQCw&redir_esc=y#v=onepage&q=goliard%20gouliard&f=false и это только самые-самые первые результаты Гугла

    ну а теперь по яйцам - слово gouliard по-русски пишется именно гольярд: Michèle Gouliard - Мишель Гольярд,  Jean-Louis Gouliard - Жан-Луи Гольярд и т.д. и т.п

     

     

    Можно подумать, что разделение труда существует только в капитализме.

    то о котором говорите Вы - только при капитализме.


     

     

     

      

     

     

     

     

  5. Опубликовано

     

     

    Я видел гораздо больше, чтобы иметь возможность прочувствовать.

    ))) ))) ))) Две картинки?

     

    А ведь есть еще престижные вакансии: торговец чебуреками на морозе, дворник, зазывала. Жизнь прекрасна!   “Не хотят ездить - идите работать на предприятия по месту жительства”. Чтобы стать трупом? На такое немногие согласны, поэтому и едут.   “Ну пусть не работают, едут в деревню. Живут тем что земля дает”. Господи, Вы про Онегина позабыли?

    Манифест Паразита!!!!!

     

    Вы хотя бы того же Бодлера перечитали, прежде чем такую чушь городить.

    Вы сначала узнайте кто такой буржуа, а потом и возвращайтесь.

     

    Эти сказки можете тем рассказывать, кто ничего не знает о единстве законов литературы и ничего не знает про историю литературы.

    Поскольку о "единство законов литературы" плод Вашего, изнеженного социальным паразитизмом сознания, то да, никто про них ничего не знает.
    Остальные же в легкую, могут заглянуть в программы по литературе упоминаемых мной стран и убедиться во всем самим.

     

    А, что, “устранение недостатков, которые мешают буржуазному развитию Англии” уже противоречит критике капитализма, которой они собственно и являются?

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) то есть теперь для Вас буржуазия уже на связанна с капитализмом))) ))) ))) ))) Ну и да. Робинзон Крузо - это гимн крепнущей буржуазии и зарождающемуся капитализму.

     

    А где инструкция?

    Вот когда ПСС Достоевского сожжете тогда и инструкции получите.

     

    А Будда в курсе.

    ))) ))) ))) ))) А он в курсе?

     

    Вы не можете видеть оригинал целиком

    Целиком оригинал не может видеть никто (ибо мы все являемся частью этого оригинала). А вот видеть больше писателей - дело вообще элементарное.

     

    Это сказки.

    Если Вы чего-то не знаете, то это не значит что этого нет. Учитесь, читайте книжки и узнаете много интересного.

     

    Ну для Вас же ВОВ и эти идеи каким-то непостижимым образом никак не связаны.

    Почему непостижимым? Они не связанны очень даже постижимым образом.

     

    Вы считаете себя всего лишь выдумкой или не считаете себя человеком?

    Я считаю себя мужчиной, русским, гольярдом..... много кем еще. Но вот человеком я себя не считаю.

     

    Человек просто хочет работать по призванию, делать работу в своем формате все.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) Усе тушите свет. Вы вообще в курсе, что только что описали самую основу капитализма - разделение труда?))) ))) ))) )))
    И что Маркс как раз и выступал против "работы в своем формате"))) ))) )))

  6. Опубликовано

     

     

    А творение (деятельность) уже не влияет?

    На творца творение не влияет.

     

     

    НЛПшники—те же мошенники, что и Ваши “нейронщики”, к науке никакого отношения не имеющие.

    Кто такие "нейронщики" известно только Вам, так что насчет них ничего сказать не могу. А вот в основе НЛП как раз лежит идея №язык влияет на сознание". Но так же как и Вы доказать это НЛПешникам не могут.

     

     

    Влияние языка на сознание научно доказано—взять хотя бы влияние литературы: сотни тысяч монографий это подтверждают.

    )))  )))  )))  )))  Которые кроме Вас никто в глаза не видел.

     

     

    А классика пользуется бешеным спросом (хотя и далеко от идеала).

    Рейтиги книжных продаж говорят об обратном.

     

     

    Самое смешное, что  люди, противопоставляющие литературу и жизнь, НИКОГДА не могут обосновать реальность этих противопоставлений.

    Все с точностью до наоборот. Это Вы не можете доказать как выдумка одного человека может быть связанна с жизнью всех вообще.

     

     

    Важно, что эти явления сходятся в главном—пропаганде и культе собственности.

    )))  )))  )))  )))  )))  )))  Выше проблема в том, что услышав где-то про шахматы Вы решили сыграть с гроссмейстером. Сначала узнайте что такое капитализм а потом и возвращайтесь.

     

     

    Тогда бы вся Америка не работала.

    Ну не все же американцы паразиты.

  8. Опубликовано

     

     

    И Мориак, и Абэ всю жизнь пахали по-черному, как рабы на плантациях.

    )))  )))  )))  )))  )))  Герои соц. труда прям )))  )))  )))  )))

     

     

    Ratio литературы—чувства, здесь иная логика.

    И поэтому Вы просто физически не способны думать.

     

     

    Если бы они ничем не отличались от буржуа, то смысл составлять программные документы?

    Декабристы - авангард молодой буржуазии. Поражение декабристов - стало поражением капитализма в России.

     

     

    Удивительное дело: я тоже общаюсь со всеми слоями общества, значит, дело не в общении, а в видении.

    :appl:  :appl:  :appl: Вот с этим согласен на все сто. Я вижу то что есть, а Вы видите только свои фантазии.

     

     

    Эээээ…а, что, буржуа к капитализму уже никакого отношения не имеют?

    Буржуа появились раньше капитализма и сейчас, буржуа уже, практически, нет, а капитализм еще есть.

     

     

    А Достоевский всегда идет почему-то в связке с Бахтиным, даже—через Бахтина.

    блажен кто верует.

     

     

    1) И где эта часть?

    В учебниках литературы Британии, Германии, Франции и т.д. и т.п.

     

     

    “Робинзон Крузо” вообще-то как раз критикует капитализм, делая это в сатирическом стиле.

    Вообще-то нет. Робинзон Крузо - Библия буржуазии.

     

     

    заботится обо всем: и об устранении недостатков, которые мешают буржуазному развитию Англии

    Ну когда же, когда Вы начнете читать то что сами же и постите )))  )))  )))  )))  Ах да, думать же это сатанизм.

     

     

    1) Душа не лежит в области “чистой” биологии: “сложно найти черную кошку в черной комнате, если ее там нет”.

    А может и лежит? Откуда Вы знаете?

     

     

    2) Пойдем для начала доказательством от противного—если души нет, нет веры, то как жить?

    Жить так, как живут боги.

     

     

    Вообще-то их учение построено как раз на созерцании собственного духа.

    )))  )))  )))  )))  А Далай-Лама-то и не знает.

     

     

    Литература—слепок общества, поэтому она помогает “понять, что происходит”.

    Зачем мне слепок если я имею доступ к оригиналу?

     

     

    Практически все писатели говорят народу горькую правду, которую тот меньше всего хотел бы слышать.

    )))  )))  )))  ))) Самокритика - главная черта буржуазии. Чем больше какой-либо писатель плюет ей в лицо тем больше тираж и выше гонорар. Спрос рождает предложение, однако.

     

     

    это не те левые, а, говоря точнее, совсем не левые

    Других левых на белом свете нет и быть, в принципе не может.

     

     

    Слишком широкое понятие. Аристотель—одно, Ницше—другое.

    ну вот почитайте Аристотеля, ницше еще всяких людей умных, может что и поймете.

     

     

    А если говорить с о современной метафизике, то она напрямую связана с диктатом языка.

    Мели, Емеля, твоя неделя

     

     

    1) История уже показала,  чем собственно обернулись эти идеалы.

    Ну так расскажите, чем же эти идеи таким страшным обернулись. Вон Мао 68.000.000 млн. угрохал и ничего коммунизм хороший. А "отцу кубинского фашизма" сам Кастро памятник поставил.

     

     

    ама фраза (особенно про “объединение в единую человеческую семью”) наводит лишь на одну мысль: “Человечество любить легко, человека—сложно”.

    Человек, а следовательно и человечество - это буржуазные выдумки.

  9. Опубликовано

     

     

    Сравнение неубедительное: человек—вид деятельности.

    Очень даже убедительное. Творец - творение.

     

     

    А влияние языка можно и нужно использовать.

    Так коли можете - используйте. Вот только ни у Вас, ни у Ваших братьев по использованию языка, НЛпшников ничего почему-то не выходит.

     

     

    “Формальная логика - это сатанизм, богохульство и базаровщина”. Конечно, и литература это доказывает в каждом своем проявлении!

    )))  )))  )))  )))  Все зло мира от Аристотеля

     

     

    Формулы литературы и формулы математики имеют свою специфику

    Мировосприятие шизофреника тоже имеет свою специфику. правда виной тому повреждение мозга.

     

     

    Литература—это вершина искусства, которая должна стать по степени влияния  видовой целью человечества.

    Литература - это деградация искусства и признак упадка Духа. и поскольку жизнь всегда побеждает удел литературы - смерть.

     

     

    Следуя Вашей замечательной логике, между ними нет ничего общего.

    Все что следует из моей логики я сказа еще в самом начале. Капитализм времен Диккенса и капитализм современный - это далеко не одно и тоже. просто Вы ничего про капитализм не знаете, но беретесь о нем рассуждать.

     

     

    большинстве стран развитого капитализма пособие по безработице имеет ряд жестких ограничений

    )))  )))  )))  )))  Конечно имеет. Например после пяти лет получения пособия, раз в месяц нужно будет подтверждать соц работнику, что действительно являетесь безработным. Вообще жестокость.

     

     

    а четвертое поколение безработных—дети миллионеров.

    Четвертое поколение безработных - это дети безработных и внуки безработных. дети миллионеров очень даже трудоустроенны.

     

     

    А любой инженер и рабочий может перечислять двадцать страниц, почему он в гробу видел столь престижные вакансии.

    )))  )))  )))  )))  Так вот пусть придет и скажет. Вы то завод, наверно, только на картинке видели. 

     

     

    А то, что миллионы едут в Москву в забитых электричках с измученными, изнеможенными лицами, а в глазах ничего, кроме пустоты и усталости?

    Едут с веселыми жизнерадостными, уткнутыми в гэджеты лицами работать офисным планктоном и охранниками. Не хотят ездить - идите работать на предприятия по месту жительства. Но у всех же духовности до жопы все хотят в офисах сидеть.

     

     

    То, что эти люди не видят своих близких, а кроме ненавистной работы в их жизни ничего нет?

    Ну пусть не работают, едут в деревню. Живут тем что земля дает.

     

     

    И единственная их отдушина—напиться и забыться.

    У Вас какое-то повышенное внимание к алкоголизму. Может пора закодироваться?

     

     

    Первым забил тревогу Кобо Абэ—люди, которые не вписываются в капитализм, исчезают.

    На Гоа.

  10. Опубликовано

     

     

    И что же Вы видите такого, что не отражает литература?

    Вообще-то 95% того что вижу я литература не отражает. Ибо я смотрю на общество для того что бы понять что происходит и решить что нужно предпринимать. Практически же все писатели же выдают лишь то, чего от них хочет получить их аудитория.

     

     

    Исторический ГУЛАГ—это примитив, который постоянно используют правые в качестве “страшилки” для обоснования своих идей.

    Вот только почему-то за отрицание холокоста в тюрьму сажают, а за отрицание ГУЛАГА выдают премии, кафедры и государственные должности.\

     

     

    Никакой связи между ГУЛАГом и социализмом нет, как бы кто ни старался ее прицепить.

    Интересно, интересно, вот холокост с правыми почему-то связан, а ГУЛАГ с левыми нет.

     

     

    Душа у настоящих людей всегда болит.

     

     

    Душа у настоящих людей всегда болит. А лучшего лечения, чем Достоевский, человечество еще не постигло.

    Ну вот как я и говорил. Пещера, костер и бубен.

     

     

    А почему же Вы тогда выступаете против этих необходимых ограничений, фактически пропагандируя анархизм чистой воды?

    Я пропагандирую метафизическую свободу.

     

    P.S. А на сладенькое дадим слово левой-еврейке-лесбиянке Сьюзен Зонтаг ибо такая женщина-героиня уж точно не соврет:

     

    "Бытует мнение, будто национал-социализм выступает только с позиций брутальности и устрашения. Это не так. Фашизм включает и идеалы, которые сегодня выступают под другими знаменами: идеал жизни как искусства, культ красоты, фетишизм мужества, растворение отчуждения в экстатических чувствах коллектива; унижение разума; объединение в единую человеческую семью (при отцовстве вождей). Эти идеалы живы и действенны для многих людей, и было бы нечестно утверждать, что влияние “Триумфа воли” и “Олимпии” обусловлено только тем, что они сделаны гениальной рукой".

  11. Опубликовано

     

     

    Бахтина-то еще никто не переплюнул, или есть альтернатива?

    Бахтин он как неуловимый Джо. просто никому нафиг не нужен.

     

     

    Вся литература—это вектор. Это доказывает единство целей.

    Вообще-то единство цели Вы так доказать и не смогли.

     

     

    Взять хотя бы социальную антикапиталистическую составляющую!

    Видимо ту часть  (куда более значительную) часть литературы, что (начиная с Робинзона Крузо) капитализм прославляет Вы не учитываете. Дайте как угадаю, сейчас Вы скажите, что это несерьезно, никому не нужно и вообще... Мориак-Толстой-Гулаг )))  )))  )))

     

     

    Все доказательства—в творчестве Достоевского.

    Ну раз Достоевский все доказал, то и расскажите, где душа находится, из чего она состоит, как она связанна с телом, что с ней будет после смерти и т.д. и т.п.

     

     

    Он постоянно говорил, что не верить в существование души—аморально: тогда и смысла жизни нет.

    Буддисты не веря и ничего, живут себе не хуже нас с Вами.

     

     

    Верят все, просто далеко не все осознают свою веру. (Как и в случае с т.н. атеистами).

    Это обычный конформизм из которого Достоевский пытался примазаться к революционным педикам, а Вы пытаетесь вписаться в возрождение христианства на Руси.

  12. Опубликовано

     

     

    Даже если допустить, что это так, то сие никак не отрицает факта влияния языка на сознание.

    Еще раз. Сознание - это горшечник, язык - горшок. горшок не может влиять на горшечника.

     

     

    Мышление вообще-то напрямую соотносится с сознанием.

    Мышление - такой же продукт сознания как и язык. И да, отдельные элементы мышления могут существовать и без сознания. Компьютер тому доказательство.

     

     

    Удивительно, но она продолжает почему-то работать.

    В параллельной вселенной возможно.

     

     

    А лекция Бродского—лучшее тому подтверждение.

    )))  )))  )))  Браво :appl:  :appl:  :appl:  A=B так как С=D Ах, яж забыл.Формальная логика - это сатанизм, богохульство и базаровщина )))  )))  )))

     

     

    Возвращаясь к вопросу—давайте КОНКРЕТНО, почему ОЧЕВИДНЫЕ доказательства для Вас таковыми не являются?

    Наверное потому, что в лекции Бродского НЕТ никаких доказательств. Одни личные суждения, оценки и сантименты.

     

     

    Вы не понимаете роль художественности

    Как раз наоборот. Это Вы пытаетесь выдать один из самых примитивных и нехудожественных видов человеческой деятельности (литературу, особенно классическую литературу) за какую-то вершину искусства.

     

     

    Если это столь разные явления, то их бы не объединяло одно слово—КАПИТАЛИЗМ.

    Следую Вашей замечательной логике, раз ребенка и старика объединяет одно слова человек - то это одно и то же.

     

     

    Капитализм заставляет: не хочешь работать—сдохни!

    )))  )))  )))  )))  )))  )))  Правда во всех странах развитого капитализма пособие по безработице превышает или равняется средней заработной плате, безработным предоставляется бесплатное жилье, продукты, связь и куча всего прочего. И именно в этих странах подрастает уже четвертое поколение идейных безработных т.е. людей кто никогда не работал и работать не собирается.

     

     

    И это Вы говорите о стране, где безработица достигла немыслимого предела?!

    Меньше нужно бухать и торчать. Я могу двадцать страниц перечислять рабочие и инженерные вакансии (с зарплатой от 50.000 до 120.000 тыс. рублей) на предприятиях РФ куда не могут найти людей ибо это ж надо к 9-и на работу ходить, это ж пивас в течении дня распивать нельзя и т.д. и т.п.

     

     

    Вы бы сначала Абэ и Мориака почитали, прежде чем такое говорить.

    Зачем читать тех кто ничего в жизни не видел, ничего не сделал, но с какого-то перепуга решивших что им есть что сказать.

     

     

    Великие инженеры человеческих душ ничего не знают о психологии?

    Все же, наверное, Вы правы. Литература влияет на сознание. Она напрочь убивает ratio оставляя одни сантименты. Вы это доказываете каждым своим ответом.

     

     

    “Декабристы - буржуа, как по происхождению, так и по всем своим идеям”. Аргументы?

    Читайте их собственные программные документы. ну а если для Вас это задача слишком сложна, то читайте Ленина. В этом вопросе Лукич со мной полностью солидарен.

     

     

    Чем же они они отличаются тогда от других буржуа?

    Ничем.

     

     

    И не забывайте, КАК они заплатили.

    Декабристы отделались легким испугом.

     

     

    Сдается, что Вы буржуа-то не видели и имеете какие-то розовые о них представления.

    В отличие от Вас общался со всеми слоями общества. Начиная от миллионеров и заканчивая бомжами.

     

     

    А, что, формация капитализма не входит в это определение?

    Так мы еще про буржуа или снова про капитализм?

     

     

    Самоубийство—это слабость, а есть борьба за жизнь.

    И так, жизнь - это анархия. Вы против анархии, но боретесь за жизнь. Ох.... заканчивать Вам с левизной нужно.

     

     

    Все дискуссии о том, что он якобы поддерживал режим фашистов, давно уже признаны политической конъюктурой.

    Давно это когда? Признанны кем?

  13. Опубликовано

     

     

    Как Вы различаете понятия “ буржуа/антибуржуа”, если значения, официально зафиксированные в словарях, Вам до лампочки?

    Это Вы про марксисткое "господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда"? ))) ))) ))) ))) )))

     

    “Каждый видит то, что хочет”—это  и есть анархия.

    Тогда почему Вы еще не покончили жизнь самоубийством, ибо это что Вы называете анархией есть сама жизнь.

     

    В случае с Ионеско никакого бесчестия не было.

    Это ничего что опетушили, зато жив остался.

     

    А, что, история не входит в хронотоп?

    Если под хронотопом понимать то что понимал Ухтомский то может быть и входит. Бахтин же отстой.

     

    Методы связаны с целью. Неправильные методы порождают антицель.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))  А Иегова на облаке подлетел к Вашему дому и выдал список всех правильных целей?

     

    Когда приходишь на курсы машинистов, то именно с помощью речи понимаешь, какие рычаги и когда нажимать.

    Объяснить какие рычаги двигать можно и с помощью жестов и просто показать и нарисовать. А вот если нет отделов мозга отвечающих за способность пользоваться орудиями - то ничего не поможет.

     

    Души нет, а понятие души есть. Оно, что, с неба свалилось?

    Душа - понятие теологическое. Сколько теологий столько и понятий души. Вы же настаиваете на том, что якобы это все это научно доказано и в словаре. Вот и представьте мне научное определение души.  Эксперименты, научные где это доказывается приведите.

     

    Вы не можете видеть всего.

    Не могу. Но мне достаточно того что я вижу, да и вообще элементарно умнее 95% всех когда-либо живших писателей. Писатель же это работа вообще не особо интеллектуальная.

     

    Брать, а не красть.

    А если не будут отдавать - брать силой.

     

    Не в концлагерь, а в учреждение для обучения.

    Та и исторический ГУЛАГ был учреждением для обучения. Причем вполне себе официально. И посылали туда не в наказание а для перевоспитания.

     

    Не промывать мозги, а делать их свободными, свободолюбивыми и свободомыслящими        людьми с помощью литературы. НИКАКОГО ДРУГОГО СПОСОБА СДЕЛАТЬ ОБЩЕСТВО  РАЗВИТЫМ, ПРОГРЕССИВНЫМ И НЕЗАВИСИМЫМ НЕТ.

    ))) ))) ))) ))) ))) )))  И после этого Вы будете утверждать что проповедуете антибуржуазные ценности? Да от Ваших слов у самой Айн Рэнд между ног влажно станет.

     

    Это фантастика.

    А еще Базаровщина. Впрочем, видимо Ваше идеальное общество - это пещера, костер и лечение путем прикладывания к больному месту томика Достоевского.

     

    То, что свобода предполагает  ряд жестких ограничений, это естественно.

    Хотите открою Вам страшную тайну? За всю человеческую историю не было и не будет общества без "ряд жестких ограничений". Вы, в очередной раз, пишите трюизм из серии "луна - спутник Земли" и называете это верхом антибуржуазности.

     

    Да это похлеще любого ГУЛАГа  будет!

    Suum Cuique

  14. Опубликовано

     

     

    И как вопрос происхождения языка может объяснить хоть какое-то соотношение в проблеме “язык—мышление”?

    Сознание появляется первым и "создает" язык.

     

     

    1) Речь—признак и показатель мышления. Главный принцип сейчас—это принцип экономии речи. Если лет двадцать назад люди писали письма по десять—двадцать страниц, то сейчас этого нет. Мышление влияет на речь. А речь—на мышление.

    Вот при чем здесь мышлении когда мы говорим о сознании?

     

     

    Эдвард Сепир

    Сильная версия гипотезы Сепира-Уорфа уже давно сдана в архив даже собственными сторонниками.

     

     

    Лучшее развитие—это литература.

    Так докажите!

     

     

    Речь идет вообще-то о социальном и экономическом явлении, а не о дереве.

    И это не меняет того факта, что капитализм времен Диккенса и капитализм времен Обамы относятся друг к другу также как лес относится к деревянным стульям.

     

     

    А, что, Вы серьезно полагаете, что каждый, работающий на капитализм, делает это исключительно в силу своих убеждений, что он не насилует свою волю, что ему не  приходится  закрывать глаза на свои принципы, что постепенно он смиряется со всем и становится вещью?

    Доброе утро! Это не я так полагаю - это жизнь так распорядилась. Хочешь - работай, не хочешь - не работай. Никто никого не заставляет. Более того, так уже пол мира-то и живет.

     

     

    Не всегда.

    Всегда. Никто никого ни к чему не принуждает же. Не нравится один дресскод  всегда можно пойти туда где понравится.

     

     

    Когда солдата подстригают налысо и одевают в форму, его личность исчезает, он становится всего лишь статистической единицей. (Мориак) Проститутки всегда очень ярко накрашены—пытаются стереть индивидуальность, под маской скрыть личность. (К.Абэ)

    Один дурак ничего не знал о солдатах, а второй дурачина ничего не знал о проститутка. Больше здесь сказать нечего.

     

     

    Если Вы серьезно так думаете, то это печально.

    А еще Вас должно печалить что я всерьез думаю будто Земля вращается вокруг Солнца.

     

     

    Мне как раз не нравится, что Вы называете черное белым, а левых—правыми.

    Ну вот, опять аргументы на уровне пятнадцатилетней школьницы, доказывающей что ее любимая по-рок группа самая лучшая на свете. Может все-таки дадите, хотя бы ради разнообразия, более взрослые аргументы?

     

     

    Когда у власти стоят правые, говорить, что в “завозе” виноваты левые, просто смешно.

    )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  А что ле Пен президент Франции? Вы бы хоть (как минимум) программу КПФ прочли, а ведь они еще и не самые радикальные левые.

     

     

    Декабристы—это социалисты; а то, что они родились и воспитывались в среде буржуа, не их вина.

    Декабристы - буржуа, как по происхождению, так и по всем своим идеям. Если Вы этого не знали - то это уж Ваши проблемы.

     

     

    Я пропагандирую именно антибуржуазные ценности.

    Только по какой-то странной причине под тем что Вы пропагандируете с радостью подпишется любой буржуа

  16. Опубликовано

     

     

    А про вопрос с нерусскими нефранцузскими ничего не слышали?

    А кто их привез? Левые. Кто говорит что нужно везти их еще больше? Левые.

     

    Кто содержал декабристов, революционеров-демократов и социалистов?

    декабристы - это буржуа и капиталисты. У них было достаточно денег что бы содержать себя самим. Революционеров-демократов и социалистов содержали враждебные РИ иностранные государства и Охранка.

     

    Я пропагандирую антибуржуазные ценности.

    Вы пропагандируете именно буржуазные ценности, причем в самом густо псовом их варианте.

     

    Если бы их не было, я бы этот пост набирал с помощью мысли.

    Так чего ждете?

     

    Это лишний раз доказывает теорию типичного.

    Это доказывает как-раз обратное. Каждый видит то что он "хочет" и типичного не существует.

     

    А смысл?

    Лучше смерть чем бесчестие. Но левым этого не понять, ибо честь - ценность правых.

     

    Я неслучайно говорю именно про хронотоп, а не про маринование огурцов в условиях тропической Африки.

    Зачем мне Ваш хронотоп если речь идет об истории

     

    Поместить человека в карцер и дать ему корзину вишни—это одно и то же?!

    Да. Есть цель, а методы ее достижения дело десятое. На одного подействует одно на другого другое.

     

    Речь и мышление.

    Электричка управляется речью?

     

    И это никак не отрицает того факта, что  речь влияет на деятельность.

    И как же речь влияет, например, на рытье канавы?

     

    Если бы души не было, то не было ничего с определением “душевного”. Это даже на уровне языка доказывается.

    Душа есть только у русских? Ибо в других языках никакой связи "душевности" и сантиментов нет.
    Ну так опишите что такое душа. Пока что все приведенные Вами примеры относятся к деятельности мозга, а не некой нематериальной субстанции.

     

    “Зачем мне отражение реальности если я сам реальность”. Чтобы лучше понять себя.

    зачем мне отражение если я имею доступ к оригиналу.

     

    То, что Вы мыслите категориями антиутопий, уже всем давно ясно.

    Я просто называю вещи своими именами. Я же не виноват, что Вы хотите красть детей из семей, помещать их в конц. лагерь и там промывать им мозги.

     

    Не ожидали, что известно уже давно всем про нейроны, когнитивность и прочую лабуду?

    Вы приводите мне текст в стиле: " Александр Македонский - первый китайский император побывавший на Марсе", а потом удивляетесь что сия информация не вызывает у меня щенячьего восторга.

     

    Так в Вашей же системе нет места больным.

    Правильно. Не будет болезней - не будет и больных.

     

    Вы постоянно подменяете свободу анархизмом.

    Я ничего не подменяю. Это Вы проповедуете замену одного рабства другим.

     

    Вы к христианству фашизм не приплетайте.

    Христианство - это фашизм, фашизм - это христианство.

     

    А двадцать миллионов(!), погибших в ВОВ, это, что, тоже во имя “свободы и любви, добра и света”?!

    А причем тут фашизм?

     

    Если не перевести старушку через дорогу, ведь ничего страшного не случится?

    Если у старушки нет родственников что бы перевести ее через дорогу - знаит это ее проблема. В мире где на место буржуазной нуклеарной семьи вновь придет семья-domus таких вопросов возникать не будет.

  17. Опубликовано

     

     

    А продавать свои убеждения за понюшку табаку—это не проституция?

    ))) ))) ))) Что бы что-то продать нужен тот кто это купит. Как можно продать то, что никому не нужно?

     

    А предавать друга за продвижение по карьерной лестнице—это не проституция?

    ))) ))) )))  Вы что ли Игру престолов пересмотрели? Это несерьезно.

     

    А выходить замуж/жениться на нелюбимом/нелюбимой—это не проституция?

    Любовь - это буржуазная выдумка.

     

    Зачем вводится дресc-код там, где он не является необходимым?

    Дресс-код необходим.

     

    С 86-го года—правые. Вас устраивает результат? Только вот не надо петь, что это не правые или какие-либо левые правые, или правые левые

    Во-первых, кто Вы такой что бы указывать что мне делать, а что нет и во-вторых, если Вам не нравится что я называя черное - черным, а левых - левыми, то это Ваша проблема, а не моя.
     

  18. Опубликовано

     

     

    И хде доказательства?   Даже если это и так, то это никак не может отрицать современного влияния речи на современное мышление.

    А где доказательства что это не так?

    Так конкретные примеры того как речь влияет на "современное" (вообще-то мышление не может быть современным или не современным, оно либо есть либо нет) мышление будут?

     

     

    Древнегреческий философ Платон отвечал на них так: «Человек — это двуногое животное без перьев».

    И он был прав.

     

     

    Примитивная мифологема, что Белинский с Герценом породили гулаги, вообще ничего не объясняет, а ПОДМЕНЯЕТ вопросы, друг с другом никак не связанные.

    То что Волга впадает в Каспийское море - истинна то же не особо веселая, однако независимо от того нравится Вам это или нет, в тихий океан Волга впадать не будет.

     

     

    А то, что Герцен в первую очередь не друг Белинского, не революционер-демократ, не тот, о котором что-то сказал Ленин, а великий писатель

    )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))

     

     

    У большинства “качков”—полное отсутствие мозгов.

    У большинства литературоведов мозги то же не наблюдаются. Когнитивные способности они вообще.... без развития уменьшаются.

     

     

    Капитализм 19в. и современный—явления одного плана

    Дуб в лесу и дубовый стол - это явления одного плана? Можно ли глядя на стол понять что такое лес?

  21. Опубликовано

     

     

    А я себя чувствую героем его пьес. Интересно, откуда Ионеско узнал о факте моей жизни? Дело, конечно, не во мне, а в типичном, от которого НИКУДА не уйти, как бы Вам того не хотелось.  

    А я себя чувствую героем рассказов Лавкрафта. Интересно откуда Лавкрафт узнал о факте моей жизни о о Ктулху? )))  )))  )))

     

     

    Ионеско не сотрудничал, а использовал режим, чтобы вырваться оттуда.

    А Генрих Гиммлер использовал СС для спасения евреев.

     

     

    А что он, по-Вашему, должен был делать, интересно?

    Умереть.

     

     

    Синтаксис произведений Бодлера включает в себя историческую составляющую, НО эта составляющая не лежит исключительно в области синтаксиса.

    Вы давайте мне примеры того как по синтаксису Бодлера можно понять политическую и экономическую историю современной ему Франции, а энциклопедические статьи про хронотоп приводите.

     

     

    А Вы не думали, что могут быть другие методы пропаганды?

    А что это меняет? Не подействует одно подействует другое.

     

     

    Нужно обучить человека

    Что лежит в основе способности человека обучиться управлению электричкой? Что из себя представляет управление электричкой.

     

     

    Влияние же деятельности на речь минимально.

    Благодаря деятельности мозг человека развился до такого состояния, что стала возможна речь.

     

     

    На самом деле НИКАКИХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ НЕТ.

    Доказательств существования души то же нет, но это не мешает Вам исследовать ее проституцию )))  )))  )))  Как бы Вам того не хотелось, но "зеркальные нейроны" в том или ином виде существуют - это факт.

     

     

    Похож для кого?

    Для всех.

     

     

    Да эта “красивость” бы и копейки не стоила, если бы не отражала саму реальность.

    Зачем мне отражение реальности если я сам реальность )))  )))  )))

     

     

    Я знаю только то, что он убедителен.

    Для Вас может и убедителен. Для подавляющего большинства других людей нет.

     

     

    Угу, а все искали исключительно от нечего делать.

    Кто искал-то? Где что есть все знали. А уж про Металлику то особенно.

     

     

    Надо перевоспитать с помощью литературы.

    Точно. ГУЛАГ.

     

     

    А они говорили, что имеет.

    Ну мало ли кто-чего говорит.

     

     

    Да какая разница?

    Большая. Давайте конкретно. Чем? Ногу сломает? Так это лечится.

     

     

    Свобода не есть анархизм.

    А я нигде и не говорил про анархизм. Кстати, в Вашему Литературному ГУЛАГУ свобода отношения уж точно не имеет.

     

     

    С каких это пор христианские ценности—“слабость и вырождение”, а фашистские—“воля и жизнь”?

    Фашизм- это практическое христианство. Христианство - это теоретический фашизм. Фашизм - это воля и жизнь, свобода и любовь, свет и добро.

     

     

    А перевести старушку через дорогу—это тоже мазохизм?

    А Достоевский и Тургенев пишут про перевод через дорогу старушек?

  22. Опубликовано

     

     

    Это другой вопрос. Сначала докажите, что теория происхождения связана определенным образом с  Вашей трактовкой проблемы “мышление—язык”.

    Вообще-то, речь в том посте шла о дихотомии человек животное человек/животное. Но раз пошло такое дело, то язык - порождение мышления, а не наоборот.

     

     

    Потому что речь—главный отличительный признак.

    НЕТ "главных" и второстепенных" признаков. Человек, отличается речью, слон - хоботом и т.д. и т.п.

     

     

    Я призываю отбирать детей и вливать в них лекарство против зомбирования.

    Вот я об этом всегда и говорил. Гулаг - предел Ваших мечтаний. 

     

     

    С этим никто и не спорит, но зачем Вы переворачиваете вопрос?

    Я то как-раз ничего не переворачиваю. Если от поднятия штанги растут мышцы, то это не означает что мозг не управляет человеческим телом.

     

     

    Вы отрицаете, что капитализм 19 века и современный—явление одного плана, но утверждаете, что социализм 77-го и капитализм 94—одно и то же.

    Что Вы подразумеваете под "явлениями одного плана" я не знаю и поэтому ничего ответить не могу. А вот про 77-й, то я говорю о том, что В СССР ВСЕГДА БЫЛ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КАПИТАЛИЗМ, А НЕ СОЦИАЛИЗМ.

     

     

    ДУХ, -а (-у); м. 1. Сознание, мышление, психические способности человека.

    )))  )))  )))  :appl:  :appl:  :appl: Так что можно заниматься проституция психических способностей - это мощно.

     

     

    Имеют самое прямое.

    Нет, не имеют.

     

     

    На фига вводят дресс-код на предприятиях, где он нахрен не сдался?

    А еще проклятые капиталисты на предприятиях технику безопасности вводят )))  )))  )))  )))

    Вообще-то во всех развитых капиталистических странах, с победой креативного класса над буржуазией торжествуют концепции cool и home офисов, Ваши жалобы на дресс-код выглядят совсем уж архаичными. В конце концов всегда можно работать там, где дресс-код не требуется.

     

     

    А почему тогда правых больше, чем нужно?

    Если бы правых было "больше чем нужно", то Вас бы уже давно поместили в спец. лечебницу и возможности постить у Вас бы не было )))  )))  )))  )))

     

     

    К примеру, вся эта заваруха во Франции началась именно с прихода к власти ультраправых.

    Это что за бред? Когда это во Франции у власти были ультраправые. При короле Хлодвике? )))  )))  )))

     

     

    Каким образом?

    Самым прямым. Их содержит крупны и сверхкрупный транснациональный капитал.

     

     

    ЦЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА—ПОЛНОЕ УНИЧТОЖЕНИЕ СВОБОДЫ, РАВЕНСТВА И БРАТСТВА.

    “ЦЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА - СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО”. Ну Вы бы хоть Адама Смита, для начала почитали бы.

     

     

    Если я выпью пива в “Макдоналдсе”, то, поверьте, не стану буржуа.

    Поскольку Вы пропагандируете буржуазные ценности, то Вы буржуа и без всякого Макдональдса.

     

     

    А история не учит, что опыт гитлеров, сталиных, наполеонов до добра не доводит?

    Вот только компьютер, на которым Вы набирали этот пост появился только благодаря гитлерам-сталиным-наполеонам.

     

     

    Вот Ваша хваленая теория сверхчеловека в действии:

    Моя теория была бы в действии, если бы двум здоровым лбам, клянчащим деньги просто подошли бы и дали п...ды.

  23. Опубликовано

     

     

    свободомыслие

    Все это Ваше литературное свободомыслие сводится к одному - ужраться, валяться в грязи и дерьме и хрюкать. Вот и все свободомыслие.

     

     

    Каким это образом, когда еще ровным счетом ничего не доказано?

    Показанна дорога, по которой нужно идти.

     

     

    Да там же даны прямые параллели—и внешнее сходство, и экспозиция, и поступки.

    И что? Антихрист потому и антихрист, что очень на Христа похож будет.

     

     

    ТИПИЧЕСКОЕ (ТИПИЧНОЕ

    О дааааааа. Эстетика - это конечно великая наука. Вот только наше сознание интенционально.

     

     

    Это обосновал еще Булгаков

    Булгаков - клоун, и Вы это прекрасно знаете.

     

     

    Удивительно, почему эта информация не касалась широкой общественности.

    Почему не касалась? Очень даже касалась.

     

     

    Доехать не проблема, проблема—найти.

    Найти - проблема еще меньшая чем доехать.

     

     

    А в тусовку, по Вашей логике, все с неба сыпется из рога изобилия?

    Почти, но не совсем.

     

     

    Только быдло—это одно, а народ—это совсем другое.

    Народ - порождение буржуазного капитализма.

     

     

    К сожалению, довелось мне изучить сие шарлатанство в гораздо большей степени, чем хотелось бы. Имел несчастье общаться даже с нейропсихологами, нейрокорректорами и, прости господи, нейролингвистами. 90% всех этих “нейро” украдены из традиционных наук, вывернуты наизнанку, и ряд сторон преувеличен. Безумие дошло уже до того, что ряд одних и тех же авторов работает на две стороны(!) Это было бы смешно, если бы не было вредным и опасным для здоровья: большинство методов с точки зрения психологии могут запросто привести к развитию шизофрении (хотя бы из-за чрезмерной нарочитой яркости и ненормированного “вычурного” выпячивания наглядности). Кстати, обязательное условие практики нейропсихологии—полный отрыв от действительности.

    Все что Вы написали НИКАКОГО отношения к нейронаукам не имеет. Внимательнее выбирайте друзей.

     

     

    А женщина не может заболеть после рождения героя?

    Спидом?

     

     

    Вы ходите зажать человека в рамки ужаса тоталитаризма, который еще на свет не родился, но прекрасно понимаете, что такого никогда не будет при том духе свободолюбия, жизнь которого порождена литературой.

    Как писал один из лучших французских писателей XXв. Роже Нимье: "Свобода других, это наша тюрьма". Вы пропагандируете слабость и вырождение, а я пропагандирую силу, волю и жизнь.

     

     

    Вот правильно говорят, что садизм и мазохизм—две стороны одной медали.

    Как ценитель Достоевского и Тургенева, Вы 100% разбираетесь в мазохизме лучше меня.
     


     


     


     

     

     

  24. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Возьмите любой вариант анализа текста художественного произведения.

    ))) )))))) ))) ))) ))) ))) Про роль в истории Франции, "дела Дрейфуса" мне расскажет синтаксис произведений Бодлера? ))) )))))) )))

     

     

    Так ее и становится больше, потому что критику бюрократии в литературе не воспринимают чиновники, ибо не читают.

    ))) )))))) ))) ))) ))) )))

     

     

    Тоталитарное государство будет за Вас все решать только при одном условии: если Вы не являетесь свободомыслящим человеком

    Если лишить Вас сна и еды и каждый час бить по почкам, то "свободомыслия" у Вас на долго не хватит.

     

     

    Конечно, это все средневековые колдуны нахимичили, будь они неладны!

    Качественно изучайте критику и будете таким же гигантом мысли и духа как я.

     

     

    Литературоведение объясняет, только Вы это не воспринимаете.

    Нет, не объясняет.

     

     

    А человека даже поездом управлять учат.

    А что нужно что бы научиться управлять поездом?

     

     

    На мышление главным образом оказывает влияние речь. Следовательно, речь и определяет деятельность.

    На речь оказывает влияние мышление. Следовательно, речь определяется деятельностью.

     

     

    Так вот и надо отличать тоталитаризм капитализма или социализма от естественной необходимости духовных и душевных ценностей, воплощенных в литературе.

    ))) ))))))  В классической литературе воплощается одно паскудство и сумасшествие.

  25. Опубликовано

     

     

    а великие труды ученых-филологов, ссылки на которые здесь неоднократно приводились

    Ни одного труда по теории происхождения языка в этой теме не приводилось.

     

     

    Главное отличие—речь.

    А почему не хобот? Речь есть только у людей, хобот - только у слонов.

     

     

    Лучшее воздействие—это инъекции литературы в несформировавшееся открытое сознание.

    Вот про ЭТО я и говорю. Вы призываете с детства отбирать детей из семей и подвергать их зомбированию.

     

     


    по мере исторического развития мышления во всех его видах постепенно усиливается его воздействие на язык, сказывающееся главным образом в расширении значений слов, в количеств, росте лексического и фразеологического состава языка, отражающем обогащение понятийного аппарата мышления, и в уточнении и дифференциации синтаксических средств выражения смысловых отношений.

    http://www.philology.ru/linguistics1/melnichuk-90.htm

     

     

    Вы еще скажите, что 77-ой ничем не отличался от 94-ого.

    И в 77-м и в 94-м у власти были одни и те же кланы. Их цели что в 77-м, что в 94-м были одни  и те же.

     

     

    Когда материальное становится важнее духовного и душевного.

    А почему это плохо? А чем душа отличается от духа? А чем душа и дух отличаются от материи? Все эти схоластические рассуждения никакого отношения к капитализму не имеют.

     

     

    Когда принципы продаются за карьеру, деньги, хорошее отношение начальства и т.д

    )))  ))) )))  ))) ))) Так если, как Вы говорите, "материальное важнее духовного", то нафига ж тогда кому-то покупать принципы )))  )))  )))  

    В Европе левые у власти. Более того тот кто не разделяет идей которые пропагандируете Вы (лучше конечно что бы они были еще левее), тот может забыть об академической, политической, медийной и т.д. и т.п. карьере. Все левые живут на деньги капиталистов.

     

     

    КАПИТАЛИЗМ И МЕЩАНСТВО—ЭТО ВСЕ ТО, ЧТО НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ВОПЛОЩЕНИЕМ 10 ЗАПОВЕДЕЙ.

    )))  ))) )))   Вот значит зачем хотели памятник князю Пожарскому и мещанину Минину снести, ради 10 заповедей.
    КАПИТАЛИЗМ И МЕЩАНСТВО - ПРАКТИЧЕСКОЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ 10 ЗАПОВЕДЕЙ.

    ЦЕЛЬ КАПИТАЛИЗМА - СВОБОДА, РАВЕНСТВО И БРАТСТВО.

     

     

    И в капиталистический мир мне нужно приходить только для ведения подрывной деятельности.

    Так Вы деньги получаете, за квартиру платите, продукты покупаете?

     

    А кто должен быть важней человека: кот, слон или обезьяна?

    Важнее человека должен быть сверхчеловек, важнее сверх человека должен быть....

     

    Вектор в классической литературе один и един, поэтому достаточно того, что живет во мне.

    Вот только доказать это Вы не можете.

     

    Ионеско не отражает действительность?!

    Да. Не отражает.

     

     

    C каких это пор великий драматург сделался трусом?

    С тех пор, как будучи евреем, сотрудничал с режимом Антонеску, а в дневниках плакался о несчастных замученных евреях.

     

     

    разрушающий традиционные ценности

    Собственность - это как раз и есть традиционная ценность.

     


     


     


     

      

     

     


     


     

×