Перейти к содержанию

Gouliard

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 739

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gouliard

  1. Опубликовано

     

     

    ока вы за монитором сидите, я уже 15 храмов  обойти успел

    На Афоне, надеюсь))))))

     

     

    Самый популярный ответ - "дык все и я, за христа"

    Тогда все должны были бы в мусульманство идти. Т.к. именно они, а отнюдь не христиане, ездят на крутых тачках, могут сказать "слышь, сюда эди" и вообще Рамзан Кадыров - мусульманин.

     

     

    А вот тебе тяжко ли было пояснять как знамение на себя класть?

    ??????

  2. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    пытаюсь размышлять, а многие из тех, кто крестятся в маршрутке - вряд ли, потому что в их деяниях сплошной автоматизм, кем-то навязанный. Они даже, скорей всего, не отдают себе отчета, для чего они это делают. Так же они не задумываются об этом, когда скупают яйца, украшая их затейливыми переводилками из супермаркета, и куличи пекут хозяюшки - у кого пышней получится, и все-все бегут подставить свои рукоделия под брызги с батюшкиной метелочки, или когда поздравляют друг друга с Рождеством или купаются в проруби на Крещение... и даже, когда идут в тот самый храм, возможно, многие из них не ощущают в себе Бога

    Нет, мне все таки интересно, вот откуда Вы знаете автоматизм это или нет? Вы лично опросили всех крестящихся в маршрутке России пекущих кулечи?

    Либо просто их смысл этого действия лично Вам не нравится?

    К тому же, а где гарантия что правы именно Вы? Может быть Богу как раз важно то у кого куличь пышнее получится?

    • Нравится 1

  3. Опубликовано

     

     

    Может Моххамеда? А то как-то выходит, что нет бога, кроме того, которого нет.

    Я имел в виду определенные течения исмалитов, для которых Аллах - не личностный бог, а аль-лах т.е. предел, который нужно преодолеть.

  5. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Бог-то сможет, только, по-моему, оно ему не надо. Потому как я не считаю, что Бог - мафиозный дон, это люди его таким сделали, думают, что ему, так же, как им, нужно поклонение, уважение, страх. Люди наделили бога всем тем, что присуще им самим - грешным. Вот и лицемерят, как друг перед дружкой, перед богом. А бог-то, он всё видит

    Вы человек?  Если да, то есть ли у Вас гарантия того, что так Вы же не делаете такого Бога какого хотите видеть?

  7. Опубликовано

     

     

    А для кого?

    Поскольку я не умею читать мысли, то не знаю.

     

     

     Для кого вообще Знамение Крестное творят?

    А на Афоне или Соловках не рассказали?

     

     

    И от кого? 

    От дьявола, нет? )))

  8. Опубликовано

     

     

    ежели я в маршрутке этой еду?

    А Вы считаете что Бог не сможет увидеть то, что в маршрутке происходит? )))))) 

    К тому же, а Вам не приходило в голову что Бог - он как мафиозный дон и главное ему в нужный момент уважение выказать)))))

  9. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Gouliard,Дык в том и печаль, что могут бить. Вот рядом сидит атеист и случайно у него всё плохо, вот вообще, а тут рядом ещё крестится начинают, пряжка от ремня и 4 трупа. Случай реальный. А вы на себя шкуру мусульманина примерьте, можно даже выкреста для начала

    Вот поэтому я и настаиваю на том, что нужно планомерно воспитывать в народе ТЕРПИМОСТЬ, а не запрещать все вокруг.

  10. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    вот почему-то, когда я вижу, как кто-то крестится из окна машины на храм, я, как Станиславский: "Не верю!" Показуха это всё. Хорошо - так иди в этот храм, вдумчиво, с целью посвятить время молитве. А это что? Едет, и так между делом: "эхеей, Бог, приветик, я тут! Помнишь про меня?" 

    Вы не верите и что? Они ж не для Вас крестятся. 

  11. Опубликовано

     

     

    Если нужен аутентичный источник - езжайте на Афон, может быть через годы покаяния и послушания Вам этот источник покажут, издалека. А пока и поймёте что зло, что добро. Хотя можете на Соловки съездить, тоже не плохо прочищает

    Я так понимаю Вы прямо с Афона, в промежутке между покаянием и послушанием пишите?

    А если в Ватикан съездить? Не вставит?

    Вот в чем мой посыл? Нужно быть терпимее. Человек креститься в маршрутке? Пусть креститься если у него на душе от этого хорошо. Не креститься? Пусть не креститься если на душе от этого у него хорошо. Главное что б морду друг другу не били.

  12. Опубликовано

     

     

    ваш мир основан исключительно на интернете? 

    Мой мир основан много на чем, вот только он не имеет никакого  отношения ни к миру, скажем, XVIIIв., ни к XIXв., ни даже к миру 60-70-х.

    Так же как и наш мир не будет иметь никакого, кроме исторического интереса, отношения к миру 2100-2150-х.

  13. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    А то, что новому поколению опыт стариков кажется смешным, выливается во все новых и новых дебилоадептов)...

    )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  )))  Слушайте, а чего это Вы тогда компом да интернетом пользуетесь, на опыт предков, без интернетов да компов живших, плюете )))  )))  )))  )))  )))

  14. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    Слова Христа Вам не указ?

    А у Вас есть аудиозапись? Ибо в отсутствие аутентичного источника - все является лишь интерпретацией, а с помощью интерпретации доказать можно все что угодно.  Например, с таким же успехом можно сказать что творение безмолвной молитвы - это вероотступничество т.к. скрываешь свою принадлежность к Церкви, или проявление гордыни (молишься и тайно думаешь, что лучше других) и т.д. и т.п.

    "вызывая неприязнь, порождаете зло"? Неприязнь - это уже зло? Зло появиться потом? А может все наоборот, вот увидит кто-то смело крестящегося на улице и уверует.

    А вообще, есть хорошая английская поговорка: "Если хочешь всем нравиться, то нужно было родиться мертвым".

    • Нравится 1

  16. Опубликовано

     

     

     Исходя из моих текстов и ваших

    Исходя из Ваших текстов - ничего кроме личных оценочных суждений я не нашел.  Вот не нравится Вам когда на улице крестятся, не нравиться когда целуются еще там разного не нравится. Ну ладно, бывает. Вот только когда вопрос дошел до того, почему же все что Вам не нравится должно стать общераспространенным табу - случилась авария, ибо ничего рациональнее "потому" Вы ответить так и не смогли.

     

     

    Вы, простите, идиот, это не оскорбление, это диагноз 

    Отсутствие мышления, примитивные реакции удовольствие-неудовольствие, вспышка немотивированного гнева - батенька, да идиот похоже у нас Вы.

  18. Опубликовано

     

     

    1. Ну если не различаете, то какой с вас спрос и какой вопрос?

    Вопрос в том, что Вы как и культ. марксист утверждаете что если все будут думать одинаково - наступит всеобщее счастье. Ваши собратья по-разуму из Европы считают что все должны падать ниц перед гомосексуалистами, Вы, наоборот, считает что целоваться надо запретить. Оттенки разные, но суть одна.

     

     

    Пустышка, как и говорил.

    Кстати, а что такое "пустышка"? Ну да чего с Вас, ултиларохопфельягама взять. Ултиларохопфельягама и есть ултиларохопфельягама.

  19. Опубликовано

     

     

    1. Ну если не различаете, то какой с вас спрос и какой вопрос?

    Вопрос в том, что Вы как и культ. марксист утверждаете что если все будут думать одинаково - наступит всеобщее счастье. Ваши собратья по-разуму из Европы считают что все должны падать ниц перед гомосексуалистами, Вы, наоборот, считает что целоваться надо запретить. Оттенки разные, но суть одна.

     

     

    Пустышка, как и говорил.

    Кстати, а что такое "пустышка"? Ну да чего с Вас, ултиларохопфельягама взять. Ултиларохопфельягама и есть ултиларохопфельягама.

  20. Опубликовано

     

     

    1. Вы вербальное и невербальное различаете? Жесты и эмоциональные знаки?

    1. Нет, в данном  контексте не различаю.

     

     

    2. Вообще-то они передают свой опыт и тем историю

    2. Во-первых, передача опыта и передача истории - это разные вещи. А во-вторых, в XXIв. говорить что старики передают опыт.... Это смешно конечно.

     

     

    а вот вы получаетесь обычный фашист, даже хуже - пустышка, у нацистов, хоть кто-то людьми был.

    Эмоции, эмоции и никакого анализа.

  21. Опубликовано

     

     

    1. Ай-яй-яй. Зачем утрировать? Не раз видел, без лобзания уст, когда ясно, что люди друг друга любят, жесты, мимика. Это публичное проявление эмоций.

    Ну и в чем принципиальная разница? Одни целуются, другие не целуются. В чем принципиальная неприемлемость?

     

     

    2. Согласно "общественной полезности" Вы может быть и полезны, но через лет 30 будете бесполезны, утилизировать по быстрому? Или таки пожить схотите?

    Нет, не хочу. Но дело не в этом. Ведь даже пенсионеры, на которых Вы намекаете, приносят пользу. Они получают пенсию, тратят ее на товары и услуги и т.д. и т.п.

  22. Опубликовано

     

     

    а кстати, я вот так думаю, что креститься, проезжая церковь, ввели в массовый обиход пацаны из 90-ых, потому что именно они начали это практиковать в своих бумерах, чероки, крузерах и иже с ними... и ходить в церковь, грехи замаливать они тоже очень любили... 

    Ну в XIXв. традиция эта точно была.

  23. Опубликовано

     

     

    Давайте разбирать тогда инвалидов на органы, и они все сразу станут полезны и принесут хороший доход своим родственникам!

    Разбирать на органы нужно не ивалидов - аздоровых и сильных;)

  24. Опубликовано

     

     

    1. Да, это нормы воспитания. Воспитанный человек разделяет нормы поведения в обществе и личные. Мне, кстати, также неприятно когда целуются публично. Когда радуются за свой ФК, за удачу фирмы, и пр.

    1. Т.е. видимо нужно запретить публичное проявление вообще всех эмоций?

     

     

    2. "полезность для общества"  - это ваш критерий, возможно, что инвалид уже окупил эту "полезность". А я говорил про другое, про обычное человеческое отношение.

    Опять же "человеческие отношения" - это субъективность. А я говорю просто про общественное устройство. Кто как лично относится к инвалидам, или там религии - это его личное дело. Единственным всеобщим критерием должна быть "общественная полезность"

  25. Опубликовано

     

     

    1. Нет не хочу. Тем более не свои. 2. У нас же гуманное общество и мировые религии проповедуют гуманизм?  Я понимаю, когда у юноши бледного с горящими очами, неприятие инвалиды вызывают, таки у него неприятие вызывают все старше 30 лет. Но мы не будем ориентироваться ни на юношу, ни на старика. Субъективно, у каждого здорового человека возникает отторжение инвалида. Как я писал уже, это защитная реакция, стыд переходящий в неприязнь. Стыд за то, что ни чего исправить не можешь, неприязнь из-за того, что не можешь. (не посылали я вас в ветку психологии?). А что делать скажу - смиряй гордыню, не всё во власти человечий. И помни, ты никогда не знаешь по кому звонит колокол.  Неприявший и сам может стать калекой. 

    1. Вы писали "Это уже нормы воспитания. Мне, например, неприятно, когда сидя в автобусе кто-то начинает крестится и бормотать проезжая мимо очередного храма." Вопрос в том, почему Ваше, а равно и любое личное, субъективное приятие/неприятие чего-либо должно попадать в нормы воспитания.

    2. Дело в том, что как юноша, дедушка, беременная женщина, или негр гомосексуалист кого-либо воспринимает - на это нужно плевать с высокой колокольни. Единственный критерий - полезность для общества.Социальное  интегрированние инвалидов - для общества полезно (при социальной адаптации они смогут работать и зарабатывать и тогда не только можно будет сэкономить на пособиях, но и наоборот, они будут платить налоги и т.д. и т.п.)

×