Перейти к содержанию

Gouliard

Пользователи
 Профиль  Обзор контента

  • Публикаций

    1 739

  • Зарегистрирован

  • Посещение

Сообщения, опубликованные Gouliard

  1. Опубликовано

     

     

    Вот замечательная работа

    Вот про это я и говорил еще мнооооого страниц назад. Ваши концепции о Достоевском-Ницше идут из серебряновековской религиозной философии. Бердяйбулгаковичам солоьевским привет!

     

     

    Я всегда говорил, что у нас образование примерно 50/50.

    Нельзя быть инвалидом 50/50.

     

     

    Я не понимаю, каким образом танцевальная музыка типа дакрвэйва является как бы готической?

    Вот таким

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=EEBamC0fT-g

    Пляска смерти.

    Да и darkwave может быть не танцевальным

    http://www.youtube.com/watch?v=1q7s5fdgbng&feature=player_detailpage

     

     

    Это же профанация

    Да. Киберготика - это профанация.

     

     

    Но в своей основной массе тяжелый рок они не слушают

    Они слушают блэк и Cannibal Corpse:D

     

     

    А с ними-то что не так? Они, в отличие от некоторых, не развалились.

    Так и СССР не сам развалился. Его развалили.

     

     

    “Про Российскую Империю Вы не слыхали?” А что Вы опять стрелки переводите? Вопрос-то был про СССР.

    А Вы на карту РИ, а потом на карту СССР посмотрите.

  2. Опубликовано

     

     

    Если привести в пример литературу СССР или Китая, то Вы скажете, что там был капитализм.

    Так кто же виноват в том, что так оно и есть? Вот сейчас капитализм начинает умирать, буржуазия практически вымерла и литература то же начинает отворачиваться. Лет через 300-500 литературы не будет.

     

    Литература и есть MACHT.

    Если бы это было так, то Вам не нужно было бы, как сами же говорится заниматься ее "пропагандой".

     

     

    Если можно оказать влияние хоть на одного человека.

    Ладно, вынесем за скобки вопрос что может оказать влияние куда быстрее и куда лучше чем литература. И ответим на вопрос какое влияние может оказать литература. "Русская (да и не только русская) классическая литература" ничему хорошему не научит.

     

     

    Название стран может меняться и даже исчезать, но взаимовлияние остается всегда.

    Нет не остается. Что бы писатель x смог повлиять на писателя y, нужно что бы писатель y прочитал писателя x.  Писателей из банановых республик никто не читает и никакого влияние они не оказывают.

     

     

    Учитывая, что даже при ЖЕЛЕЗНОМ занавесе о Достоевском там было больше сделано, чем здесь

    Во-первых там были гуманитарные науки, а в СССР их не было. Во-вторых, была вообще то холодная война. Все русское/советское было в самом центре внимания всего мира. Ибо врага нужно знать.

     

     

    в это не верится абсолютно.

    А это не вопрос веры. Если хотите можете пару часиков попользоваться Гуглом и убедиться в этом самостоятельно.

     

     

    Надо полагать, что критерий воздействия на духовную и душевную жизнь выглядит иначе, чем вести с полей.

    Надо думать Христос был первым агрономом :D  Сначала дайте определение что такое "духовная и душевная жизнь" вот тогда и поговорим.

     

     

    Это Мориак и Абэ позабыты?

    Мориак перестал интересовать кого-либо, кроме идейных католиков, еще при жизни. Абэ, так и вообще, всегда был достоянием довольно узкого круга.

    Луи-Фердинанд Селин и Юкио Миссима вот столпы земли. И кстати Достоевский к ним то же отношение имеет. ;)

     

     

    Нет, конечно, потому что эти работы к литературе собственно не относятся.

    А я про что говорю? Я говорю про то, что в Европе-Америке Толстой-философ имеет кудаааааа большее влияние чем Толстой-писатель.

     

     

    “Просто показывают” многие, а его упоминают везде почему-то в первую очередь.

    Потому что это главный журнал муз. бизнесса.

     

     

    Зачем рокерам мнение журнала, который ставил на первое место, прости господи, какого-нибудь майкла джексона?

    А оно им и не нужно. У них свои журналы есть. :D

     

    А кто, интересно, здесь уже полгода пытается доказать, что в исследованиях о писателях важны ТОЛЬКО слова самих писателей?

    Я. Но я говорил не про это. Я говорил о том, скажем, мнение о Бодлера о творчестве По, говорит не о творчестве По, а о творчестве самого Бодлера.

     

     

    А ничего, что он является братом-близнецом?

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) "это стена"

     

     

    (+ Кьеркегор)

    Учитывая что Кьеркегор был геем, который в сошел с ума из-за постоянного подавления своих наклонностей, то гетеросексуальные наркоман и алкоголик выглядят на его фоне все же поприличнее :D

  5. Опубликовано

     

     

    Можно подумать, что в небуржуазных странах литературы нет.

    Да. В НЕБУРЖУАЗНЫХ СТРАНАХ ЛИТЕРАТУРЫ НЕТ.

     

     

    Да нас весь мир уважает ТОЛЬКО из-за великой русской классической литературы!

    ВЕСЬ МИР УВАЖАЕТ ТОЛЬКО MACHT

    Русская литература была интересна только из-за существования РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ и СССР. Их не стало, и по всей Европе закрываются кафедры русистики и открываются кафедры посвященные Китаю и Индии.

     

     

    Писатели считают себя инструментами Бога и наблюдателями (привет Бодлеру), это очень скромные люди.

    Кем считают себя писатели, кроме самих писателей никого не интересует. Ибо все серьезные люди дерево познают по плодам.

     

     

    Если даже такие яркие имена Вам ничего сказать не могут, то что толку упоминать другие?

    Все приводимые Вами "яркие" имена позабыты даже в своих палестинах. Вот Вы сначала узнайте что там как в европейской и американской литературе, а потом возвращайтесь.

     

     

    Толстого-мыслителя никто серьезно уже давно не воспринимает, а вот Толстого –писателя уважают и ценят.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) Вы то откуда это знаете, если на языках читать не можете? ))) ))) ))) ))) )))

     

     

    Много интересного и нового о Толстом как о философе можно узнать из курса 10-го класса

    ))) ))) )))
     А что, теперь в 10-м классе проходят "В чем моя вера?", "Церковь и государство", "О религии" и т.д. и т.п.

     

     

    Уровень продаж учитывают и другие, а вот именно мнение “Биллборда” является показателем.

    Биллборд - первый (1894г.) журнал индустрии развлечений, и, впоследствии, первый журнал посвященный музыкальной индустрии. Собственно поэтому (укорененности в муз. индустрии) он является монополистом.

    И у него нет никакого мнения. Он просто показывает какие диски покупает больше народу.

     

     

    1) По поводу По сказал Бодлер еще.

    И что? Бодлер много про кого говорил? Про Лакло и де Местра он то же много чего сказал, но про это Вы молчите как партизан. Мнение Бодлера, говорит в первую очередь, о самом Бодлере, но никак не о (вставить нужное имя). Бодлер не филолог и не исследователь творчества По. Ни в каких литературоведческих работах о По Бодлера не вспоминают.

     

     

    По поводу Ницше уже давно у всех определенные ассоциации

    Как говорил Аристотель "все - это значит никто". Вы давайте, конкретно, с именами всемирно известных исследователей Ницшеш. Кто из них, как там у Вас было, считает что весь Ницше - это Иван Карамазов, так вроде?

     

     

    А раз все так несерьезно, “что только проходят”, то и говорить об этом не стоит.

    А еще, нигде кроме соответствующих факультетов не изучают историю средневековья, квантовую физику и теория бурения. То же фигня значит.

    А да, филологию ведь то же окромя филфаков не изучают нигде - то же шняга значит ))) ))) ))) ))) )))

     

     

    В спецкурсы можно “запилить’ все, что угодно.

    Нормальные люди в нормальные спецкурсы "запихивают" только то, что надо. Но Вам то, с Вашим "грибным" образованием откуда это знать ))) ))) )))

     

     

    Знаю девочку, которая умудрилась сдать диплом о свойствах грибов. Диплом по диалектологии.

     

    а как у нас они порой делаются—это отдельная песня.

    :appl: :appl: :appl: Про что я и говорил. Образование в РФ - говно.

     

     

    Если бы знали все, то сразу бы поняли, что говорю только о тех готах, которые относятся к heavy metal.

    Никаких готов "относящихся к heavy metal" нет. Есть металлисты, которые играют для других металлистов то, что металлисты называют "готик-метал". И есть готы, которые для готов играют то, что они называют "готик-метал" (который скорее является утяжеленным панком к The Exploited куда большее отношение чем к Iron Maiden :P ).

     

     

    Вы из дома вообще давно выходили?

    Из дома выхожу каждый день. И... пожалуй я еще мягко сказал. По сравнению с современными металистами - птушники - это просто мега интеллектуалы.

     

     

    Потому что СССР представлял собой во многом искусственную формацию, экономически никак не обусловленную.

    ))) ))) ))) )))  А США не искусственная формация и экономически обусловленна? А Великобритания?

     

     

    К примеру, для объединения Германии потребовались миллиарды долларов и труд политиков, историков, дипломатов

    Для объединения Германии хватило одного меченного.

     

     

    ут пятнадцать(!) республик практически на пустом месте.

    ))) ))) ))) ))) )))  Про Российскую Империю Вы не слыхали? ))) ))) )))

  6. Опубликовано

     

     

    Я вот не понимаю за что дали Бродскому Нобелевскую премию и что он хочет выразить своими стихами, не понимаю.

    Days, у ты прям как маленький. Нобелевские премии по литературе и "за мир" дают не по заслугам, а по политическим соображениям. Будь Иосиф Бродский не евреем-диссидентом из СССР, а Жозефом Бродски - евреем и поэтом из Нью-Йорка, то он не то что Нобеля не получил бы, но вообще, память о нем сохранилась бы только в энциклопедиях modern american poetry.

    Стихи его - техника без всякого содержания.
     

  9. Опубликовано

     

     

    А что хорошего в мещанской жизни, пустоту которой разоблачает литература?

    Литература - продукт и неотъемлемая часть буржуазного общество. исчезнет оно - исчезнет и литература.

     

     

    А кто это, интересно, постоянно упрекал литературу в том, что она порождает революции?

    Русская классическая литература - это духовный СПИД. Она просто разрушает иммунитет, все остальное - дело профессиональных микробов.

     

     

    революция ЛИТЕРАТУРЫ—это положительное индивидуальное влияние на человека

    "революция литературы" - это обман писателей, которые воображают себя львами, в действительности являясь лишь глистами.

     

     

    C каких это пор европейская культура, впитавшая, кстати, русского Достоевского и Толстого, исключает “категорию влияния”?!

    Опять разговариваете сами с собой? ))) )))

     

     

    Влияние было слабеньким, опосредованным, несерьезным…

    Учитывая что из иностранных писателей Вы знаете только Манна, Мориака и Стивена Кинга - то все Ваши т.н. рассуждения на жту тему можно сразу помещать в раздел "юмор".

     

     

    Просто странно, что Вы всегда вклиниваете Набокова, но не говорите о Толстом.

    А это потому, что влияние писателя Толстого (в отличие от Толстого мыслителя) приблизительно равно 0.

     

     

    Если бы Вы действительно читали музыкальные журналы, о которых так много говорите, то знали бы, что ВСЕ исполнители, начиная от Васи Пупкина и заканчивая “Нирваной”, оцениваются “Биллбордом” в первую очередь.

    Биллборд - журнал музыкальной индустрии, а не какого-либо жанра. Все его чарты составляются исключительно по-принципу наилучшей продоваемости.

    Никакого веса ни для какого жанра мнение Биллборда авторитета не имеет.

     

     

    Ницше всегда носил маску этакого злого аморалиста, поэтому прямых слов о величии страдания, конечно, нет и быть не может. Но нельзя же все понимать так буквально! Эээх, наивный Вы человек—всем-то верите: и Эдгару По, и Ницше. Вы, может, Ницше уже и в фашисты записали? Ницше—это Иван Карамазов.

    Г-Е-Н-И-А-Л-Ь-Н-О!!!!! ))) ))) ))) ))) ))) ))) Браво!!!! ))) ))) ))) )))  Весь мир прозябает во тьме невежества относительно Эдгаре По и Ницше и только простому пушкинскому металлисту-восьмикласнику открылась святая истина ))) ))) ))) )))  Вы уже окончательно потеряли связь с реальностью.

    И да, Ницше как и все приличные люди - фашист.

     

     

    Не “проходят”, а “изучают”!

    "Изучают" только на философском факультете, все остальные именно "проходят"

     

     

    А раз не изучают в курсе философии, то какого лешего Вы его в философию записали?

    В общем курсе философии нет 98% философов, которые присутствуют во всех спец. курсах по-соответствующим разделам философии.

     

     

    Вы знаете очень много, раз причисляете к готам всех, кто ходит в “коже” и с “черепом”.

    Нет, много я не знаю. Я знаю ВСЕ. И поэтому причисляю к готике только тех, кто к ней относится.

     

     

    Они звучат в тысячу раз тяжелее

    И что? Готика не имеет отношения к металлу и следовательно примитивные металлистские критерии к ней не применимы.

    Относительно же "тяжести" - то это признак примитивизма и отсутствия хоть каких-нибудь композиторских способносте. Собственно поэтому то металл - удел птушников, желающих что б помимо пивас им по мозгам еще и музон постучал либо для всяких ущербных лузеров, обслушавшись долбежки режущих себе руки ибо их "никто не понимает"

     

     

    То, что Вам там дали хреновое образование, которое рядом с моим даже близко не стоит, это неудивительно.

    Учитывая что образование Вы получали в школе-интернате для детей с замедленным развитием, то да. Не стояло.

     

     

    Сейчас даже вся рублевская мафия, которая представляет собой дурдом на выезде, переводит своих детей из “лучших” учреждений на Западе и в Америке.

    Точно, уж штаны спадают как они переводить бегут. На западе ж Белинскому не научат ))) ))) ))) ))) )))

    А вообще, почему-то именно страна с "самым лучшим образованием" проиграла Холодную Войну и распалась на мелкие кусочки. Именно ее наследница с "самым лучшим образованием" не может сделать ничего лучше окромя торговли углеводородами и наблюдением как на ее границах растут военные базы "условных друзе". Видимо, настало время поменять уж, наконец, что-то в консерватории.

  14. Опубликовано

     

     

    В ЭТОЙ теме декабристы рассматриваются с точки зрения не ИСТОРИИ, а именно ЛИТЕРАТУРЫ.

    И ЧТО В ЭТОМ ХОРОШЕГО? В ТОМ ЧТО ПООЩРЯЕТ ДЕБИЛИЗМ?

     

     

    Поймите, революция для литературы—это не марш гопников со знаменами возле памятника Лукича,а “Сон Обломова”!

    Революцию делают не бумагомаратели а "высшие неизвестные" и "профессиональные революционеры".

     

     

    Я и не говорил,что Жуковский—поэт мирового масштаба,но без его влияния необходимая цепочка порвалась бы.

    Мне на это плевать. Я мыслю категориями единой ЕВРОПЕЙСКОЙ куьтуры, а не тем кто на кого повлиял и кто на развитие какого литературного языка влияние оказал.

     

     

    О Набокове,пожалуйста ,поподробнее…
    Д

    Лиготти, Делилло, Пинчо, Рушди, Эмис, Апдайк, Пинчон, Уайт и уйма тех кто помельче

     

     

    О “Биллборде” не cлышали?

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

    Вы сравниваете золото с медью

     

     

    Я Вам тоже много чего про Ницше приводил, но у Вас же все,что выше понимания,является пережитком “совка”. А то, что мои ссылки, были свежее Ваших всегда,это не подлежит объяснению.

    КАКИЕ ССЫЛКИ? НА РЕФЕРАТЫ ШКОЛОТЫ И КАКИХ-ТО СОВКОВЫХ АЛКАШЕЙ? Я ПРИВОДИЛ ССЫЛКУ СО СЛОВАМИ САМОГО НИЦШЕ, А НЕ С РАЗМЫШЛЕНИЯМИ РАЗНЫХ ДЕБИЛОЙДОВ ЕГО НЕ ЧИТАВШИХ. И ЕСЛИ ВЫ ПРАВЫ НУ ТАК ДОКАЖИТЕ УЖ НАКОНЕЦ СВОЮ МЫСЛЬ СЛОВАМИ САМОГО НИЦШЕ.

     

     

    Самое интересное,что Страхов—именно литературный критик.

    САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ ЧТО ВЫ ПРОДОЛЖАЕТЕ ЛГАТЬ ДАЖЕ ПОСЛЕ СВОЕГО РАЗОБЛАЧЕНИЯ.

     

     

    Если его лит. деятельность не интересует,то что остается?

    ОСТАНЕТСЯ ЕГО ФИЛОСОФИЯ, КОТОРОЙ ВДОХНОВЛЯЛСЯ ДАЖЕ ДОСТОЕВСКИЙ (ПОЛОВИНА МОИХ МЫСЛЕЙ - ВАШИ). НО ПОСКОЛЬКУ ВЫ НИКАКИХ ЕГО ФИЛОСОФСКИХ РАБОТ НЕ ЧИТАЛИ, НО ВМЕСТО ТОГО ЧТО БЫ НАКОНЕЦ ВЗЯТЬ И ПРОЧИТАТЬ ПРОДОЛЖАЕТЕ ФУФЛЫЖНИЧЕСТВО.

     

     

    ТАМ НЕТ НИКАКОЙ ФИЛОСОФИИ!

    Как же Вы любите выставлять себя дураком :) 

     

     

    И в КУРСЕ ФИЛОСОФИИ СТРАХОВ НИКОГДА НЕ ОБСУЖДАЛСЯ!

    И где же это я писал что Страхова проходят в курсе философии

     

     

    Это попса-позеры.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))   как и следовала ожидать ВЫ НИЧЕГО НЕ ЗНАЕТЕ О ГОТИЧЕСКОЙ СУБКУЛЬТУРЕ, НО ИМЕЕТЕ НАГЛОСТЬ ОТКРЫВАТЬ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ РОТ

     

     

    А вот гредлы—настоящие готы.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))  Вот Ваши "гредлы" как раз и есть попса, причем попса металистская, а не готическая.

     

     

    Вы гордитесь незнанием среднего образования, при этом претендуя на знание высшего, это абзац.

    Вашим совковым средним образованием моя голова, в силу того что соответствующие годы я провел вне страны советов, моя голова действительно не забита. И я этим действительно горжусь.

  15. Опубликовано · Изменено пользователем Gouliard

    И что это доказывает? Что Ленин был против революции?

    Это доказывает что декабристы были за укрепление капитализма. Все в соответствии с маркситской концепцией истории, кстати.

     

     

    Провинциал,который повлиял

    НУ И ЧТО? Вондел повлиял на голландский язык так же как Жуковский-Карамзин-Батюшков-Пушкин на русский? И что? Это делает его поэтом и драматургом мирового масштаба? Разумеется нет.

     

     

    К Гоголю и Достоевскому приплести ублюдка Набокова,которого уже все давно презирают понятно за что,--это уметь надо!

    Видимо "ублюдок" - это такой академический термин :lol:

    Я говорю просто о фактах. Гоголь, Достоевский, Набоков - те люди которые оказали , в разной степени, оказывают влияние на мировую литературу.

    Если Вам это не нравится - то идите и удавитесь ибо реальность не переделать.

     

     

    А “Металлику”, основанную на классике, пригласили;следовательно,имеет.

    На бис,

    Ни в Грамофоне, ни в Диапазоне металл не рецензируют и нечего про металл не пишут. Ни на какие профильные фестивали металлеров не зовут

     

     

    Посрамлю,когда Вы поймете,что Ницше—ученик Достоевского,о чем он сам(!) говорил.

    ВЫ НЕ ЧИТАЛИ НЕ НИЦШЕ НИ ШПЕНГЛЕРА, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО ПОСРАМИТЬ МЕНЯ, ВАМ НЕ УДАСТСЯ НИКОГДА

    Относительно Ницше-Достоевский, я уже давным-давно приводил хорошую статью с цитатами самого Ницше. Но, как любое трепло, вместо того что бы обсуждать суть вопроса по-существу Вы моментально слились.

     

     

    В огороде-бузина… Почему Вы ВСЕГДА СВОРАЧИВАЕТЕ С ТЕМЫ?!

    НЕ НАДО ТОЛКАТЬ ФУФЛО. Я ВСЕГДА ГОВОРИЛ О СТРАХОВЕ-ФИЛОСОФЕ ИБО ЕГО ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ КАК ЛИТЕРАТУРНОГО КРИТИКА МЕНЯ НЕ СИЛЬНО ИНТЕРЕСУЕТ.

    ХОТИТЕ ОБСУЖДАТЬ - ГОВОРИТЕ О ЕГО ФИЛОСОФИИ, А НЕ ПЕРЕСКАЗЫВАЙТЕ СВОИ СНЫ.

     

     

    Гредлы…

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

    Это финиш ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) )))

    Вы вообще знаете что такое готик-рок и как он зародился?

    Joy Division, Killing Joke, The Birthday Party, Theatre of Hate, Virgin Prunes, Specimen, Southern Death Cult, The Sisters of Mercy - вот источник готики. И появился он между прочим, раньше Металлики.

    ТАК ЧТО ПОКАЙТЕСЬ ПРИЛЮДНО В ФУФЛЫЖНИЧЕСТВЕ.

     

     

    Вы-то даже и среднего не знаете!

    К СОЖАЛЕНИЮ ДЛЯ ВАС, Я ЗАБЫЛ БОЛЬШЕ ЧЕМ ВЫ КОГДА-НИБУДЬ УЗНАЕТЕ.

  17. Опубликовано

     

     

    Филолог по одному слову понимает суть проблемы.

    Ну Вы же не филолог ибо если бы Вы им были то Вам и без меня было бы известно что там написано.

     

     

    И чо? Влияние его отрицать глупо.

    Причем тут влияние? Гёте - это величина мировая, Жуковский - провинциальная.

     

     

    На него повлиял Достоевский. К чему здесь ерничать?

    Вы же балаболии что вся ркл на весь мир повлияла. Вот только кроме Достоевского никого предъявить не можете.

    Собственно, об этом я уже писал. Гоголь, Достоевский и Набоков - вот и все влияние.

     

     

    “Mетаалику” сейчас даже на день ветеранов пригласили.

    Еще раз для тех, у кого мозг поврежден прослушиванием металла:

     

     

    Ни в Грамофоне, ни в Диапазоне металл не рецензируют и нечего про металл не пишут. Ни на какие профильные фестивали металлеров не зовут

    День ветеранов - к классической музыке никакого отношения не имеет.

     

     

    Библию почитайте, академический Вы наш.

    Вообще-то, мой глупый "друг", про то что

     

     

    страдание - просто часть нашего мира и ни к очищению оно может привести ровно с таким же успехом как и наслаждение

    в Библии говорится практически с самого начала.

     

     

    “Любимые Вами учебники - удел невежд. Серьезные люди говорят опираясь на первоисточники. Хотите поспорить со мной о Ницше и Шпенглере - цитируйте Ницше и Шпенглера и не бомжей из подворотни”. Вы не знаете даже первого курса,а хотите рассуждать на философские темы.

    Так посрамите меня цитатами из Ницше и Шпенглера, а не своим бабским нытьем.

     

     

    Я несколько раз сдавал и сто раз принимал экзамен по этому вопросу.

    В ШКОЛЕ ДЛЯ АЛЬТЕРНАТИВНО-ОДАРЕННЫХ))) ))) ))) ))) )))

     

     

    Я филолог.

    ВЫ ОБЫЧНОЕ ФОРУМНОЕ ТРЕПЛО, КОТОРОЕ ВЫДАЕТ СЕБЯ ЗА КОГО-ТО, НО В РЕАЛЬНОСТИ - НИКТО. И ЧЕМ БОЛЬШЕ ПОСТОВ ВЫ ПИШИТЕ ТЕМ ЭТО БОЛЕЕ ОЧЕВИДНО

     

     

    Я о Бахтине говорил с людьми,которые его ЛИЧНО знали.

    И я говорил с людьми которые его лично знали и что с того?

     

     

    Не надо ля-ля. Есть доказательства-в студию.

    Вы вначале научитесь дочитывать до конца о, что сами же и приводите.

     

     

    Я Страхова знаю и очень люблю,а Вы ни хрена о нем не знаете.

    СВЕЖО ПРЕДАНИЕ, ДА ВЕРИТСЯ С ТРУДОМ.

     

     

    Читайте определение реализма,невежда.

    Про "Мир как целое" сказать нечего?

     

     

    Интернет,я понимаю,у Вас опять глючит.

    И ВОТ ТАК ВСЕГДА! КАК ТОЛЬКО ДЕЛО ДОХОДИТ ДО КОНКРЕТИКИ НАЧИНАЕТСЯ ФУФЛОГОНСТВО

     

     

    Лжете. Вы ваще не в теме.

    ЛЖЕТЕ В ЭТОЙ ТЕМЕ ТОЛЬКО ВЫ, ПРИЧЕМ НАГЛО И БЕССОВЕСТНО.

    И ДА, ГДЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОГО ЧТО ГОТИКА ВЫШЛА ИЗ МЕТАЛЛА? КАК? ПОЧЕТНЫЙ ТИТУЛ ГЛАВНОГО ФУФЛЫЖНИКА ФОРУМА ПРИНИМАЕТЕ?

     

     

    Наглая ложь. Я даже у академиков в те времена Бодлера не мог достать!

    Алкаши со станции - это не академики.

     

     

    Если Вам это не известно,то это Ваши проблемы.

    А ВАШИ ПРОБЛЕМЫ - ЭТО ОТСУТСТВИЕ АКАДЕМИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ.

     

     

    И Каким это образом Шпенглер противопоставляется Бродскому?!

    Вы же "по одному слову понимает суть проблемы". Вот и догадайтесь.

  18. Опубликовано

     

     

    Я постоянно имею честь общаться с академиками

    ВРАНЬЕ.

     

     

    C какой радости они за капитализм стали, если были против него?

    Дурак-человек, от декабристов вообще-то есть "Конституция" Муравьева, "Русская правда" Пестесля, "Манифест к русскому народу" Трубецкого. Ленина, наконец, почитать можно :D

  21. Опубликовано

    P.S. "Пусть будет искусство, но из бетона и стали; пусть будет поэзия, но мужей с железными нервами и холодным, проницательным взором; пусть будет религия, но тогда возьми свой молитвенник, не Конфуция на веленевой бумаге, и иди в церковь; пусть ведется политика государственных мужей, а не исправителей рода человеческого. На все остальное нечего обращать внимание. И никогда не следует забывать, что лежит позади нас и впереди нас, людей этого тысячелетия. О Гёте мы, немцы, больше никогда не дойдем, но можем дойти до Цезаря." Освальд Шпенглер

    Только заменить Гёте на Пушкина (Достоевского, Толстого), а немцев на русских.

  22. Опубликовано

     

     

    Опять базаровщина!

    "Базаровщина" - это последнее убежище невежд и мракобесов, смотрящих на мир сквозь призму беллетристики XIXв.

     

     

    Самое смешное, Вы пытаетесь отрицать значение Пушкина, Достоевского и Толстого, но при этом восхищаетесь Страховым, которые его собственно и породили.

    Относительно Достоевского - то это еще вопрос кто кого породил.

    К "Миру, как целое" ни Пушкин, ни Достоевский, ни Толстой никакого отношения не имеют.

     

     

    “НИКАКИХ НЕБОГОСЛОВСКИХ ИСТОЧНИКОВ О ХРИСТЕ НЕТ”. Все уже давно поняли, что Ваш “Яндекс” сильно глючит.

    А ЗА БАЗАР СЛАБО ОТВЕТИТЬ? НЕ БОГОСЛОВСКИЕ ИСТОЧНИКИ ПРИВЕСТИ? ИЛИ ВСЕ ТУ-ТУ ПОРОЖНЯК НА ВОРКУТУ?

     

     

    Только вот создан он на реальной основе

    На основе реальной фантазии Достоевского.

     

     

    Нуушрузкимвлодейю.

    И это единственное Ваше достоинство. )))

     

     

    ВСЕ готические группы являются фанатами “большой четверки” и используют ее звучание.

    ДАВАЙТЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ИЛИ МЕНЯЙТЕ СВОЙ НИК НА ФУФЛОГОНА.

     

     

    Тут надо еще смотреть на качество, большинство из них созданы по принципу “Эдгар По ради Эдгара По, потому что я гот”.

    А сколько есть литературных обществ имени Металлики? Ноль. Ибо субкультура металлистов завязана только и исключительно на "металле".

     

     

    Во времена Крупнова Бодлера не было даже в крупных библиотеках; если где и появлялся, то только в деревянных переводах Брюсова—и то моментально исчезал.

    Во времена Крупнова уже можно было купить полный перевод Цветов Зла на русском (Наука, 1970). А купить французский оригинал у букинистов было так же сложно как сейчас купить МК в газетном киоске.

     

     

    Я гот? :???:

    Вы внушаемый человек и идете туда куда велит Вам мода.

     

     

    “Металлика” вдохновлялась “Black Sabbath”, “Deep People” и “Motorhead”.

    И Killing Joke. Об этом да же Википедия пишет ))) )))

    http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=f42MLoLbnnQ

     

     

    СПЕЦИФИКА НАУЧНОГО МЕТОДА ВСЕГДА И ДЛЯ ВСЕХ НАУК РАЗЛИЧНА.

    НИКАКОЙ СПЕЦИФИКИ НАУЧНОГО МЕТОДА НЕТ. ВЫ ПРОСТО НЕ ЗНАЕТЕ О ЧЕМ ГОВОРИТЕ.

     

     

    Не верю, что ответите, но спрошу таки: почему “никакой фальсификации не существует”?

    Вообще-то я об этом пиал уже 1000000 раз. Фальсификации нет ибо нет единственно верного прочтения.

     

     

    Признание собственного непонимания

    Почему непонимание? Я вот еще не встречал людей, кому, например, запах навоза люб.

  23. Опубликовано

     

     

    Где связь абсолютно разных вопросов—“добровольности/необходимости” и “очищения”?

    Связь прямая. Страдание - просто часть нашего мира и ни к очищению оно может привести ровно с таким же успехом как и наслаждение.

     

     

    Пишу не я, а критики.

    Любимые Вами учебники - удел невежд. Серьезные люди говорят опираясь на первоисточники. Хотите поспорить со мной о Ницше и Шпенглере - цитируйте Ницше и Шпенглера и не бомжей из подворотни.

     

     

    1) Да, буквально обозначает смысл приближения.

    Буквального смысла ни в звуках, ни в фонемах нет. Это лишь случайные сочетания которым разные народы придают разное значение.

     

     

    При чем здесь “вступление” и “заключение”?! А вот глава “Язык—развивающееся явление “ есть во всех школьных и вузовских учебниках.

    Как это при чем? "Вступление" и "заключение" есть в каждом вузовском учебнике. Вот и объясните мне почему “Язык—развивающееся явление “ - это дисциплина, а "вступление" - не дисциплина. ))) ))) ))) )))

     

     

    И после таких вопросов Вы будете утверждать, что читали Виноградова?

    Конечно. А вот читали ли Виноградова Вы - у меня по-прежнему большиииииие сомнения.

     

     

    А Пушкину в значении тех же самых(!) преобразований отказываете!

    Почему отказываю? Я лишь утверждаю,  что другие, сделали не то что не меньше, но да же больше Пушкина.

     

     

    Вывод: человек, жертвующий собой во благо народа, часто гибнет от рук того самого народа.

    ))) ))) ))) ))) )))  На на основании передачи "Спокойной ночи, Малыши", Вы наверное делаете вывод, что свиньи и зайцы ходят в человеческой одежде и умеют разговаривать.

     

     

    Во всем виновата советская цензура, которая не давала проникнуть инакомыслию в ход мысли литературоведов.

    ))) ))) ))) ))) ))) )))

     

     

    Вопрос не в количестве, а в качестве.

    А кто Вы такой что бы судить о качестве?

     

     

    Говорить о Бахтине с человеком, серьезно воспринимающим записи времен Дувакина, мне неинтересно.

    А мне не интересно говорить о Бахтине с человеком, который Бахтина не читал.

     

     

    Вот только один характерный пример: “Но Дувакину круг Бахтина с его более широкими темами решительно неинтересен.”

    ))) ))) ))) ))) ))) И? ТАм вообще-то идет еще более основательное доказательство того, что Бахтин не литературовед, а философ и методолог гуманитарных наук ))) ))) )))

     

     

    Вспомнить хотя бы его печально известную биографию—да кому бы он был нужен только как философ?

    Достоевскому, Григорьеву, Розанову, Толстому и т.д. и т.п. +Нужно еще учитывать его травлю левыми шавками.

     

     

    Страхов никогда бы не стал великим, если бы не его блестящее владение языком.

    Интересно, а как Вы судите о Страхове (и особенно о его философии) не прочитав ни одного его произведения?

    По гамбургскому же счету, гениальность Страхова доказала время. Ибо то о чем он писал "еще тогда" сейчас стали главными темами философии биологии, философии науки и т.д. и т.п.

     

     

    А все уже давно воспринимают Ницше как Ивана Карамазова.

    Кто все? Вы и пара бомжей?

    Вы не читали Ницше, не читали никаких серьезных исследователей Ницше, но все чего-то считает. ))) ))) )))  Это уже анекдот какой-то.

     

     

    Учитывая то, что Белинский изучается и в школах

    Уже не изучается.

     

     

    Ваше утверждение звучит как дешевая фантастика в своем наихудшем проявлении

    Поскольку Вы отставший от жизни совковый провинциал (ничего не знающий о современной философии, Делезе и т.д. и т.п.), то конечно масштаб Лейбница, в современном мире, Вам понять не суждено.

     

     

    Все книжные завалены макулатурой про великое самодержавие.

    Все книжные завалены макулатурой про великого Ленина, величайшего Сталина и гипервеличайшего Брежнева

     

     

    Даже “Домострой”(!) переиздавать начали еще со времен перестройки.

    Точно, все книги сжечь и издавать только окончательно сгнившую "классическую литературу"!

     

     

    Пусть бьют, грабят, насилуют—а ты молчи в тряпочку и не рыпайся!

    ))) ))) ))) ))) )))  И это говорит человек, который сам же признался, что боится ночью на улицу выходить. На Вас никакой пропаганды не нужно. Такие как Вы при любом строе под кроватью прятаться будут.

  24. Опубликовано

     

     

    Ах, да, Вы же говорили, что “свобода—это государство”.

    "Человек свободен, если он включен в конкретную общую волю, которая ответственно руководит самой историей. имеется ли в действительности такая конкретная общая воля, связующая людей и позволяющая открыться в их частном существовании историческому смыслу - это вопрос, решить который может только реальность... Но ныне, в революции народа, государство становится мыслимой конкретной реальностью; оно, на этот раз безо всякой гегелевщины становится "осуществлением свободы" " - Ханс Фрайер

     

     

    Быть рабом, и при этом считать себя свободным—это, знаете ли, слишком.

    Однако у Вас это получается очень хорошо.

     

     

    необоснованные претензии на академическую образованность

    Почему необоснованные? То что я академическая величина не самого маленького масштаба видно в каждом моем посте.

    А вот не скажи Вы сами что институт закончили, никто бы и не догадался.

     

     

    но мои предки—это интеллигенция нескольких поколений

    "Говно нации" говно во все времена.

     

     

    Либо Вы не читали этого произведения, либо не знаете историю этого времени.

    Историю этого времени я знаю не только лучше Вас, но возможно даже лучше многих на этом форуме.

     

     

    Речь идет не о теории и практике истории, а о революции словом, которую имел в виду Бродский.

    Революции делают не слова, а дела. Да и все слова декабристов то же были за капитализм.

     

     

    С каких это пор Собчак и сестрица Прохорова определяют значение движения декабристов?

    А что "значение движения декабристов" определяете лично Вы? ))) ))) ))) )))

     

     

    Только вот Вы вообще никаких практически не приводите.

    Посвященные современным теориям литературы 7, 8 и 9-й том The Cambridge history of literary criticism насчитывают 576, 550 и 490 страниц соответственно. Вы хотите что бы я Вам пересказал их все в одном посте? ))) ))) )))

     

     

    Следуя Вашей железобетонной логике, все, кто был после Сократа и Аристотеля—“провинциальны и вторичны”.

    Нет. Провинциальны и вторичны лишь тек кто является провинциальным и вторичны. Жуковский - это не то что не Гёте, Гёльдерлин или Новалис, он даже не Клейст.

     

     

    Если Вы считаете Томаса Манна украинско-молдавской литературой, то Вас можно поздравить.

    А что на Томаса Манна повлияли Пушкин, Некрасов и Салтыков-Щедрин ))) ))) ))) ))) ))) )))

     

     

    А нотную грамоту для этого знать вовсе не обязательно.

    А что бы говорить, нужно обязательно уметь писать? :P

     

     

    Дирижеры и исполнители говорят, в профильных журналах пишут, на фестивали зовут.

    ВЫ ЛЖЕТЕ. Ни в Грамофоне, ни в Диапазоне металл не рецензируют и нечего про металл не пишут. Ни на какие профильные фестивали металлеров не зовут  ит.д. и т.п.

     

     

    Во многом благодаря сложным ритмическим рисункам Хэтфилда звучание удалось качественно изменить пять(!) раз.

    Конечно менялось. Нуж но ж деньги зарабатывать, от моды не отставать.

     

     

    История музыки не знает подобных аналогов.

    ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) ))) Не Вы точно восьмиклассник.

    The Fall, Killin Joke, Current 93, блин, да это про каждую третью группу сказать можно.

     

     

    А уж про влияние “Металлики” тома написаны.

    Назовите хотя бы два. Причем изданные не конторой "металлист-имбецил", а серьезным музыковедческим издательством.

     

     

    Признание в гомофобии—это признание в латентном гомосексуализме. Видит бог, не я стал высказывать гомофобные мысли здесь и открыто восхищаться поэзией гомосексуалиста Кузмина, чье творчество дышит определенной физиологией.

    Итак, гомофобия- это латентный гомосексуализм, а теперь Вы сами же признаетесь, что у Вас есть гомофобные мысли :???:

     

     

    А никто и не говорит, что на всех.

    Вообще-то это Вы говорили что на всех, а теперь даете заднюю.

×