"Пикник на обочине" и всё с ним связанное...

[anika 9 633]

ожидается новый сериал, судя по отдельным кадрам довольно близко к тексту, не будь упомянут всуе Тарковский.... только Рыжий у них ну ни разу не рыжий... и как-то залихватской дурнотцы от Стругацких не ощутила... 

https://www.youtube.com/watch?v=3LcnXgvIF6U

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем anika

[surickoff 52 842]

ожидается новый сериал, судя по отдельным кадрам довольно близко к тексту, не будь упомянут всуе Тарковский.... только Рыжий у них ну ни разу не рыжий... и как-то залихватской дурнотцы от Стругацких не ощутила... 

.......................

Не везёт Стругацким с экранизациями, видимо не киногеничная у них проза... Да и режиссёров калибра, подходящего для того, чтобы во-первых взяться с полным осознанием того, за что берутся, а во-вторых выдать достойный результат, ИМХО нет сейчас среди русскоязычных, а нерусскоязычные в лучшем случае смогут снять добротный, но "голливуд", а это будет что угодно, но не Стругацкие... Буду рад ошибиться.

[JuliaGEm 52 470]

 

 

Не везёт Стругацким с экранизациями, видимо не киногеничная у них проза...

Или берутся не те...

 
 

[JuliaGEm 52 470]

@anika, Но кстати...

Судя по трейлеру, всё можт не так и плохо будет. Хоть на правду похоже на первый взгляд...

Рыжий канеш не рыжий, но чисто на мой субъективный взгляд ентот актёр не сильно противоречит тому, как я его представляла по книжке...

Удивительно, со мной редко такое бывает.

И Мартышка хороша.

 

P.S. У меня Стругацкие, кстати, "не идут", сколько не пыталась.

Пикник на обочине - единственное счастливое исключение, люблю его нежно.

А вот Сталкер Тарковского... лучше я промолчу

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем JuliaGEm

[surickoff 52 842]

 

 

У меня Стругацкие, кстати, "не идут", сколько не пыталась.

Их лучше начинать читать в хронологической последовательности...

 

 

 

А вот Сталкер Тарковского... лучше я промолчу

"Сталкер" Тарковского вещь мощная. Нудная, скучная, тяжёлая, но где-то около великого. Только это Тарковский, но совсем не Стругацкие.

[surickoff 52 842]

Чё подумал - может выделить "Сталкера" в отдельную тему? Может и немного, но ИМХО народу будет что сказать, хотя бы по поводу сравнения сериала, "Сталкера" Тарковского и прозы Стругацких.

[JuliaGEm 52 470]

 

 

"Сталкер" Тарковского вещь мощная. Нудная, скучная, тяжёлая, но где-то около великого. Только это Тарковский, но совсем не Стругацкие.

Можт, оно и великое, но только именно что никакого отношения к Пикнику на обочине не имеет.

Это имхо.

Я была страшно разочарована, когда первый раз увидела. Это в юности.

Позже пересматривала (не так давно) - думала, можт что нового для себя открою...

Увы.

"Увы мне, Иван Василич"

Вообще не моё.

 

 

 

Их лучше начинать читать в хронологической последовательности...

Я по-разному пробовала.

"Трудно быть богом" раза три или четыре штурмовать пыталась, причем в разном возрасте... Тоже увы

"Пикник" же прочитала еще в юности, залпом. Перечитывала хз сколько раз, люблю, моё.

Думала "Обитаемый остров попробовать"... После кино    Пару страниц осилила и ку-ку...

Думаю, можт выждать еще лет 5-10... И опять достать из сарая грабли

[surickoff 52 842]

Можт, оно и великое, но только именно что никакого отношения к Пикнику на обочине не имеет.

Так я ж говорю - это Тарковский, исключительно Тарковский, но не Стругацкие. Ну, может совсем-совсем капелюшечку, но всё же режиссёр абсолютно довлеет над писателями. Я сейчас вот урывками пересматриваю "Сталкера" и снова возникает стойкое ощущение, что прикоснулся к чему-то... Ну, не знаю, какой термин подобрать: "великое" слишком пафосно, но всё же наверное наиболее близко к сути...

 

Я по-разному пробовала. "Трудно быть богом" раза три или четыре штурмовать пыталась, причем в разном возрасте... Тоже увы "Пикник" же прочитала еще в юности, залпом. Перечитывала хз сколько раз, люблю, моё. Думала "Обитаемый остров попробовать"... После кино    Пару страниц осилила и ку-ку... Думаю, можт выждать еще лет 5-10... И опять достать из сарая грабли

Я просто люблю фантастику, а довелось начать читать Стругацких тогда, когда с этим жанром в стране была напряжёнка - ну не был он в фаворе у власти... В общем Стругацкие оказались чем-то новым и необычным на фоне других фантастов, что тогда печатали у нас, хотя издавались в основном гиганты жанра, вполне достойные и сильные авторы. Однако Стругацкие на их фоне заметно выделялись. хоть и были идеологически выдержаны и писали в нужном русле . Так что видимо это авторы своего времени, вне его они типа Льва Толстого: все (ну, если не все, так почти все ) отдают должное, но читать увольте - скучновато

[subwoofer-marantz 4 886]

Стругацких сколько ни экранизировали-точно по книге не получается.

Единственное, что более-менее близко к тексту-Гадкие лебеди.

[JuliaGEm 52 470]

Однако Стругацкие на их фоне заметно выделялись.

А они и выделяются.

Просто, видать, не моё и всё.

Знаю, что есть люди, которые ими какбэ "меряют" даже   Интеллектуальная фантастика - как признак хороший вкуса что-ли...

Но... видать, так бывает, что поперёк горла оно.

Может, не "доросла".

А может, вообще никогда не дорасту.

Но насиловать себя не хочется... даже ради великого

Изменено 21 февраля, 2017 пользователем JuliaGEm

[surickoff 52 842]

Стругацких сколько ни экранизировали-точно по книге не получается.

Единственное, что более-менее близко к тексту-Гадкие лебеди.

Тут ИМХО такая закавыка - нужно их экранизировать не только и не столько по тексту, но попытаться передать дух ихней прозы. Что-то типа той сумасшедшинки, которую упомянула @anika, хотя не только в ней одной дело...

[JuliaGEm 52 470]

 

 

попытаться передать дух

 

Что-то типа той сумасшедшинки, которую упомянула anika

Вот это-то и есть самое сложное.

 

Я, кстати, так вот думаю, нидайбох соберется кто "Хроники Амбера" экранизировать...

И вроде ж собирались даже.

Возможно, некоторые книги просто не нужно экранизировать...

Там весь смысл в том, чтобы именно твоё восприятие работало, и именно оно "дорисовывало" то, что ему видится.

[surickoff 52 842]

Знаю, что есть люди, которые ими какбэ "меряют" даже   Интеллектуальная фантастика - как признак хороший вкуса что-ли...

Да я бы не сказал, что ранние их произведения можно отнести к той фантастике, которую принято назвать интеллектуальной, это была добротная "обычная" фантастика, но... в чём-то необычная .

 

Просто, видать, не моё и всё.

Такое бывает и с этим действительно ничего не поделаешь: можно понимать, что вещь сильная, хорошо написанная (снятая), но читать её (смотреть) - это насилие над собой...

[JuliaGEm 52 470]

 

 

Такое бывает и с этим действительно ничего не поделаешь: можно понимать, что вещь сильная, хорошо написанная (снятая), но читать её (смотреть) - это насилие над собой...

Во, именно так.

Но.

Раз уж взялись снимать Пикник, буду ждать

А вдруг...

[surickoff 52 842]

 

 

Раз уж взялись снимать Пикник, буду ждать А вдруг...

Ну, в общем да . Я тоже жду и надеюсь на лучшее, хотя скепсиса много...