Самая читающая нация в мире

Вот о чем и речь. А я ни от чего отбояриваться больше не хочу – в том-то и дело, мне за это не платят

Вот когда я когда-то снимал за деньги – без проблем, критикуй чего угодно, лишь бы плати А сейчас я этим занимаюсь для удовольствия. Если его нет – все, вопрос закрыт.

Только я не о критике. Я о комментариях, которые могут быть неприятны модели. Портретная съемка – особый жанр. И это не проблема меня или этой галереи или кого-то персонально. На очень многих фотофорумах есть и возможность блокировки комментариев вообще и возможность удаления комментов.

Для меня было последней каплей про «колхозных моделей» (и вот этот нудеж про то, что откуда торчит, только поставил точку ).  

Да, Кото-Палычу пофиг. А вот большинству нет, а я не хочу быть главным портретистом города Пушкино, я сюда хожу не на свои фото смотреть. : ) Я люблю любительские фото, они часто свежее и интереснее фотографов-профи. И все мои лайки я ставлю искренне.

Вот у меня в Москве валяется пара журналов Плей-бой, которые я купил лет десять назад. Там все так зафотошоплено, что привлекает не больше, чем фото граненного стакана И со многими снимками профи это так же, я считаю. 

я вот фотошоп тоже не люблю катастрофически. Жила мечтой обходиться без него, но УВЫ поняла, что без него никак, особенно фотографируя девочек.

я вот фотошоп тоже не люблю катастрофически. Жила мечтой обходиться без него, но УВЫ поняла, что без него никак, особенно фотографируя девочек.

 

Да, Вы абсолютно правы. Сейчас, к сожалению, уже нельзя. Но просто за счет того, что те, кто считает, что он необходим фактически заставляют им пользоваться. Разумеется, есть какие-то недостатки кожи и т.п. Стоит одному человеку об этом сказать и все, уже ясно, что фотошопить придется. Я снимал на пленку, потом сканировал - так получается более-менее и без фотошопа. Но сейчас это уже по времени нереально, слишком много усилий требует....

Да, Вы абсолютно правы. Сейчас, к сожалению, уже нельзя. Но просто за счет того, что те, кто считает, что он необходим фактически заставляют им пользоваться. Разумеется, есть какие-то недостатки кожи и т.п. Стоит одному человеку об этом сказать и все, уже ясно, что фотошопить придется. Я снимал на пленку, потом сканировал - так получается более-менее и без фотошопа. Но сейчас это уже по времени нереально, слишком много усилий требует....

недостатки кожи есть и были всегда, просто сейчас техника более детализованно прорисовывает картинку. Если взять те же советские объективы, они лицо размывают куда сильнее и, соответственно, дефекты на коже менее заметные - можно практически без обработки. Современные же объективы более резкие, потому и показывают много больше). А вообще когда видишь исходники фотографий, и что из них делают с помощью фотошопа, становится сильно грустно...

На мой взгляд, большинство портретов на фотофорумах - это уже не фотография, а живопись по пластмассе. 

Но ничего тут сделать уже нельзя. Приходит критик-правдоруб и пишет: "а почему прыщ не убрали?". И все, с этим бороться бессмысленно, остается фотошопить под стандарты. 

я даже не о прыщах.... Сейчас пример скину

Ну да, это живопись, а не фотография. Но начинается-то с того, что любые естественные снимки уже не проходят. "Почему не обработали???"  - сразу следует грозный окрик. 

Очень хорошая модель, на мой взгляд, естественная. Не очень нравится: слишком много белого фона, поцарапанный столик вызывает ощущение, что читающая сидит в дешевой забегаловке. Я бы его заменила на более презентабельный.

Очень хорошая модель, на мой взгляд, естественная. Не очень нравится: слишком много белого фона, поцарапанный столик вызывает ощущение, что читающая сидит в дешевой забегаловке. Я бы его заменила на более презентабельный.

 

Это была просто "проба пера", первый, так сказать, "студийный" снимок . Больше я ничего подобного уже, разумеется, не выставляю.