Фотоигра: обработай чужое фото:)

[surickoff 52 842]

Кстати, для пущего интереса хорошо бы подробно описывать манипуляции, производимые над картинками (как сделал это @НикитаI вот здесь, а если описывать пошагово, да ещё и с точными настройками - вообще было бы здОрово

[Ли@ 4 628]

Кстати, для пущего интереса хорошо бы подробно описывать манипуляции, производимые над картинками (как сделал это @НикитаI вот здесь, а если описывать пошагово, да ещё и с точными настройками - вообще было бы здОрово

 

Подписала в своем посте с фото, как я это делала)

[surickoff 52 842]

@Ли@, всё у Вас сделано нормально, только небо Вы "выбелили" сильно, переосветлили, отчего оно потеряло детали. Надо было Вам обрабатывать небо и землю отдельно.

[Ли@ 4 628]

@Ли@, всё у Вас сделано нормально, только небо Вы "выбелили" сильно, переосветлили, отчего оно потеряло детали. Надо было Вам обрабатывать небо и землю отдельно.

 

Да, уже и так заметила) Сделала просто за пару минут по-быстрому) Буду внимательней

[НикитаI 683]

Я только из-за обработки неба и взялся за освоение фотошопа,сканировал старые слайды и был поражён цветом и фактурой неба.

[Ли@ 4 628]

Вот, так лучше?

 

[surickoff 52 842]

@Ли@, конечно лучше

 

@НикитаI, а я вообще комп купил по большей части из-за того, что мне нужно было срочно сохранить и отретушировать фотки из дембельского альбома, которые катастрофически стали портиться . Ну и Фотошоп к этому приложился, хотя я тогда даже не знал, что это такое .

[Katrinka 58]

@НикитаI,спасибо!

После заливки выберите ссылку с надписью : "HTML: картинка в тексте:",копируйте и вставляйте в Ваше сообщение.

получается только "полная картика", "html: картинка в тексте" вставляется только текст.

для пущего интереса хорошо бы подробно описывать манипуляции, производимые над картинками

тоже добавила описание манипуляций)

[pilligrim 169]

....,сканировал старые слайды и был поражён цветом и фактурой неба.

 

Ха-ха-ха. Ну ты понял намёк. Никто не мешает и щас на слайд снимать.

[НикитаI 683]

@pilligrim, Таки снимаю.Проблема только с проявкой

Чес говоря обленился,да и дороговато получается.Но слайдовая плёнка,особенно средний формат конечно несравнимо лучше.

 

получается только "полная картика", "html: картинка в тексте" вставляется только текст.

 

Текст и вставляете.Не картинку надо ставить,а ссылку на картинку.Сама в фотография храниться у них на хосте, а на нашем форуме будет только маленькое превью,кликая на которое вы как бы вызывете с хостинга полный размер(ну,или переноситесь на хостинг)

Этот сервис очень удобен друзьям фотки допустим пересылать через почту или скайп,где очень медленное соединение.

Изменено 17 октября, 2012 пользователем НикитаI

[mashaag 16 294]

А мою обработайте

[surickoff 52 842]

@mashaag, я бы взялся, только мне ещё пару сотен своих РАВов обработать нужно и нужно срочно... С интересом и удовольствием поучаствовал бы, да свои "грехи" не пущают .

[mashaag 16 294]

@mashaag, я бы взялся, только мне ещё пару сотен своих РАВов обработать нужно и нужно срочно... С интересом и удовольствием поучаствовал бы, да свои "грехи" не пущают .

эх и не говорите и у меня куча лежит не обработанного.

[mashaag 16 294]

Ли@, вот вам два моих варианта на ваше фото.

 

 

правда, что-то с качеством беда какая-то, обрабатывала вроде все нормально было, а выложила сюда и не пойми что получилось

[surickoff 52 842]

правда, что-то с качеством беда какая-то, обрабатывала вроде все нормально было, а выложила сюда и не пойми что получилось

@mashaag, обращайте внимание на то, в каком цветовом пространстве открываете в ФШ картинки для обработки и в каком сохраняете после обработки. Если в Adobe RGB, то всё хорошо и красиво получается, а вот когда эту картинку открываете в какой-нибудь фотогалерее на каком-нибудь сайте, то наверняка там картинка открывается в sRGB и при этом сильно теряет в качестве. В общем, нужно и обрабатывать, и сохранять картинки в sRGB.

Можно тут об этих цветовых пространствах почитать.